@anonymous Мои не были, я точно знаю.

@anonymous Твой анализ неверен по стольки пунктам, что я даже не знаю с чего начать. Ну например, можно начать с того, что ум с "воспитанием" никак не коррелирует, и "воспитание" вообще порождает в основном ту самую шерсть.

@anonymous Так у нормальных людей (не моногамомразей) нет проблем с передачей генома как раз. Главное найти самку, готовую исполнить роль инкубатора (пока искусственно выращивать зародышей не научились).

не вырос, не выучился, не поимел квартирку. Где твой моногамобог теперь?

Если бы не моногамомрази, давно бы уже бороздили космос и жили по 500 лет.

@anonymous Меньше заёбываешься с моногамией — больше возможностей обеспечивать себя и потомство, очевидно же.

@anonymous Люди как раз от природы полигамны. Моногамия это искусствено навязанное людям - рабское сознание, торомозящее прогресс.

@goren Всё так. Моногамия отупляет. Так как моногамомразям приходиться все время убеждать себя что моногамия это нормально, чтобы не чувствовать себя неполноценными. А подобное двоемыслие очень плохо влияет на интеллект. А низкий интеллект - низкие возможности.

@anonymous

природа лучше знает

Лучше чем моногамомрази, однозначно!

@l29ah

Чо за природа?

Реальность данная нам в ощещениях.

@anonymous Любите ли вы тех, кто подменяет в чужих цитатах жопу на палец так же, как люблю их я?

@l29ah молодец // на хуй иди

@anonymous моя

@anonymous Это ты к чему вообще? Заменив одно слово в чужом абзаце ты ничего не докажешь. Этот абзац текста выстрадан, за ним стоит великий человеческий опыт, он описывает реальность. А заменив одно слово получается хуйня какая-то.

@anonymous Неправда. Она завязана не реальных понятиях описывющих реальные явления.

@anonymous Подставить можно что угодно. Но когда люди говорят о реальности, подставлять не принято. А принято говорить как есть. И не врать.

@anonymous Можно, но с одними вещами утверждение будет истинным, с другими — ложным.

@goren это

@naurlaunim Браку противоречит (потому что брак — это обеспеченный государственным насилием моногамский контракт). Всему остальному — конечно нет. Можешь жить и вести совместное хозяйство с одними людьми, а ебаться с другими или вообще ни с кем. Никто не запрещает же.

@anonymous Ты тупой просто.

Шарик с гелием выпущенный из руки летит вверх.

истинно

Камень выпущенный из руки летит вверх.

ложно

@anonymous Было истинное утверждение, соответствующее наблюдаемой объективной реальности, ты заменил слово, и получилось ложное. О чём тут говорить?

@anonymous Рынок порешал.

@anonymous >бнв

культура

Вообще не в культуре, а в виртуальных сообществах. // алсо и в невиртуальных та же хуйня так-то

@naurlaunim

и что это исключительно неприятие нерациональных собственнических заёбов и ревности?

Неправда. Полигамия никак не противоречит ревности. Полигамный мужчина может и имеет полное право ревновать своих партнерш и требовать от них верности и подчинения.

@mugiseyebrows Почему-то всегда считал что люди которые верят в субъективность вкусов пидоры.

@mugiseyebrows Хуйню какую-то несешь. Эгоизм какой-то, свой-чужой. Полигамия это альтруизм в самой наивысшей степени.

@naurlaunim Ты не понимаешь сути полигамобогов.

@naurlaunim Нихуя не удобно, когда за счёт государственного насилия и из-под палки вот это всё. Лучше пусть детей воспитывают те, кому это самим по кайфу, и, главное, кого дети сами выберут.

@mugiseyebrows И? Люди создают пары и домохозяства с теми людьми которые соотвествуют их требобаниям. Верность вполне может быть таким требованием. "Эгоизм" тут вообще не причем. Лучше вообще не используй это слово.

@anonymous А имеет право не ревновать и не требовать. Может даже когда-то специально уступать партнёрш другому мужчине, в знак дружбы или ещё по какой-то там причине. Без моногамистских ограничений всё можно, потому что свобода.

@mugiseyebrows У ранних христиан вообще полный фрилав был, говорят.

@naurlaunim Нет, не понимаешь. Не все геи универсалы. Не все бдсмщики свитчи. И не все полигамные мужчины терпят неверность. Внезапно да? Так же как у геев есть активы и пассивы, у бдсмщиков есть доминанты и сабмиссивы, так же у полигамных людей есть разные виды полигамности. И односторонняя полигамность это абсолютно нормально.

@naurlaunim Ну так брак же по определению обеспечен насилием, иначе это не брак. Конечно он противоречит свободе, в частности, сексуальной. Что тебе здесь кажется странным?

@mugiseyebrows Эм. Ты откуда такой дерзкий, с какой антропологической школы будешь?

@mugiseyebrows

нормально как односторонняя справедливость

Какая еще справедливость? Если два гея создали семью и договорились что один будет пассиом, другой активом это несправедливо, что ли?
Если два бдсмщика создали семью и договорились что один будет доминантом, другой сабмиссивом, разве это несправедливо?
Если три человека создали семью и договорились что один является полигамным, а двое других будут ему верны, разве это неспраделиво?
Человеческие отношения не бывают симмитричны. И не должны. Это абсолютно нормально.
Что касается справедливости, то всё что добровольно - всё справедливо.
Вообще хуйню какую-то загнули. Справедливость, блять, эгоизм. Полную чушь! Полигамия (односторонняя и двусторонняя) на 100% справедлива и на 100% этична. И не нарушает NAP.

@mugiseyebrows В полигамной семье просто больше народу, эрго больше вероятности, что ребёнок окажется кому-то нужен и кому-то будет на него не насрать.

@naurlaunim Примерно так, но это вопрос свободы опять же.

@naurlaunim Требовать от своих партнёров чтобы они соотвествовали твоим требованиям это по твоему плохо? А зачем вообще по-твоему люди создают пары? Для своего удобства и создают. А удобство обеспечивается тем что партнёры друг другу подходят. А подходят они потому что соответсвуют требованием друг друга. А кто не соответсвует с тем пары не создают. А с тем кто перестал соответствовать обычно разрывают партнёрство. И это нормально и правильно. А так же справедливо, этично и порядочно.
ПИЗДЕЦ! Почему я вообще должен объяснять такие элементарные вещи. Я не учитель в начальной школе!

@naurlaunim Да, они мудаки. А полигамобоги молодцы.

@naurlaunim Ох. Весьма странно с твоей стороны писать подобный полный снисхождения пост, после того как я ражжевал тебе по полочкам, столько простое явление которые ты не понимал.

@mugiseyebrows Передергивать будешь? Не проецируй. Партнёрство только так и работает.

@naurlaunim >но я такое не одобряю
Не одобряешь что люди строят партнёрство с теми кто им подходит, а с теми кто не подходит не строят?
Не знал что ты сторонник брака по договору родителей жениха и невесты. Очень архаичная традиция.

@naurlaunim Никто не запрещает никому кого-то нелюбить. Плохо, когда в дела вмешивается государство и начинает всех насиловать, всё остальное норм.

@mugiseyebrows Только не опять. #IQ7KAW/2B0

@anonymous Лучше полигамотред, чем шлюхотреды // объективно, не вкусовщина плз

@mugiseyebrows >мама, смотри, я тоже умею заменить в утверждении одно слово, чтобы оно стало ложным!

@mugiseyebrows Может найдутся такие, которые дадут и на таких условиях. MYOB кароч.

@mugiseyebrows Это не привелегированность, так как нет государственного насилия её обеспечивающиего (а так же не эгоизм, и не несправедливость).
Это свободный выбор партнёров в соотвествии со своими сексуальными пристрастиями и убеждениям.
Ровно так же как геи договариваются кто актив, а кто пассив. Они не обязаны быть универсалами.
Так же как бдсмщики договариваются кто доминант, а кто сабмиссив. Они не обязаны быть свитчами.
Полигамия это такой же способ сексуальных (и не только) одношений с партнёрами, и он так же бывает разных видов.

Человеческие отношения не бывают симмитричны. И не должны. Это абсолютно нормально.

Есть односторонние полигамы, есть двусторонние. Есть даже такие какие согласны с полигамией парнтёра, но сами остаются ему верны.

@mugiseyebrows А это и не моногамия. Это односторонняя обратная полигамия.
Когда мужчина сам полигамен, но предпочитает жить с верной ему женщиной это одностороння прямая полигамия.
Когда женщина живет с полигамным мужчиной но сохраняет ему верность это односторонняя обратная полигамия.
И когда оба партнёра полигамны это двустороння полигамия.
Классификация полигамии от Славика-Горена, так сказать. Шутка.

@mugiseyebrows Моногамия не бывает односторонней. Односторонней бывает только полигамия.
Моногамия это религиозная тоталитарная идеология декларирующая глупые и противоестественные ограничения ведущие к деградации общества, человечества и семьи.

@mugiseyebrows >то есть когда одна сторона отношений требует ограничений то они нормальны, а когда идеология требует то они становятся глупыми и противоестественными
Именно так, кстати.
Моногамия это тоталитарная религиозная идеология которая декларирует принудительные вредные двусторонние ограничения.
Полигамия это непризнание этих ограничений. Соотвественно когда ты не признаешь таких ограничений для себя или для своего партнёра ты уже полигамен. Так как ты достаточно прогрессивен чтобы отринуть это архаичное деструктивное верование.

@krkm Хуле ты тут строишь ложные корреляции?

@krkm Гитлер носил штаны, Cталин носил штаны -> всё беды от штанов.

@naurlaunim и за пределами (сорь) http://point.im/vyrus

@mugiseyebrows в интернете кто-то неправ

@mugiseyebrows и шлюху свою забери

@krkm Все не могут думать одинаково.

@krkm Это у каких это предков? У хрюсокоммунаров что ли:

@krkm Пруф или детей заводят чтобы не проебать свой уникальный генофонд.

@krkm А ключ, который подходит ко многу замков — это охуенный ключ!

@naurlaunim Было истинно, подставили другое слово — стало ложно.

@4da >запостил копипасту от куркумы

втянулся в спор с пойнтобыдлом

Всё правильно сделал.

@krkm Да они не то что бы предки и вообще к левым как-то сбоку. Алсо, до сих пор же студентота ебётся направо и налево, студентота 60-х не была исключением.

@krkm Наоборот, каждый генотип уникален.