@anonymous что делать, когда бабы не испортили, но всё равно хуёвый, бабы даже портить не хотят

@mad_hatter А комарів я й не питав // ось це я мав на увазі коли говорив, що заздалегіть відомо, хто і що напише

@o01eg ну вот мне интересны такие, которые не испугаются

@pachimari вообще идея возможности регистрации через что-нибудь ещё, тот же телеграм, например — не нова и, мне кажется, вовсе не плоха, но непонятно, кто её будет реализовать

@ivanov а чему он меня должен был научить?

@ivanov И под "создавать все условия" ты имеешь в виду остутствие идеологической цензуры?

@ivanov Возможность банить в своём отдельном бложике — это хорошая тема, и вполне в либертарном духе, тут я не спорю. Хорошо бы она была в бнвачике. Но означенную мною проблему она не решит: в лучшем случае будет моар людей, которые пишут в свои огороженные бложики, в то время как сложившаяся тусовка бнвачеров общается в своих. Если человек не может без банов, зайти в чужой бложик, где решение кого банить принимает не он, для него будет равносильно вылазке на враждебную территорию — а значит и толку в деле внесения новой крови в текущий дискурс бнвачика с него ждать не приходится. С другой стороны, я on the fence вообще насколько может быть интересно иметь дело с такими людьми, которым комфортно общаться только в условиях, где они могут пресечь и зацензурировать все противные мнения.

@ivanov Мои позиции по свободе слова не изменились, да. Если мы делаем публичный ресурс, то никакая цензура недопустима. Если ресурс личный или какой-нибудь партийный — тут другой подход, да. ЕФА же подразумевался как форум для всех анархистов (т.е. вообще для всех, кто способен существовать в свободной среде без цензорского топора).

@goren рыночек дал тебе bountysource и гитхаб, пиздуй нанимать подрядчиков // на самом деле рыночку нужен убер для закладок, а не очередной всратый форум с анонимусами, для этого уже давно вакабу изобрели

Предлагаю открыть /pol/, народу будет до-ху-я (хи-хи-хи).

@l29ah Анархисты открывают салон для ватной публики, чтобы не чувствовать себя одинокими. Что может пойти не так?

не путай свое деградирование с деградированием ресурса

@ivanov Ну так людей, которые воспринимают общение с рандомными буковками в интернетах как войну — и вообще не так много. Не думаю, что имеет смысл именно под них подстраивать ресурс.

Хотя ещё раз повторюсь, что я, например, совершенно не против возможности огородить свой бложик от тех, кто тебе неприятен, и идея убрать анонимуса с глагны (или сделать типа две глагны: одна для @anonymous и @telegram, другая для всех остальных) тоже у меня не вызывает какого-то внутреннего протеста. Но поскольку я хуй ебал копаться в штелеттовском коде ради этого, моё мнение тут не имеет особого практического веса.

@karasiqqqq ну телеграм может быть наименее говнище из всего, по крайней мере наиболее юзерфрендли, а поскольку пользоваться мессенджерами всё равно приходится, обычно переходят на него.

@l29ah 15рублёвых и так хватает. я бы скорее в какие-нибудь либертарианские паблики вбросил.

@sin-ok Чому б і ні? Ви таки антіельфит?

@naurlaunim нужны люди, которых не испугает наша атмосфера, что довольно редко и я не знаю, где они водятся.

@ninesigns не ты ли не так давно жаловался, что тут уже почитать нечего?

@je яхз о чём ты, я регался через уеб, например

@anonymous живу с кем хочу, напом не запрещено. а тебе-то что за дело?

@anonymous про это /0

@je аргонова в смысле? вроде никто его не затроллил

@je может нечего

@anonymous Моралофаг дохуя? Беги скорее в церковь, попроси у боженьки прощения, что со мной-грешником пообщался.

@anonymous Алсо мабуть то й має бути критерієм для потенційних бнващерів: такі люди які не злякаються анархістів, наркоманів та либертінів.

@naurlaunim Сосачерское бинго — три из трёх — раковое лото.

@naurlaunim Скорее пока меньше половины трафика составляют разговоры о веществах; так-то какая разница, как человек развлекается?

@anonymous Почему же не мой?

@karasiqqqq Не распарсил, кто там быдло?

@anonymous Чотам, 6nw заработал?

@mad_hatter Підозрюю, що в неї є трохи і того, і того.