Да и вообще, вот такая мысль. Есть всякие там государства, которые устанавливают некий свод законов на определенной поверхности земли. Ну вот предположим уберем мы все государства, дальше-то что? Будут некие частные владения разных людей, типа всякой феодальной хуиты и они ж по идее могут выставлять свои законы на своей земле. Например, могут запретить носить огнестрельное оружие на своей территории. Или заходить с псами в свои магазины. Или продавать героин. Так чем это отличается от государства?
However, there are many types of coercion which come from the private sector. For example, your employer may tell you that you must start working mandatory unpaid overtime.
> For example, your employer may tell you that you must start working mandatory unpaid overtime.
> For another example, your landlord may decide to raise the rent, or to stop doing maintenance on the heating system, unless you agree to do some personal chores.
> Libertarian society relies on contract enforcement. But who enforces contracts? Presumably some private police provider. But what if the person who breaks the contract hires the biggest police provider around? What prevents them from simply ignoring complaints?
@goren Ну а если ты туземец на острове где весь лес принадлежит одному человеку и плоты он строить не разрешает, и работать можно только на него? Кажется мы это уже обсуждали когда-то. И по твоей логике, владелец острова ОБЯЗАН человеку предоставлять какое-то средство съебать с острова.
@j123123 А если получается такая ситуация, что владелец острова кому-то что-то должен, то какой же это свободный рынок? И кто будет вынуждать владельца острова транспортировать туземцев на другие острова/континенты?
@j123123 вопрос в том, как этот запрет формулируется и энфорсится. можно не пускать на свою территорию с псами. можно выводить тех, кто пришёл с псом, с территории. убить зашедшего с псом, изнасиловать труп, а потом съесть — нельзя, потому что нап. государства нап не соблюдают и могут делать в принципе что угодно.
@goren Ну вот если например на супермаркете повесили объявления, где недвусмысленно сказано что это частная собственность бла-бла-бла заходить с псами запрещено, в зашедших с псами будут стрелять на поражение, то если кто-то все ж зайдет с псом и его там застрелят, будет ли это нарушением нап?
@j123123 я бы сказал, что обоими, но нарушение того, кто зашёл с псом, можно легко исправить, если вывести его оттуда вместе с псом, пока пёс не успел нанести никакого ущерба, или компенсировать ущерб, если таки успел. нарушение стреляющего намного серьёзнее.
@goren У стреляющего никаких нарушений нет т.к. он честно предупреждает о возможных последствиях, заключает своего рода контракт со всяким, кто проникает на его территорию.
Хорошо, заменим запрет на появление в супермаркете с псом на запрет на появление в супермаркете с огнестрельным оружием и взрывчаткой, в остальном все точно такое же - стельба на поражение в нарушителя. Сильно ли много это меняет?
дальше не читал
@j123123 да, обсуждали, но это какая-то вообще высосанная из хуя ситуация. конечно, и тут арбитр бы разобрался, как это решить взаимовыгодно
tfw
@j123123 прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете и заключит контракт с туземцами на работу в обмен на транспортировку с острова
@j123123 > не разрешает строить плот
это точно либератрианство тама?
@j123123 на постройку хижины
@xenomorph работал 10 лет, купил хижину, разобрал на бревна, построил плот, свалил
@j123123 вопрос в том, как этот запрет формулируется и энфорсится. можно не пускать на свою территорию с псами. можно выводить тех, кто пришёл с псом, с территории. убить зашедшего с псом, изнасиловать труп, а потом съесть — нельзя, потому что нап. государства нап не соблюдают и могут делать в принципе что угодно.
@j123123 да, будет. а что, были сомнения?
@j123123 я бы сказал, что обоими, но нарушение того, кто зашёл с псом, можно легко исправить, если вывести его оттуда вместе с псом, пока пёс не успел нанести никакого ущерба, или компенсировать ущерб, если таки успел. нарушение стреляющего намного серьёзнее.
@j123123 только если нет другого способа обезопасить землю от проникновения