http://www.3dnews.ru/913657 А вот тут мы видим как Эппл борется с собственными реселлерами. С собственными блять торговыми посредниками, которые ей же обеспечивают прибыль. Господи, какое же копирасты говно!
http://www.3dnews.ru/913657 А вот тут мы видим как Эппл борется с собственными реселлерами. С собственными блять торговыми посредниками, которые ей же обеспечивают прибыль. Господи, какое же копирасты говно!
@mugiseyebrows >всё правильно делают
Подобный иск нарушает NAP вообще-то. Соотвественно подобный иск является преступлением.
@freeingria Конечно с собственными. Куплены они у той же Эппл.
@heroin Самый настоящий реселлер. Покупаешь у Эппл принося ей прибль и перепродаешь.
Покупка кстати делает предмет твоей частной собственностью со всеми вытекающими. В том числе с правом на перепродажу.
@heroin Потому что трейдмарк это копирайт и есть. Как и патенты. Одно и тоже non-violence crime говно.
@heroin Начнем с того что законы должны быть легитимными и не нарушать права человека (и NAP). А законы запрещающие перепродавать свою же частную собственность по определению нарушают право на владение и по определению нелегетимны. Следовательно их обеспечение нарушает права человека и является преступлением.
@naurlaunim >иметь левых реселлеров отнюдь не так выгодно, как кажется на первый взгляд.
Какае-то явление тебе не выгодно? Так примени насилие! Напади на этих людей! Ограбь их и убей! Или попроси местных бандитов сделать это за тебя! Охуенно блять!
@mugiseyebrows Ничего общего. В том посте неправомерными назывались жалобы на государственных служащих.
А тут речь идет о иске. О иске в заведомо несправедливый суд, по заведомо нелегитимному закону. Да такой иск является преступлением. Любой иск по отношению к человеку не нарушавшему NAP, с целью вымогательства у него денег или принуждения его к действиям против его воли является преступлением.
Почему ты вообще решил что этот суд имеет право рассматривать такие иски? Он не основан на NAPе, на права человека ему наплевать, он не гнушается насилием в отношении людей не нарушавших NAP. Так чем общение в такой суд отличается от обращение к какому-нибудь Дону Карлеоне например? Да ничем!
@mugiseyebrows Ну, во-первых, apple там настоящий.
Во-вторых, ты считаешь что можно нападать на людей которые ни на кого не нападают? Можно потому что закон разрешает совершать насилие в отношении людей которые не совершали никакого насилия?
Какая мне польза от закона оправдывающего нарушение NAP? Какая мне польза от закона разрешающего нарушение прав человека?
Если ты изготовил или купил какой-то предмет, он является твоей собственностью и ты имеешь право его хранить, продавать, дарить итд. Это одно из ключевых прав вообще. И никто не имеет привилегии указывать тебе как распоряжаться им.
А подобные законы принимаются узкой группой людей в своих интересах и против интересов всего общества. Я к этим людям не принадлежу и мне нет никакой выгоды поддерживать или одобрять их законы.
@mugiseyebrows Подобный ввоз не нарушает NAP, а вот запрет подобного ввоза нарушает. Именно соблюдение NAP в интересах общества.
@mugiseyebrows Сборы = награбленное. У кого награбленное? У членов этого самого общества. На что идет награбленное совершенно неважно.
Грабить один членов общества (буржуазию и пролетариев составляющих 90-95% общества) ради других членов общества (олигархов и чиновников составляющих 5-10% общества) это нихрена не выгодно обществу. Это выгодно 5-10% процентам людей. Худших людей. Людей которым наплевать на права человека. не говоря уже о том что это нарушает NAP. Нарушение NAP ради получанея денег в казну не выгодно обществу.
@freeingria А когда хачи что-то производили? Средняя азия это не хачи.
@naurlaunim Ad chuhanum
@naurlaunim Хуле ты мне тут втираешь, корзиночка мамкина?! Да у тебя даже телки никогда не было, диванный ты клоун.
@mugiseyebrows Предположим, что гопник не террорист, и из денег с продажи отжатой у тебя мобилы подаст бабушке возле церкви. Так разве честно не отдавать мобилу гопнику? Подумайте о бабушках!
@heroin Никто их не соблюдает, успокойся. Не скажу за вообще любую страну, но в рашке делать бизнес и при этом не нарушать ни один рашкинский законотворческий высер — невозможно от слова совсем.
@naurlaunim Имею бизнес, не борюсь с реселлерами, ЧЯДНТ?
@naurlaunim Пусть продают мои книжки под другими брендами, похуй на это.
@naurlaunim Да, потому что эппл питухи, и by extension все из потребители — тоже питухи.
@naurlaunim Да ваще, чо за онанимусы пошли. Напишет коммент — удолит, хоть специальный блог заводи для сохранения удалённых каментов.