если тебе так печёт, почему ты ещё не на id3nt.i2p?

@hirthwork Что ты называешь словом "печёт"? Мне наоборот картинка очень понравилась и я её запретить не требовал. И даже если бы не понравилась - всё равно бы не требовал. Так как мои этические принципы не позволют мне поддерживать цензуру и другое подлые нарушения прав человека.

@hirthwork у меня не открывается

@corpse Потому что бегство не выход #4CY0MU

@anonymous <3

@lich да, собственно, ненависть к "толерастам" — это одна из самых коренных черт пидорах. даже умнейшие и прогрессивнейшие из них это качество так и не преодолели

@goren А зачем преодолевать презрение к SJW? Это естественное качество любого порядочного человека. Или тебе просто слово "толераст" не нравится?

@anonymous палю: ни в чём изображённом на плакатах ничего плохого нет

@anonymous ты понимаешь вообще семантическую разницу между словами tolerance ("терпимость") и social justice ("социальная справедливость")?

@goren Я вообще стараюсь не использовать слово "терпимость", хз вообще к чему оно относится.
Уж точно всевозможные гомофобофобы, антирасисты, фемнаци и прочие отбросы к 'терпимым людям' не относятся. Впрочем они и сами называются себя 'zero-tolerance к мыслепреступлениям'. Так что они и не скрывают своих взглядов.
Проблема деструктивного мема "tolerance" в его одностороннести и двойных стандартах. Он выглядит как форма коллаборационизма и игры в одни ворота.

@anonymous http://www.ridus.ru/news/190334 Вот например евролеваки уже уничтожили у себя равенство всех людей перед законом (в очередной раз).
Ты думаешь они требуют толерантности к неверным? Мол, видишь самку неверного - не бей её за это цепью по лицу?
Да нихуя, ровно наоборот! Толерантность у них совершенно односторонняя и толерантны они к преступникам, если те определённого вероисповедания.
// Кстати забавное исключение из западного матриархата. Мусульмане на западе считаются выше женщин.

@goren Почему не преодолели? Преодолели! Именно они сейчас призывают сажать в тюрьмы гомофобов и прочих вольнодумцев. Полно в рашке таких преодолевших.

@anonymous Если вкратце, разница между "терпимостью" и "социальной справедливостью" в том, что в первом случае призывается относиться к людям априори беспристрастно, вне зависимости от того, какого они цвета или что у них в штанах или какие ещё у них есть личные особенности (i.e. осуждать только за реальные действия, безотносительно всего остального). во втором случае люди требуют именно уравнять всех и во всём, вне зависимости от личных заслуг — что естественным образом приводит к привилегиям для тех групп, которые воспринимаются или позиционируются как underprivileged.
так вот, парадокс рашкокультуры: "толерастов" все пидорахи ненавидят, даже самые вроде бы умные, образованные итд. Даже каганов, нестеренко и прочие поливают их говном. В то же время, идея "социальной справедливости" пользуется в говнорашке большой популярностью, есть даже целая парламентская партия, которая так и называется: "справедливая россия".

@goren Ты утверждаешь что SJW не используют слово "терпимость" потому что оно полностью противоречит их взглядом и является антиподом всего во что верят SJW? Можешь за это поручится?
Если на западе сказать слово "терпимость" все сразу решат что ты из Tea Party, да?

@anonymous спасибо, подрочил // ппц, где ты раскопал такой сайт, там одна история охуительнее другой http://www.ridus.ru/news/200627 http://www.ridus.ru/news/200376 http://www.ridus.ru/news/200803

@anonymous почему меня должно ебать что они там используют? это слово существовало за тысячу лет до них и оно им не принадлежит

@goren Думаю новость про избиение женщины в Дании всё-таки реальная. Я её в нескольких местах видел.

@goren То есть люди слушают SJW, видят что они употребляют слово "толерантность" в значении "коллаборационизм", и говорят

Дерьмо ваша толерантность!

И тут приходит горен, весь в белом и говорит:

Да вы же пидарахи!

@anonymous почему бы нет. женщины настолько привилегированны, что каждый раз, как кто-то ударит женщину, это попадает во все новости по всему миру

@anonymous чо ещё за коллаборационизм, что ты несёшь ваще?

@goren Ну типа девочек бить нельзя и если девочка тебя бьёт то защищаться тоже нельзя. Это коллаборационизм называется.

@goren Там суть не в преступлении, а в мягкости наказания. Причём мотивируется эта мягкость исключительно вероисповеданием агрессора. Я ж говорю

евролеваки уже уничтожили у себя равенство всех людей перед законом

@anonymous нет, это называется "социальная справедливость". девочка же типа слабее, поэтому если ты ей дашь сдачи, она опиздюлится сильнее, чем ты. а это несправедливо!

@anonymous нихуя себе мягкость, на полгода на нары. или имеется в виду, что люди с другими воображаемыми друзьями получили бы ещё больше? тогда citation needed

@goren Ну а еще это называется коллаборационизм. То есть, если на тебя нападают ты должен сдаться и принять условия агрессора. Собственно SJW считают что кафиры должны сдаться мусульманам.

@goren За то что толпой избивали двух людей (среди которых кстати был мужчина) цепями? Да кафиры получили бы больше. А если бы их жертвами были мусульмане то еще больше.

@anonymous нет, коллаборационизмом называется нечто другое. посмотри в словаре, например

@anonymous citation needed. в районе где я рос чуть ли не каждый день кого-то избивали толпой, и я не помню, чтобы кого-то посадили за это

@goren Смотрел. Именно это и называется коллаборационизмом. Сотрудничество с оккупантом и агрессором на его условиях.

@anonymous для того, чтобы говорить о коллаборационизме, нужна война для начала. в данном случае никто никому войну не объявлял

@goren Ислам объявил войну неверным с самого его основания, если чё. И количество неверных в мусульманских странах подтверждает достаточную успешность этой войны.

@goren Ну а фемнаци занимются лоббированием нарушения прав человека в отношении мужчин. Может они и не объявляли войну прямо, но вполне себе ведут войну гибридную.

@anonymous во-первых ты перепутал с христианством, наверное. исламу как раз неверные всегда были нужны, на них экономика держалась, и в исламских странах всегда было 10–15% неверных, даже тогда, когда в христианских странах всех нехристиан насильно крестили или сжигали на кострах
во-вторых, какое это вообще имеет отношение к тому, что есть сейчас? сейчас 21ый век на дворе, внезапно, при чём тут какие-то тысячелетние разборки между людьми с разными воображаемыми друзьями?

@goren А лоббирование репрессий в отношении людей которых они обозвали "исламофобами" это не война? Как называть людей которые лоббируют нарушения прав человека и уничтожение свободы слова для неверных как не 'враги этих самых неверных'?

@anonymous А кто их лоббирует? И, главное, кто их принимает и энфорсит?

@goren мусульмане и купленные саудитами правозащитники

@anonymous ой ли?
тебе, кстати, не приходило в голову, что евросовки могут эту хуйню форсить из каких-то своих внутренне-политических соображений, а саудиты, может быть, вообще ни при делах? если на то пошло, саудитам как раз совершенно не выгодно, чтобы их подданные пиздовали в европу и жили там на пособия. кто им будет нефть качать, если всё быдло уедет?

@goren Новые мигранты размеется. Они там всегда будут. А 'экспорт ислама' им выгоден по идеологическим соображениям.

@anonymous но нахуя? ладно бы саудовский король был халифом, то есть духовным лидером всех мусульман. тогда это ещё можно было бы понять, что он таким образом расширяет своё влияние. но так как есть, ему совершенно ни жарко, ни холодно от того, сколько людей в европе имеет тех же воображаемых друзей. дохуя мусульман, тоже суннитов, тоже салафитов, его в гробу видали и с удовольствием сожгли бы заживо, невзирая на родство веры
в то же время, для евролеваков выгода от "борьбы с исламофобией" очевидна, бюджетные денежки на это сыплются как из рога изобилия