Вот интересно, почему-то пиздец начался именно во Франции — одной из самых толерантных стран, которая охотно принимает всяких беженцев. Я думаю, не надо объяснять, что если целью было как-то помочь "делу ислама", то такие действия контрпродуктивны. Очевидно, целью атаки было добиться, чтобы Франция, а может и вообще вся Западная Европа перестали предоставлять убежище, или хотя бы чтобы получить убежище было намного сложнеею Кому это выгодно? Варианты ответов:
* ИГ, которому хочется, чтобы европейские страны перестали принимать бегущих от него мужчин и оставили им делать из них пушечное мясо
* Местная всякая фашня и сторонники "белой европы", сейчас их поддержка взлетит до небес по понятным причинам
* Олланд сотоварищи, перенимающие бесценный опыт своего друга Путина по использованию терроризма для контроля над народом
* Свой вариант
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
@j123123 А это кому выгодно?
хз зачем так обзываться
То есть на Ливан ты не обратил внимание?
@anonymous но нахуя?
@anarchy И организовали и скоординировали сразу 100500 терактов по всему Парижу? Вряд ли, как минимум какое-то централизованное планирование должно быть.
@anonymous А что с ливаном?
@goren Там чуть ли не за день до этого были терракты.
@anonymous Думаешь это связано? Тогда кому и зачем это было нужно?
@goren Лично я например считаю что от авраамитов ничего хорошего ждать в принципе не следует. Тем более что у них есть ещё четвертая ветвь - sjw, самая гадкая вероятно.
@anonymous это нихуя не ответ. и не имеет отношения к теме.
@goren Как бы ответ в том что авраамиты ебанутые и ненавидят жизнь и свободу. Вот собственно вся их мотивация, на мой взгляд.
@anonymous на одной ненависти ничего не сделаешь, нужен ещё и профит. хоть кому-то.
@anarchy Вот только всю историю человечества массовые преступления совершали именно диктаторы и монархи, которые были намного богаче своих жертв.
@anarchy Как минимум нужно иметь доступ к оружию и ресурсам, а также авторитет в глазах сторонников. Нужна определённая степень прагматичности, чтобы такое было возможно. Обычный быдлан, которого из жалости пустили переночевать, а он дом поджигает — такой прагматичностью не обладает.
@corpse Я не думаю, что в ираке они очень сильно думают про пиздуховную францию. Я думаю, они скорее думают как бы не сдохнуть с голоду и как бы не попасть в какие-нибудь боевики той или иной группировки.
Путин способствует выводу западных войск из Сирии.
Потому что мусло на хую вертело толерантность.
Такие терракты возможны исключительно в gun-free зонах.
@anonymous Это тоже верно. Хотя от смертников оружие не спасёт.
@anonymous Ну да, ЧОПы во все поля. Кстати, хороший момент вбросить мысль, что государство не спасает от терроризма, надо спасаться самим.
@anonymous
Абсолютно не поможет. Искусственное создание скоплений людей только на руку террористам.
Впрочем если целью является создание атмосферы тюрьмы и концлагеря. А так же полное уничтожение права на свободное передвижение в пространстве под предлогом борьбы с терроризмом. То да. Создать антиутопию может получится. Но в итоге всё общество встанет на сторону террористов. Потому что никто не хочет жить в антиутопии.
Наоборот. Либо не уступает либо жертв будет даже больше.
Собственно, те кто устанавливает металлодетекторы сами могут оказаться террористами.
@corpse так эти все рамки только облегчают задачу тем, кто хочет заблокировать выход.
другое дело, если те, кто внутри, сами вооружены, и тогда ещё бабка надвое сказала, кто кого отстреляет: террористы с улицы или гражданские, стреляющие из укрытия
Всяким Ле Пенам вігодно
@mugiseyebrows ПНХ, говно.
@xenomorph Скорее это просто демонстрация того что они реально оказались правы. То есть были адекватнее и ближе к реальности чем все остальные.
@anonymous Это второй пункт. Ну да, с этих станется что-нибудь такое замутить, чтобы продемонстрировать, что были правы.
@goren Арбат бы назвал подобное поведение с твоей стороны КРОВАВЫЙ НАВЕТ.
@anonymous Да нет, всё makes sense. Нельзя также забывать, что семья Ле Пенов и сопутствующая шобла — это лучшие друзья путена, ещё даже ближе чем Олланд, они даже захват крыма поддержали. Путен пришёл к власти после того, как взорвал дома, почему бы этим не захотеть взять у него пример?
@goren Думаю им просто похуй у кого брать деньги. А на наши проблемы им наплевать. То есть сам факт того что они брали деньги не делает их плохими людьми.
@klava Я всё же настаиваю что за подобные заявления Стилетто должен банить навсегда на всём ресурсе.
@klava Именно, бан навсегда. Другого варианта я тут не вижу.
@anonymous лучше ирл
@goren тоже вариант
@anonymous написал обращение короче #DB7C6E
@anonymous Тот факт, что они поддерживают преступления, даёт повод подозревать, что они сами преступники. Тот факт, что они дружат с преступником, даёт основания полагать, что они могут учиться у него и совершать такие же преступления. Не доказывает, но даёт основания для подозрений.
@goren Так уж устроена политика. Я имею ввиду им же реально похуй на нас и на преступления совершаемые против нас. Им просто нужны деньги на свою внутреннюю политику.
Это собственно стандартная политическая тактика, брать деньги у кого угодно но использовать их по своему.
@anonymous брать деньги — да, но публично поддерживать преступление, если сам не преступник?
@goren А чё они поддержали?
@anonymous оккупацию крыма, например
@goren Ну хуле, может передумают ещё. Может в последний момент пошлют спонсора нахуй, как в политике принято.
@anonymous но если уже замазался, то всё.
@klava Что, жалко бумаги на доносы?
@j123123 Тогда клава раздвинет ноги
@mugiseyebrows Как вариант - всем бнвачем внести её в блэклист.