Среди недалёких людей в современном обществе бытует миф о том что якобы мужчины более склонны к "преступлениям" чем женщины. Из которых расистки и расисты прямо выводят идеи о том, например, что мужчины генетически неполноценны #Y6ZJUK или что мужская физиология есть источник зла #H74JWN или что мужчин надо казнить сразу в утробе матери #JDU4FG по обвинениям в преступлениях которые они не совершали.
Попробуем разобраться в этих мифах. Разумеется источником этих мифов является статистика по осуждённым лицам по признаку пола, а так же по лицам сидящим в тюрьме.
Статистика эта разумеется является истинной но говорит она отнюдь не о расовой неполноценности мужчин, а о том что мужчины во всех странах являются дискриминируемой группой.
В российском законодательстве подобная дискриминация видна особенно остро #CQQL9P
За одни и те же преступления мужчинам дают большие сроки чем женщинам.
Когда женщину оправдывают, мужчине дают реальный срок. Когда женщине дают условный срок, мужчине дают реальный срок. Когда женщине дают реальный срок, мужчине дают куда больший реальный срок.
Кроме вышеописанной дискриминации на уровне законодательном и судебном, существует так же дискриминация на уровне исполнительном. Мужчин за мелкие правонарушения задерживают охотнее чем женщин. У женщин охотнее берут заявления связанные с домашним насилием итд.
Таким образом государственные тюрьмы заполняются мужчинами намеренно.
Другая причина такой статистики социальная. По статистике среди мужчин намного больше бомжей и нищих чем среди женщин. Как известно бедность и нищета являются главной причиной совершения преступлений. Это связано с тремя социальными факторами:
Первый фактор заключается в том что обществом негласно приписывается, что родственникам обедневших женщин надо заботится о них, сочувствовать им и всячески помогать. В том время как обнищавших мужчин принято выбрасывать на улицу и осуждать.
Второй фактор я называю "институт содержанок". Существует довольно обширный процент женщин которые без существования этого явления сами были бы бомжами или нищими, но благодаря тому что они смогли удачно найти себе партнёра-мужчину который содержит их, они избежали такой участи. Доля таких людей среди мужчин ничтожно мала. Потому что нищий мужчина не считается обществом качественным партнёром.
Третий фактор, опять же, основан на законодательной дискриминации, которая отправляет мужчин в рабство на целый год, выдёргивая их из социальной жизни. В то же самое время женщины находят себе работу, получают трудовой стаж или образование. Мужчинам же которые возвращаются из рабства приходится начинать всё заново.
Так же не-служившим мужчинам, в отличии от не-служивших женщин невозможно устроиться на гос.службу, а я напоминаю что в таких странах как рашка это самые прибыльные рабочие места. Поэтому например согласно статистическим исследованиям к "среднему классу" в рашке принадлежат большей частью женщины http://www.novayagazeta.ru/columns/63934.html
// Есть также другая статистка согласно которой среди женщин бедных больше чем среди мужчин. Только те кто приводят эту статистику обычно игнорируют тот факт что нищие мужчины попросту умирают, общество отказывается от нищих мужчин, они становятся бомжами и умирают, в то же время о нищих женщинах как-то заботятся. Так же эта статистика игнорирует тот факт что в рашке бабки живут дольше дедов а пенсионеры в рашке традиционно бедны.
Таким образом причин того что тюрьмы наполнены мужчинами а не женщинами три - это угнетение и дискриминация мужчин на государственном уровне (во всех трёх ветвях власти), и дискриминация социальная которая не была бы большой проблемой сама по себе, но накладываясь на государственное угнетение она порождает намного более сильное неравенство чем то которое она бы породила без него.
И очевидно что если бы государство и общество относилось к мужчинам так же как оно сейчас относится к женщинам, а к женщинам так же как оно сейчас относится к мужчинам, то государственные тюрьмы были наполнены именно женщинами.
Стоит еще упомянуть, что suicide rate среди мужчин гораздо выше, чем среди женщин.
@xenomorph О, я очень много тут не упомянул. Собственно эта заметка не претендует на полный обзор, тут в основном причины того что тюрьмы набиты мужчинами.
@vostrik
Что опровергать-то? Никаних данных об этом нет. Как нет и научного определения "агрессивности" и связи её с криминалом. Говорить о связи поведения с физиологией вообще некорректно в силу полной недетерминированности поведения, а так же в силу того что наук о поведении людей не существует в природе. Кстати это уже обсуждали здесь #0MWFU2/6R0
Демонизация мужской физилогии это чистый расизм уровня 18 века. Сейчас век 21вый всё-таки.
уже взлетело
Так не мужа а семью, то есть детей. И не уверен так ли их овердохера как ты говоришь и содержат ли они именно мужей.
Я тут говорю о массовом нарушении прав человека а ты мне
Во второй мировой войне от СССР погибло срочников больше чем евреев в холокост.
Я тут говорю о массовых преступлениях в которых жертв было больше чем в холокост и 11ое сентебря. А ты мне про какой-то глупый мемчик про "баттхерт".
Ну да, я презираю рабство. И совершенно не стыжусь этого. Более того я хочу чтобы все остальные тоже презирали рабство. Я хочу чтобы не осталось мест в мире где к рабству относились бы не как к преступлению.
@vostrik
Это шарлатаны и их мнение ни кого не ебёт. К тому же научного определения "агрессивности" попросту не существует, как не существует шкалы её измерения. Как не возможен воспроизводимый эксперимент по этому вопросу.
Ну а корреляции сами по себе ничего не значат и даже научными данными считаться не могут #Y6ZJUK см. "Пираты и глобальное потепление"
Ну покажи мне эту статитику сам. Я ориентируюсь на дискриминацию мужчин прямо прописанную в уголовном кодексе https://vk.com/topic-59674106_28874598 а так же на множество новостей по судебным решениям которые я читал в своей жизни.
Сказал человек который ничего не опроверг, а всего лишь что-то там попросил. Хочешь опровергнуть - опровергай нормально. Я не обязан предоставлять тебе никакой статистики.
https://vk.com/wall-59674106_14379 см. следующий пост
Это не теорема, а ты не учитель который задаёт мне домашнее задание. Я прямо сказал: выдёргивание человека на один год из всей его социальной жизни, в то время как его ровестницы учатся, получают опыт, стаж и обрастают социальными связами - это дискриминация мужчин в пользу женщин. Хз какого там доказательства ты требуешь, эти факты говорят сами за себя.
Разумеется. Твой метод ведения дискуссии кажется мне странным.
Я как бы и не планировал исполнять твои просьбы. И из того факта, что я не удовлетворил твоих желаний никоим образом не следует что я "слился" (кстати очередной дурацкий мем уровня баттхерта) или что у меня что-то "не взлетело".
@anonymous Следующий пост:
https://vk.com/wall-59674106_14379
Едва ли не в любой точке земного шара судебная система к женской половине относится куда как гуманнее, приговаривая за одинаковые преступления женщин к меньшим наказаниям, чем мужчин. За примерами далеко ходить не надо — вернемся к России:
Анна Шавенкова, находясь за рулем в нетрезвом виде, сбила двух женщин. Несмотря на то, что одна из них скончалась, а другая осталась инвалидом — Шавенкова избежала заключения. Иными словами, самая обычная женщина с далеко не самыми "элитными" связями обладает социальными привилегиями уровня полицейского начальника или священнослужителя РПЦ.
Бизнесмена Сергея Тимина изрубила топором жена Татьяна. Суд оставил ее на свободе, вынеся условный срок в пять лет. Также на свободе осталась еще одна участница преступления.
15-летние школьницы жестоко избили свою сверстницу Лену Сухорукову, снимая расправу на видео: "Я тебя буду месить, пока ты не сдохнешь", — кричала одна из юных садисток, пиная свою жертву ногами по лицу, пока другая держала ее за волосы. Несмотря на вызванный общественный резонанс, преступницы до сих пор гуляют на свободе.
Мужская дискриминация в уголовном судопроизводстве особенно очевидна, когда мужчина и женщина вместе совершают одно и то же преступление, но женщина получает менее строгий приговор (не учитывая содержание в колонии общего режима):
В деле семьи детоубийц Гречюшкиных мужу назначили пожизненный срок, а жене — 16 лет.
Националисты Никита Тихонов и Евгения Хасис убили адвоката Станислава Маркелова и журналистку Анастасию Бабурову: Тихонову — пожизненное заключение, Хасис — 18 лет.
Александр Сорокин и Ирина Завацкая занимались разбойными нападениями на проституток — избивали женщин и отбирали у них наличность; Сорокину дали 11 лет, Завацкой — 9.
Судебная машина некоторых западных стран работает не лучше. Американский правозащитник Ричард Дойл, специализирующийся на дискриминации мужчин еще с 70-х годов прошлого века, в своей работе "Save the males" приводит немало примеров неравных наказаний правонарушителей и правонарушительниц. Женщины на территории США нередко получают смешные, чисто символические приговоры даже за тягчайшие преступления:
Актриса Клодин Лонже убила своего бойфренда — спортсмена Владимира Сабича; суд оправдал ее.
Педофилка Дебра Лафав за сексуальное насилие в отношении неполовозрелых лиц мужского пола также избежала лишения свободы. Адвокат подсудимой заявил, что та "слишком красива, чтобы пойти в тюрьму". К мнению защитника прислушались. Женщина-педофил Памела Дил-Мур надругалась над 13-летним мальчиком.[12] Ее приговор — пять лет условно. Американский мужчина же, изнасиловавший 13-летнюю девочку, с большой вероятностью получит более тридцати лет тюрьмы.
За издевательства над заключенными в тюрьме Абу-Грейб из ответственных за инцидент высоких чинов и активных участников зверств понесли наказание
мужчины:
женщины:
"Общество потеряло чувство меры. Женщина может убить мужчину и получить менее строгое наказание, чем мужчина, который не платит алименты или мочится на улице", — констатирует мистер Дойл.
Схожий двойной стандарт имеет место быть и в применении смертной казни. Формально, в Соединенных Штатах к высшей мере наказания могут быть приговорены лица обоих полов, причем даже за одно-единственное убийство. Но реально американские суды женщин жалеют и к смертной казни убийц женского пола практически не приговаривают. Причем даже за несколько убийств. В своей книге Ричард Дойл описывает истории двух детоубийц: Андреа Йетс и Сьюзан Смит. Первая убила пятерых детей, вторая двоих. И обе женщины отделались тюрьмой: мужчину за аналогичное преступление без лишних церемоний определили бы в камеру смертников. С 1977 года по середину 2014 в Соединенных Штатах Америки было казнено 2990 мужчин и 59 женщин.
@vostrik Я тоже тебя не понимаю.
@vostrik да не
@romme не читай
@romme
От шарлатана слышу.
И это никак не отменяет того факта что все исследователи поведения людей шарлатаны и не имеют отношения к науке или научному методу.
@romme ну и хуле ты влез со своей верой, пидораха? кого она ебёт вообще?
@vostrik >адекватным опровержением этогобыла бы статистика обвинений, а не приговоров
адекватным опровержениям была бы статистика по совершённым преступлениям, но её по понятным причинам не существует. есть статистика только по тем преступлениям, которые доказаны в суде, что закреплено в приговоре. люди, по отношению которых не вынесен приговор, считаются невиновными, а не преступниками, и в статистику не входят.
@goren Да даже если и рассматривать статистику по обвинениям. Прокуроры точно так же участвуют в дискриминации мужчин.
@anonymous Статистики по обвинениям тупо не может быть, а её появление было бы признанием отсутствия презумпции невиновности.
@goren Ну типа по предъявлённым обвинениям.
@anonymous которые дошли до суда, или просто кого сколько раз в мусарню таскали?
@goren которые дошли конечно
@dy Потому что ты невнимательно читал пост. А твоё пустое обвинение, основанное ни на чём, говорит о том что шовинист именно ты.
@dy Ебаный стыд, теперь ты выдумываешь мои выводы.