чото так и не понял, это навстречу биткоину изменения, или нет... // ппц анальщина канеш, 35кгрн в год всего

@ulidtko или нет. у электронной валюты должен быть эмитент, которым должен быть банк.

Да они пизданулись вообще со своими банками. У них там террористы при поддержке российской регулярной армии мочат людей, а они биткойны пытаются регулировать.

@muromec да, про эмитента меня тоже расстроило но дунчик, мб можно ввести какую-то схему с каким-нибудь "битрезервом" типа с кошельком на сервере, и он будет эмитентом и всё будет в рамках закона (с теми же анальными лимитами, правда)

@goren это популярный аргумент, но остановить работу и всю деятельность на национальном уровне означало бы как раз купиться на глобальную провокацию и убить собственную экономику. так что все продолжают делать свою работу, в том числе депутаты и прочий госаппарат.

@goren ну это очень удивительное поведение - мутить законы и монополии, пока никто не смотрит. обычно так не делают, да?

@muromec Обычно за такое огребают пиздюлей. Ибо нехуй тут крысить, и без них проблем достаточно.

@ulidtko Учитывая, что всё, что делает правительство — это мешает экономике развиваться, остановить такую деятельность, хотя бы под предлогом кризиса — вполне норм идея.

@ulidtko Приспосабливаться к идиотским законам и решениям правительства и искать обходные пути вместо того, чтобы отменять их, попутно выписав пиздюлей инициаторам — это пидорахометоды. Вам пришло время от такого отучаться.

@goren обходные пути - выше транзакционные издержки. пидорахой быть рыночно.

@muromec Издержки на то, чтобы что-то изменить, может быть и выше, но один раз. А приспосабливаться к государственному ебанизму — это издержки понемногу, но всю оставшуюся жизнь. Есть мнение, что одна из проблем пидорах в том и состоит, что они не могут в планирование дальше чем на сегодня.