>В Московской области судят фермера-анархиста, выпустившего собственные деньги
>3 июня в Егорьевске Московской области должен пройти суд над фермером Михаилом Шляпниковым, которого обвиняют в покушении на экономическую безопасность России и подрыве конституционного строя. Шляпников выпустил собственные деньги – колионы, по названию деревни Колионово неподалеку от Егорьевска.
Частные деньги в Российской Федерации, теория и практика.
http://avtonom.org/news/v-moskovskoy-oblasti-sudyat-fermera-anarhista-vypustivshego-sobstvennye-dengi
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
В чём собственно состав преступления?
@l29ah Так у вебмани нет своей валюты.
@anonymous Так в чём состав прествупления?
@anonymous Именно что известно. И состава преступления я не вижу.
@anonymous И в чём состав преступления этого?
@anonymous Тупой тот кто это писал, очевидно же. Пострадавших нет, ущерба нет, даже злого умысла (что бы это ни было) нет. "Экономическая безопасность", блять, баззворд уровня духовных скреп.
Подрыв, блять, конституционного строя. Одна формулировка охуительней другой просто. А состава преступления как не было так и нет.
@anonymous Типа как рабы?
@anonymous Только человек может быть пострадавшим.
@anonymous
Что это за странная абстракция и как ей можно нанести ущерб? Как можно нанести ущерб абстрактной идее?
Любой ущерб можно точно рассчитать и точно задокументировать. Какой именно ущерб и в каком количестве был нанесен? Пока я не вижу ущерба вообще. И чему именно он был нанесен? Здоровью? Имуществу? Душе? Абстрактной идее?
Это он так сказал? А если он наоборот хочет укрепить гос. целостность РФ, при помощи уменьшения монополии центробанка? Ведь все знают что монополии это плохо.
@anonymous Обвинитель =/= пострадавший. То есть ни одного пострадавшего человека не нашлось?
@anonymous ура, victimeless crime
@anonymous ну так не нанесен же
@anonymous
Эм, что?
@anonymous понимаю
@anonymous Если уж на то пошло то права человека во всех нефашистских странах всегда были и будут выше "интересов госудраства". А право на справедливое судебное разбирательство, включающее в себя такие понятие как презумпция невиновности, состав преступления, одно из них.
А если мы говорим про фашистские страны то в них власть попросту не легитимна и вообще не имеет права никого судить.
@anonymous Поспешишь - людей насмешишь!
@anonymous
То есть нужен специальный жрец который общается с духами и видит неочевидные и невидимые всем остальным вещи? Это уже инквизиция.
Вообще-то согласно объективным фактам именно это и будет правдой.
Но сравнение очень странное. Частные деньги не являются оружьем или взрывчатым/ядовитым веществом, и опасности (даже потенциальной) по определению преставлять не могут.
@anonymous Где? В рабовладельческом обществе?
@anonymous Как именно они пострадали? Какой именно ущерб был им нанесён и чему он был нанесен? Кто именно из них заявил что он пострадал? Я правильно понимаю что НИКТО?
При живом пострадавшем выступать от его имени попросту незаконно.
@anonymous > общепринятый
ahaha wow
пруф или смотрящие
@anonymous tfw так и не понял, этот анонимус троллит или и в самом деле редкая пидораха. В 21-ом веке даже пидорахи уже по большей части не веруют в ущерб от victimless crimes, это даже логически парадоксально.
@l29ah Отношусь к нему как к глисту: не хочу кормить, при первой же возможности высру и смою в унитаз.
@l29ah Если какая-нибудь корпорация возьмётся избавиться от этих конкретных глистов — с удовольствием заплачу.
@anonymous Ноуп, у меня другой статус.