хуету придумали

@hirthwork материальное поощрение должно напрямую зависеть от полезности человека для общества, это будет мотивировать человека быть более полезным. пособия по беременности и уходу за ребёнком есть то же материальное поощрение за взращивание новых граждан

@hirthwork > полезности человека для общества
в каких единицах измерения выражается?

@ninesigns вклад в ВВП, например

@hirthwork безработный инженер делает больший вклад в ВВП чем безработный агент по недвижимости?

@anonymous а разве безусловный доход не деньгами платить собираются?

@ninesigns они не делают вклад, поэтому нехуй им платить

@hirthwork тогда твое

материальное поощрение должно напрямую зависеть от полезности человека для общества

называется зарплатой

@ninesigns именно

@hirthwork а безусловный доход — это какая-то хуйня

@hirthwork какой вклад в ВВП инкубаторов спиногрызов?

@anonymous > неинтересную

неприятную

сорь, но не боги горшки обжигают. если не хватает дворников, значит стране нужны дворники, поэтому нужно платить дворникам, а не мудакам, которые предпочтут на имиджбордах сидеть, чем улицы мести

@ninesigns генерация новых поколений «полезных» людей, которые вырастут уже ассимилированными, что выгодно отличает их от привлечённых иностранных работников

@hirthwork сколько это в долларах?
как оценить риски при инвестировании в конкретного инкубатора?

@ninesigns это государство уже само решает. и платит. в любом случае польза от этого лучше чем от безработных

@hirthwork если не хватает дворников, то значит мало предложений на рынке дворников с интересной ЗП.

"стране" или "обществу" не может быть никто нужен или не нужен, страна это не личность.

@anonymous > я смогу заниматься своим любимым делом на благо обществу.
например, смотреть видосы на ютубе или вести журнал "Анонимный Халифат."

@anonymous безусловный доход и базовый доход — это разные вещи. вполне нормально делать надбавку от государства каждому работающему гражданину, чтобы ему хватало на всё. но какой смысл платить тем, кто не хочет работать?

@hirthwork то есть ты согласен отдавать часть своего дохода, чтобы государство "само решало" какой овуляшке перечислить твои налоги, вместо того чтобы решить самому?

@ninesigns да, я согласен отдавать часть своего дохода (уже отдаю, лол) ради того, чтобы женщинам платилось пособие по уходу за ребёнком

@anonymous извини.

единственный рациональный аргумент в пользу basic income из тех, что я вижу - в том, что всякие реднеки будут сидеть на своем пособии и не заниматься грабежом и прочим криминалом.

@ninesigns нигеры в гетто тоже сидят на пособии. они при этом не занимаются разбоем и прочим криминалом?

@hirthwork уровень криминала коррелирует с уровнем доходов, а не с рассовой принадлежностью

@ninesigns выше безусловный доход — выше уровень криминала? пруфы приводи уж

@hirthwork а что в США есть безусловный доход?

@ninesigns в США есть пособие по безработице, на которое живут многие в гетто

@hirthwork пособие по безработице выплачивается тем, кто потерял работу не по своей вине

провести референдум среди быдла, хочет ли оно, чтобы ему платили кучубабок за нихуя

это они хитро придумали.

@hirthwork Лол, чувак одновременно социалист, сторонник налогов, противник базового дохода и какой-то любитель матерей, всмысле абстрактных матерей, чужих. Ещё и сторонник идеи что людям нужна НУЖДА, что НУЖДА это СТИМУЛ. Какой-то апофеоз чисто совковых представлений о социализме. Даже блять западные социалисты не настолько противные.
То есть блять чисто жрать говно ради говна не используя ни одного приемущества социализма, какие вообще-то есть, ради матерей блять, чужих.

@argonov сорь, но я не сижу на имиджбордах

@argonov Реально что ли? Пиздос, ну и унылая тогда эта школа. Полезность, блять, человека, вообще охуеть. Настолько холопская концепция что пиздец.

@argonov полезность для чего?

@goren Для барина конечно. Говорю же холопская тема.