@l29ah конечно оверреактит, с другой стороны заявление, что горен не ходит по ссылкам и не фактчекает свой пиздежь меня не удивляет

Бнвач слишком долго был изолированным сообществом, уже заранее понятно, кто что напишет, кто отрекоммендит итд. Даже не знаю, имеет ли смысл вступать в дискуссию, потому что все здесь уже давно составили своё мнение о каждом.

@anarchy дискуссию о пиздобольстве. вот давай прикинем, для интересу, при каком развитии событий ты съедешь с базара? нет такого? ну так толку тогда спорить, если ты априори оставляешь мне два заведомо неприемлемых варианта?

@anarchy по факту я тебе объяснял, что пруфов сейчас нет и взять их неоткуда. но это не значит, что я говорил неправду. прикинь, бывает такое, что человек говорит правду, а пруфов нет. давай посмотрим на развитие событий, если я прав по поводу продажности немагии, их скоро оставят в покое без каких-либо последствий для них. если нет — тогда признаю, что я ошибался. бывает, что я ошибаюсь. например, я долгое время считал бориса стомахина троллем и провокатором, который только создаёт плохую репутацию либералам, пока не увидел, как от него бомбит у пидорах и властей. никаких проблем с тем, чтобы признать мои ошибки, у меня нет

@goren > если я прав по поводу продажности немагии, их скоро оставят в покое без каких-либо последствий для них
тинькоф может отозвать иск, типа он ВЕЛИКОДУШНЫЙ

@anarchy вот видишь? как я и говорил, никакого смысла тебе что-то доказывать нет. ну а так ближайшие несколько недель покажут, кто был прав.

@ninesigns может, если дело только в тинькове, и если вся эта чешуя не затеяна для того, чтобы заткнуть неудобных блоггеров.

@anarchy да не должен ты ничего, тем более верить. факты мы в любом случае скоро увидим.

@goren я не вижу как ход дела позволиь делать какие-то выводы относительно продажности.

без прямых пруфов увы это просто спекуляции

@ninesigns ну ок, спекуляции так спекуляции

@anarchy ну я уже понял, что ты всё понимаешь так, как тебе нравится, поэтому этот разговор бесполезный. вообще же, как я говорил, развитие событий покажет, кто был прав — ну или кто с большей вероятностью был прав, раз это в любом случае спекуляции.

@anarchy нет ты. стоило ли затевать этот тред чтобы озвучить то, что уже априори себе придумал?

@anarchy вот этот коммент не имеет отношения вообще ни к чему в этом треде, чо ты блять несёшь?

@anarchy да всё понятно с тобой, узбагойся. с первого коммента было понятно.

@anarchy да не вопрос, этот тред в первую очередь характеризует тебя, а не меня. мне-то похуй, я с самого начала сказал, что ничего от тебя не жду, кроме того, что ты торжественно объявишь о своих заведомо сделанных выводах. но какова ценность твоих выводов, если ты их сделал априори, и априори никакие факты, которые в дальнейшем появятся, их не изменят? новоприбывшие, конечно, оценят это по достоинству.

@goren ты признаешь, что твое высказывание про продажность блоггеров это спекуляции, не имеющие под собой фактических данных?

@goren я вижу только одну спекуляцию от тебя в этом коментарии

5E8CB8/LH3

можешь указать на другие?

@anarchy Я тебе в самом начале предложил предположить, что должно произойти, чтобы ты изменил свою позицию, ты мне что на это ответил? Вот и всё, собственно, что нужно знать, чтобы утверждать, что с тобой спорить бесполезно.

@ninesigns Ты, похоже, не следишь за дискуссией. Оригинально у меня не было никаких высказываний о продажности блоггеров, я только говорил, что они со своей позицией вполне укладываются в картину рашкинской гламурной фронды, и что их пиарят кремлеботы (да, этого я не могу доказать, но в принципе это сейчас иррелевантно). Про продажность я сказал уже в этом треде — что о ней можно будет сделать вывод исходя из развития событий дальше — ну или, да, поспекулировать об этом, если тебе приятнее так это характеризовать. Собственно, как раз тогда, когда появятся эти самые фактические данные.