@hongweibing що значит окрему?
є "українська література" --- там вивчають українських письменників
а є "іноземна література" --- там вивчають іноземних (російских у тому числі) письменнків
@hate-engine То есть в украинской истории есть целый пласт поэтов и писателей, на которых выделили целую дисциплину? Не, я реально не понимаю, их что, действительно так много?
@dartmol2 Пушкин бесит своей позицией "смотрите, я такой великий поэт, так что мне можно быть царским жополизом и политической проституткой". Кроме того, как поэт он говно. Вообще из русских поэтов уровня школьной программы какое-никакое уважение вызывает разве что Некрасов, и то от безрыбья.
@hongweibing Как бы тебе объяснить… Ну вот смотри: есть хорошие стихи, качественные, где ритмика и стиль выдерживается, где адекватно используются всякие изобразительные средства и проч., а есть говно типа я помню чудное мгновенье итд. Если у поэта много хороших стихов, это хороший поэт. Если у него сплошное чудное мгновенье — этот поэт говно. Я доходчиво объясняю?
@goren ну и "чудное мгновенье" это такой пример, который не вполне адекватен. Стишок для школьников младших классов. Вот что-нибудь с "Роняет лес багряный свой убор", например.
@hongweibing Роняет лес багряный свой убор — это что-то уровня стихов, которые пишут на открытках или читают на всяких кооперативах. Насчёт того, что лучше — трудно сказать. Ну вот сейчас, например, есть много хороших техническом плане поэтов, взять хотя бы Каганова или Нестеренко. И в совке в аднеграунде тоже были отдельные неплохие поэты, и в самом конце монархии перед революцией — тоже. Но для чистоты эксперимента надо было бы сравнивать с кем-то ещё из того же исторического периода, чтобы посмотреть в том же контексте. Однако из современников пушкина таких нет, одно куртуазное УГ.
@goren Обосрал, а почему обосрал - не обяъяснил, опять начинаешь юлить и нести хуйню. Не можешь привести пример - нехуй открывать рот. Отмазки в духе "но ведь есть хорошие ...", извини, не работают.
@goren Ок, для медленных: Ты утверждаешь что Пушкин говно, потому что есть не говно. Покажи пример не-говна. Вот без отсылок к "почитай сам 100500 других поэтов и сделай выводы сам"
@goren с первого же четверостишья, которыое такое же складное как голое тело Новодворской, проиграл просто неистово. Ты реально поехавший, если считаешь это красивым стихом. Вот серьёзно.
@hongweibing Нет ты. Это легко можно отнести к самому красивому, что вообще было когда-либо написано на этом вашем ымперском языке. У меня это первое, что приходит на ум при словах "красивые стихи".
@hongweibing ну сделали культ личности, тебе что, жалко?
Надеюсь что нет. Человек, изучавший вместо литературы пушкина и достоевского, имеет повышеные шансы вырасти говном и пидорахой.
@dartmol2 Пушкин бесит своей позицией "смотрите, я такой великий поэт, так что мне можно быть царским жополизом и политической проституткой". Кроме того, как поэт он говно. Вообще из русских поэтов уровня школьной программы какое-никакое уважение вызывает разве что Некрасов, и то от безрыбья.
@hongweibing Как бы тебе объяснить… Ну вот смотри: есть хорошие стихи, качественные, где ритмика и стиль выдерживается, где адекватно используются всякие изобразительные средства и проч., а есть говно типа я помню чудное мгновенье итд. Если у поэта много хороших стихов, это хороший поэт. Если у него сплошное чудное мгновенье — этот поэт говно. Я доходчиво объясняю?
@hongweibing Роняет лес багряный свой убор — это что-то уровня стихов, которые пишут на открытках или читают на всяких кооперативах. Насчёт того, что лучше — трудно сказать. Ну вот сейчас, например, есть много хороших техническом плане поэтов, взять хотя бы Каганова или Нестеренко. И в совке в аднеграунде тоже были отдельные неплохие поэты, и в самом конце монархии перед революцией — тоже. Но для чистоты эксперимента надо было бы сравнивать с кем-то ещё из того же исторического периода, чтобы посмотреть в том же контексте. Однако из современников пушкина таких нет, одно куртуазное УГ.
@hongweibing Что тебе не объясил блядь? Всё объяснил.
@hongweibing http://yun.complife.ru/verses/moskovia.htm
@hongweibing Нет ты. Это легко можно отнести к самому красивому, что вообще было когда-либо написано на этом вашем ымперском языке. У меня это первое, что приходит на ум при словах "красивые стихи".