И поэтому ты наш трагикомический Киселёв. Клубятся «леваки», идут в атаку «революционеры», мир за границами уезда полон неизведанных стран и сказочных животных.

Уже цитировал, но всё не в прок.

«Ну что, Федор Константинович, — начал Щеголев, утолив первый голод, — дело, кажется, подходит к развязке! Полный разрыв с Англией, Хинчука по шапке… Это, знаете, уже пахнет чем-то серьёзным. Помните, я еще так недавно говорил, что выстрел Коверды — первый сигнал! Война! Нужно быть очень и очень наивным, чтобы отрицать ее неизбежность. Посудите сами, на востоке Япония не может потерпеть — — ».
И Щеголев пошел рассуждать о политике. Как многим бесплатным болтунам, ему казалось, что вычитанные им из газет сообщения болтунов платных складываются у него в стройную схему, следуя которой логический и трезвый ум (его ум, в данном случае) без труда может объяснить и предвидеть множество мировых событий. Названия стран и имена их главных представителей обращались у него вроде как в ярлыки на более или менее полных, но по существу одинаковых сосудах, содержание которых он переливал так и этак. Франция того-то боялась и потому никогда бы не допустила. Англия того-то добивалась. Этот политический деятель жаждал сближения, а тот — увеличить свой престиж. Кто-то замышлял и кто-то к чему-то стремился. Словом — мир создаваемый им, получался каким-то собранием ограниченных, безъюморных, безликих, отвлеченных драчунов, и чем больше он находил в их взаимных действиях ума, хитрости, предусмотрительности, тем становился этот мир глупее, пошлее и проще. Совсем страшно бывало, когда он попадал на другого такого же любителя политических прогнозов. Был, например, полковник Касаткин, приходивший иногда к обеду, и тогда сшибалась щеголевская Англия не с другой щеголевской страной, а с Англией касаткинской, такой же несуществующей, так что в каком-то смысле войны международные превращались в межусобные, хотя воюющие стороны находились в разных планах, никак не могущих соприкоснуться. Сейчас, слушая его, Федор Константинович поражался семейному сходству именуемых Щеголевым стран с различными частями тела самого Щеголева: так, «Франция» соответствовала его предостерегающе приподнятым бровям; какие-то «лимитрофы» — волосам в ноздрях, какой-то «польский коридор» шел по его пищеводу; в «Данциге» был щелк зубов. А сидел Щеголев на России.

@ceyt Если с чем-то не согласен, попробуй сначала чётко обозначить свою позицию, потом обозначить с чем именно споришь, а потом привести контр-аргумент.
Без этого получается что единственный носитель знания о реальном мире на bnw попросту не умеет внятно изъясняться.

@anonymous Горен ругается с телевизором точно так же, как Вася в мухосранской пятиэтажке.

@ceyt Ладно если ты ТАК обозначил свою позицию, то не буду выдумывать, а прямо спрошу. Она заключается в том что читать и обсуждать новости недостойно? Или в чём?

@anonymous Новость: жыды опять продали Россию.

@ceyt Как я вижу, выразить истинное знание не так то просто.

@anonymous Это не новость, а коллективные фантазии; как и Васины фантазии про то, что нужно remove'ать «америкосов» — и тогда заживём; как и Горена фантазии про то, что нужно remove'ать «Путина» и «леваков» — и тогда заживём. Всем всё понятно, картина складывается.

Если ты не гений, которого человечество тыщу лет ждёт, и тебе всё просто и понятно, ты себя обманываешь.

типичного для леваков поедания новым поколением своих наставников

штульман - наставник леваков?

Известно же, что трагедии истории всегда повторяются в виде фарса или трагифарса.

история это не наука и предсказательной силы не имеет, так что слово "всегда", тут не уместно.

@ceyt Куда уж нам холопам разбираться в политике. Тут надо быть если не гением то как минимум депутатом от единой роисси.

@ceyt я не знаю почему у тебя такие ассоциации, может быть по себе судишь.

@ninesigns история, конечно, не наука, но какие-то закономерности в ней найти можно. эти закономерности, конечно, не относятся к истории, а относятся скорее к какой-нибудь социологии или массовой психологии — наукам послезавтрашнего дня, которые на данном этапе находятся на этапе шаманизма и занимаются выявлением каких-то корреляций и закономерностей. попытки построить теорию, которая бы объясняла эти закономерности, ни к чему хорошему не приводят, но сами закономерности могут быть и вполне рабочими, почему нет?