ютуб может иметь какие угодно правила, не нравится — поднимайте свой ютуб. нап не нарушен.

Мне кажется что нарушен корпорацией. Но не могу пока сформулировать почему. Может и не нарушен. Так что согласно презумпции невиновности пока не нарушен.
Вообще в условиях NAP, такая ситуация просто не может возникнуть потому что копирасты и борцы с порнографией не будут иметь власти заниматься цензурой. И любые видеоролики будут легальны, таким образом появятся видео-сервисы где вообще никого не будут банить, ни за какие видео.
При такой конкуренции ютуб больше не будет монополистом и всем будет на него похуй.
Ютуб монополист только потому что сумел договориться с копирастами. А вот Ким Дотком не стал.

Вообще в условиях оккупации государством, NAP странно деформируется. Например сказать что какой-то человек читает тору, это не нарушение NAP само по себе, но если государство например репрессирует тех кто читает тору, то уже нарушение NAP.

На месте ютуба я бы забанил все каналы самой корпорации. Именно за накрутку. Они же ей занимались.

@anonymous Вообще это выглядит как мошенническая попытка подставить другого человека чтобы выглядло как будто он нарушил договор.
Например ты снял хату на первом этаже и тебе запретили заводить домашних животных, и кто-нибудь во время прихода хата-лорда, подбросит в форточку котёнка, например.
Но я не уверен нарушает ли это NAP. По идее это может причинить ущерб, например тебя могут заставить выплатить неустойку, так что в прицнипе нарушение как по мне есть.
Но в случае бана канала ущерба по идее нет.
То есть нарушение есть, но компенсация наверно не требуется.

@anarchy Кстати да. Такие правила позволяют забанить вообще кого угодно.

@mugiseyebrows прост ))