@l29ah Они все поскрывались, кто из-за отсутствия бана, кто из-за куркомы, кто просто потому, что тут недостаточно большое количество потенциальной паствы, которую можно окроплять брызгами мудрости. Из старой школы остались только я и нолег.
@goren Не всегда это удачная затея. Вот припоминаю историю про Диогена (точно не помню деталей), как он пришёл в город на главную площадь и насрал. Затем собрались горожане, обратили на него внимание, и тогда он уже начал филосовскую речь держать.
@goren Ну, я в сковородках еще хуже понимаю, вот меня народ и просвещает. А в твоих постах либо понятно-очевидные вещи, либо совершенно нихуя не понятно. Нету именно спорного вопроса, который хотелось бы обсуждать.
@captain-obvious Не знаю, только что перечитал и не нашёл ничего, что могло бы быть кому-то непонятно. Так что либо лыжи не едут, либо со мной что-то не так… Ну либо просто утка тупая, этот вариант тоже нельзя сбрасывать со счетов.
@corpse Ааа, вот как:
Однажды Диоген на городской площади начал читать философскую лекцию. Его никто не слушал. Тогда Диоген заверещал по-птичьи, и вокруг собралась сотня зевак. — Вот, афиняне, цена вашего ума, — сказал им Диоген. — Когда я говорил вам умные вещи, никто не обращал на меня внимания, а когда защебетал, как неразумная птица, вы слушаете меня разинув рот.
@238328 Это просто какое-то запредельное уныние. С тем же успехом можно /dev/urandom копипастить. Как ты так вообще живёшь? Ты считаешь, что в том, что ты делаешь, есть какой-то смысл?
@goren попробуй сам придумать ориджинал контент, сраный репостер, а потом вякай. Думаешь, нахватался со всяких интернетчиков, так сразу крутой такой? А нет, хуй тебе, извини но у тебя слишком мало читателей на твиттере, поэтому я пренебрегаю твоим мнением
@polecat На самом деле плодишься => упорядочиваешь материю => производишь локальное снижение энтропии.
Ещё можно выращивать растения и строить холодильники, с той же целью.
@polecat Вообще сложный вопрос, тут нажно строить модели и считать.
По определению S = k*ln(w), где w это количество микросостояний (распределений частиц) реализующих данное макросостояние. (мне не очень нравится это определение потому что оно зависит от наблюдателя).
Где это количество больше, в пустыне или в городе?
Мне кажется что пустыня как это много хорошо перемешанного песка, способов перемешивания очень много. В городе тоже много неупорядоченной материи, но уже меньше (городу есть куда разрушаться и ломаться), а уж в каком-нибудь хорошем компьютере можно убрать или добавить несколько десятков атомов чтобы полностью нарушить его работу.
@polecat В городе намного меньше допустимых комбинаций и конфигураций распределения материи в пространстве, чем в пустыне. В любой более сложной структуре их меньше, чем в более простой. В этом суть, а не в том, что мы частицы считаем идентичными.
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-20 популярных записей Bnw.im. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Это сообщение оставлено роботом, отвечать на него НЕ нужно.