Короче я все понял про все эти ваши свободные рынки и социализмы. Либертарии и прочие - в качестве основного костяка идеологов имеют экономистов и пиздаболов, которые реально шарят как можно организовать экономические отношения общества, но нихуя не могут придумать с соблюдением их NAP и механизма регуляции правовых отношений. Все эти ваши конкурентные суды, арбитражи, все вот это, высосано из пальца, никто мне так и не смог объяснить толком, как эта хуйня должна вообще работать. С хуя ли, если кто-то подает иск частному арбитражу на меня, я должен идти и разбираться с ними, если я не согласен с выбранным арбитражем и вообще считаю его компрометированым? Подавать жалобу в другой арбитраж, который я считаю более лучшим? И сколько эта пиздаболия продолжаться будет? Как там публичное право регулируется? Соотношение сторон, хуйня вот эта. Не надо ток пиздеть что тама публичного права нет плз. Дохуя всяких косяков замыленных, которые конкретно не могут походу быть решены либертариями, потому что они у мамы по экономике лишь угорели, а теория права - для педиков. Придумаем NAP который типа все должны соблюдать и все. На этом закончим. Социалисты и прочие - состоят из вертухаев и им сочувствующих. Они прекрасно понимают, как можно регулировать правовые отношения, у них все отработано до мелочей, каждая должность в жесткой иерархической структуре, ее обязанности, любая мелочь. Они знают, кто и кого будет судить, за что, и все это полностью в их власти. Причем законность той или иной хуйни, разумеется, они так же сами и определяют и меняют когда захотят. Что же касается их экономики, то там конкретный мрак, у них там типа местный аналог NAP-a - централизованное планирование. То есть все понимают, что это такое, но никто не может сказать, как эта хуйня должна работать и с хуя ли она вообще должна работать. Никто из плановиков мне так и не ответил, как быть миллиону школьников которые за неделю до 1 сентября решили, что хотят дневники с маской ананимаса на обложке. Как ты ето спланируешь и как собираешься учитывать заебы каждого человека, не скатываясь к типовым коричнывыми дневникам на всю страну, с названием "Изделие #460". Классическая загадка про два стула получается, но первый вариант все равно как-то симпатичнее выглядит. Осталось либертариям сообразить таки что-то с законами и их регуляцией на конкурентной основе, а то пока что так никто ниче не сказал вразумительного.