Приватность и число Данбара.
Я считаю антигуманными законы, дающие право на забвение, потому что они нарушают базовый принципы построения социума: помни, кто тебе не почесал спинку.
Мы — социальные животные с размером стада в полторы–две сотни. Мы вынуждены помнить, кто как к нам относится в этом стаде, знать каждого в лицо. Число лиц, помещающихся в черепную коробку, называется числом Данбара.
В современных городах-миллионниках мы ежедневно сталкиваемся с переполнением нашего числа Данбара. Толпа из новых лиц, на которые не ясно, как реагировать. И каждый реагирует с настороженностью. И прямой взгляд в глаза лучше опустить в телефон, заменить десятки окружающих незнакомцев парой полузнакомых в соцсетях. Люди привязываются к гороскопам и психотипам — сводят многообразие окружающих к нескольким вариантам. мельтешащих перед ними ежедневно.
Но в этом и нет прямой необходимости.
Число Данбара можно взломать.
Но для этого придётся отказаться от того, что мы зовём приватностью.
Сделать общедоступной информацию о каждом и наложить эти данные на дополненную реальность. Задача не наказать индивида, а облегчить социуму понимание адекватности индивида социуму. С каментами и рейтингом. Построить общество не судей, но присяжных.
Исчезнет сама необходимость понимать, хороший ли перед тобой член общества или негодный.
Каждый встреченный перестаёт быть незнакомцем.
Общество с абсолютной социальной памятью.
P.S. Право на тайну личной жизни и переписки не отменять, а наоборот, подкрепить шифрованием. PGP с подписанными друг у друга ключами и несколькими адресатами. Всё равно 80% разговоров у высших приматов — сплетни, так сделать их подписанными каментами.
P.P.S. Двач обязателен в школьной программе, по курсу основ социологии. Биткоины и даркнеты тоже оставить как часть экосистемы переходного периода.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
нахуй пощел
Хорошая мысль. Точнее нет, мысль сама по себе плохая, но коль скоро уже всё равно всё к этому идёт, то лучше уж так, чем по Оруэллу.
Это чё, какая-то социалистическая база данных со списком диссидентов, вольнодумцев, инакомыслящих, расистов, шовинистов, мусульманохульников?
Вроде были уже такие сайты со списком вольнодумствующих блогеров.
@anarchy А кто они есть? Диссденты, экстремисты, вольнодумцы, инакомыслящие, геи, наркоманы, педофилы, богохульники, сумасшедшие, расисты, сексисты, неверные?
В мире столько способов шельмовать человека. А он предлагает создать базу данных диссидентов. Создавали же уже http://www.newsru.com/russia/01jun2016/hant.html
@l29ah А где ты в современном мире увидел NAP?
@anonymous Я бы хотел иметь доступ к базам диссидентов, например. Можно точно знать, что если человека там нашёл — это, скорее всего, неплохой человек. С другой стороны, если человек не наркоман, не педофил, не говорил неполиткорректных вещей никогда в жизни — это повод задуматься, стоит ли с таким безупречным иметь какие-то дела. Ну и да, если человек, например, стукач или кого-то сдавал в психосекту — тоже это бы хотелось отразить в базе.
@anarchy Это ты к чему говоришь? Ты хочешь чтобы диссиденты вообще никогда не разглашали свои взгляды, а всегда молчали. Ну молодец чо.
Про контракты тоже хуйню какую-то сморозил. Это как бы единственный адекватный способ взаимодейтсвия с контрактами как таковыми. Более того, прописанный даже в российских законах, гугли "отказ от договора".
@anarchy Как бы любой человек нарушит кабальный контракт абсолютно без раздумий и будет точно понимать, точно видеть и точно знать что он прав.
Ты видимо мало в жизни повидал и никогда кабальных контрактов не видел. Собственно люди требующие исполнения кабальных контрактов, например платы по ним, но не предлагающие взамен равноценныз товаров или услуг (а это и есть кабальные контракты) это последняя мразь и ничего кроме отвращения и брезгливости они не вызывают. Собственно это обычные вымогатели и мошенники.
@l29ah В межличностных отношениях есть госслужащие обладаюшие монополией на насилие над холопами, и хрен ты что о таких вот людях напишешь потому что они попытаются пользуясь своей властью отомстить тебе при помощи физического насилия, расправы, похищений, пыток, или даже убийства.
В итоге база будет заполнена комроматом на тех же бесправных холопов, а про кого-то кто имеет власть или силу никто писать не будет.
@l29ah А потом их сажают и конфискуют у них имущество, ага. Таких случае более чем дохуя. На одного кто пишет приходится десяток тех кто мог бы но не пишет.
@anarchy Лучше ты.
@goren Безупречный разве что в покорности. Послушно забивал камнями вольнодумцев вместе с остальной толпой, ага.
@anonymous Вот и я о чём. Если человек не замечен как диссидент, это повод заподозрить, всё ли с ним в порядке.
@anarchy Если ты столь склонен подчинятся всему что написано в интернете это не значит что все остальные люди такие же. Однако с удовольствием воспользуюсь твоим недугом: съеби. Надеюсь это одно слово тебе понятно.
@anarchy тебя трихаггер покусала штоле?
@anarchy Я специально отпустил уточку одну пообсуждать мой член без палева.