Меня печалят ищущие вечного счастья ребята. Когда им пытаешься донести мысль, что счастье и связанные с ним идеи - это оценочное суждение, а не какое-то объективное состояние, и демонстрируешь им вещи вроде <https://en.wikipedia.org/wiki/Hedonic_treadmill>, ТАУ и perceptual control theory, они начинают кидаться плохо оформленными отсылками на популярную нейрофизиологию и говорят, что вот-вот ещё поднажмём и раскусим как сделать людей счастливыми продолжительное время.
В связи с этим захотелось написать художественное произведение про культ числа "три". Его служители наблюдают, что число "три" - неотъемлемая часть человеческого восприятия (для верунов - посланная Богом (скорее всего православным)), но является низменным людям лишь временно, и науке пока не удалось сделать восприятие числа "три" вечным, хотя ведущие исследователи смогли удлиннить эти восприятия определёнными манипуляциями с реальностью (заставить всё вокруг тройками предметов) и испытуемым (зафиксировать его голову напротив троек, а также глаза в открытом состоянии), однако же вечного тройства добиться не получается. Но я не графоман, поэтому прошу помощи в этом нелёгком деле профессионалов.
Для чего знать ненормативную лексику польского языка? http://poland-consult.com/polskij-yazyk/mat.html
#BJ4KEM
(2)
/ @hongweibing / 3860 дней назад
Феминистки упрекают современные языки в шовинизме. Якобы есть человек (man) и есть женщина (woman), женщина не человек. На примере китайского языка вижу это опять. Местоимение он/она (他/她), в первом случае графема значит принадлежность к людскому роду, во втором -- принадлежность к женскому полу.
Этот лингвистический шовинизм на самом деле направлен в обратную сторону. Мужчин не существует. Для женщин предусмотрена графема, а для мужчин -- нет. Есть род, род живёт, а человек -- это момент, и такими моментами живёт род. Так как во время становления языка продолжателями рода были мужчины, имело смысл говорить про род (кузнец, купец) и имело меньше смысла говорить про конкретный момент этого рода. Женщины, способные нести эту функцию, были и тогда, и есть сейчас, даже сейчас больше нужны, но феминизм крайне далёк от того, чтобы дать это понимание. С точки зрения рода не существует мужчин и женщин как не существует двух спиралей ДНК с точки зрения собственно генетической информации. Зато с точки зрения рода существует такое явление, как вырождение, и не важно, будь это мужчины, выпадающие из рода и мыслящие себя отдельными людьми, или женщины, противопоставляющие себя этим вырожденцам вместо того, чтобы пытаться понять тех, кто из рода не выпал.
Мне КОБ была полезна в том числе и в этом смысле. Вокруг разводы, безотцовщина, даже я бы это назвал конвеер безотцовщины, потому что люди на этом конвеере завели детей, но так и не пришли в сознание с точки зрения рода, и их детям некому было сказать, зачем они пришли в этот мир, и жизнь кажется безбрежной, и все удовольствия нужно попробовать, и вот уже не твои родители разводятся, а ты, оставив сына или дочь в лучшем случае дожидаться другого нормального отца, в худшем -- под крылом матери превращаться в стерву, шлюху, пидараса или маменькиного сынка, и не важно, что сын ходит в качалку, важно, что у него нет прошлого и будущего.
Вот откуда растут ножки у всех этих "андроид-андрюша"
http://russ.ru/pole/Na-mashinochke-v-svetlen-koe-buduschee
#17TULI
(6)
/ @hongweibing / 4052 дня назад
В итоге разговоров про всякие ХеТеХи и юникоды всплыло:
/Человек:
А чем фита осмысленнее ятя?
Я:
Ять — одна из самых сложных. Основы с ней реально надо заучивать, общих правил нет. Она довольно часто попадалась, поэтому она одна из наиболее заметных, и сразу вспоминается. Но смысла в ней как-то не очень много.
А через фиту уместно бы было писать логариѳм и алгориѳм, например. Некоторые старые профессора на самом деле говорят «алгорифм». И произносить при этом звук вроде «ɧ» (глухой палатально-велярный фрикатив). Ну и ещё несколько греческих слов, которые я сейчас не вспомню…/
Мне очень нравятся слова «палатально-велярный фрикатив». Я готов говорить и писать их по много раз.
Вот что меня больше убивает в рассуждениях грамарнази. Вот этот их ебучий пример. Казнить нельзя помиловать. Типа вот, как тут без запятой. Причем, всем вменяемым людям понятно. Если вам нужно было бы отдать подобный приказ вы бы написали: "Казнить. Нельзя помиловать" или "Казнить нельзя. Помиловать." Сука. Клоуны федерастические. Всех кто обращает внимание на запятые нужно отправлять в ад. Напоить и похмеляться не давать. Запятая. Запятая тебе в анус.
#JQQ4IR
(7)
/ @balaklava / 4490 дней назад
Сделал пару диктантов на грамоте.сру. Крепкий кол, мну обеспечен.
#HC8I0S
(0)
/ @balaklava / 4553 дня назад
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.