mugi:

Научная фантастика бывает твердой и жидкой. Матрица это пример газообразной научной фантастики, такой где научность и фантастичность используется только как метафора другой идеи и художественный приём, а не для того чтобы нажать кнопку удовольствия любителям сайфая, поэтому ей допустимо быть поверхностной и противоречивой.

Америка лидирует в производстве смыслов, неудивительно что в критике капитализма она тоже впереди. Для американской мысли образ тоталитарного будущего выглядит как диктатура корпораций контролирующих все аспекты жизни человека. Американцы не боятся государственного диката (если забыть вторую поправку), потому что верят в социальное государство, но твёрдо уверены в диктате корпоративном. Можно предположить что эта идея продукт коллективного бессознательного, но вероятнее что весь антикапиталистический движ, включая критику общества потребления создан и направляется в нужное русло (дерейлится) самими идеологами капитализма (об этом заявляется в последней матрице).

Корпоративный диктат и изображен в матрице дважды, один раз буквально: как мир где в кубиклах-сотах бетонных человейников сидят серые люди и их жизненной энергией питается тело корпорации, и один раз метафорически: как мир где в ваннах со слизью выдаиваются те же самые люди чуть другим людоедским механизмом. Корпорация иммерсивна: всё что тебе позволено видеть, слышать и думать - это её продукт, ты её собственность и все твои идеи импульсы и действия принадлежат и контролируются ею.
Замечу что развитой социализм в фильме показан удачно: все ходят в комбинезонах из брезента, спят на нарах, едят перловку, пьют тормозуху, бреются наголо чтобы не было вшей, не имеют собственности, однако вырываясь по работе в омерзительный капиталистический мир, одевают топовый шмот: кожаные штаны с плащем, или деловые костюмы и пижонские очки. Почему все нищие и куда делись все ресурсы? Потрачены на войну.
Поэтому для меня не имеет смысла вопрос почему машины решили использовать людей а не коров. Потому что если бы они использовали коров, этим вопросом задавались бы коровы.

Это чувство когда твой любимый фильм это woke communist propaganda.

Волков, в отличие от тебя и тебе подобной самоуверенной школоты, закончил матмех. и он был прекрасным программистом, доработал до руководящей должности в крупной айтишной компании. и после этого он бросил работу в IT, чтобы пойти защищать права людей. добровольно. хотя ничего хорошего там его точно не ожидало. и не тебе вонять, что он "глупый". тебе до него далеко, как до Луны.

За пять лет пропаданий из transhuman@ я совершенно пропустил полный пиздец, который творится с Complex Numbers, с которыми я прекрасно работал мастеринговым инженером какое-то время.
Вкратце: говорят, Витя ёбнулся на почве торчебосия, Ариэлька съебала к чертям, он притащил какую-то блядь в проект, которая даже петь не умеет, поэтому я очень рад что не занимаюсь автотюном этой хуйни.
А ведь так хорошо все начиналось...

Если представить историю человечества как гонку, то Китай, конечно, сегодня вырвался вперед. От того, куда сейчас пойдет Китай, зависит, куда пойдет человечество. В современном Китае огромный технологический прорыв. Это касается не только компьютерных технологий, но и всего остального. Другим странам за Китаем не поспеть, как бы они ни старались. Вот смотрите, мой обычный телефон Huawei — в нем пять камер. Вот такой прогресс. Другие страны отстают уже, наверное, лет на десять.

Здравствуй, АЭШ-овец, я рыночек, которому ты молишься. Ты наверное не знал, но меня можно исследовать. У меня есть границы, сразу три: географические, временные и продуктовые. Так что я не могу "порешать" все сразу, раз уж на то пошло.

На мне существует конкуренция. Разная: динамическая и статическая; совершенная, монополистическая, олигополистическая, дуополистическая...; со стратегическим поведением и без; по Курно, по Бертрану и по Штакельбергу. И все они приводят к разным результатам. Сложно? Тогда как же ты усвоишь и то, что монополии могут быть как эффективны, так и неэффективны в зависимости от формы кривой средних долгосрочных издержек? А знаешь ли ты, что многопродуктовая монополия ведет себя иначе, чем монопродуктовая? А о том, что монополия может конкурировать сама с собой? А о типах продуктовой дифференциации, моделях линейного города, Салопа...? Ну хотя бы о том, как ценовая эластичность на рыночную власть влияет? Об индексах HHI и Лернера?

Еще у меня может быть равновесие: частичное или совокупное. У меня есть барьеры входа - а где вход, там и выход. Они могут как влиять на конкуренцию, так и нет. На меня бывает открытый, ограниченный, предоставляемый и закрытый режим доступа. А при открытом на меня могут нападать фирмы с "хищнической стратегией", и потому монополия может конкурировать с несуществующими конкурентами. Ты даже не знаешь разницу между поглощенными издержками и обычными постоянными? - Печально.

На мне заключают контракты. Они бывают разные. Иногда их условия исполняют, иногда - не совсем: зависит от асимметричности распределения информации или от полноты контракта (это как посмотреть). Бедный, ты же даже не в курсе, при каких условиях образуется картель, а при каких разваливается, что можно даже не выявлять его, а развалить косвенными методами.

Да, тест гипотетического монополиста не всегда работает в антитрасте, но... Ах да, ты же не знаешь, что можно измерять мои размеры и что есть десятки способов это делать. И о разнице между "взвешенным" подходом и парадигмой "структура-поведение-результат" тебе тоже рассказывать надо? А о "гостеприимной" и "негостерприимной" традициях или об ошибках правоприменения I и II рода что-то знаешь?

Нет? Что-то не очень то интересно с тобой. А я думал, ты знаешь, во что веришь.

Ребята, я закончил монтаж последнего эпизода о моем путешествии через США. В этой серии происходит много всего, что нельзя показывать на YouTube, поэтому я решил устроить оффлайн показ. Встречаемся 2 ноября в Москве в …

приключения нормального человека в стране ковидобесов. прямо как Алиса в Стране Чудес.

банк взят! мне всего лишь надо было получить перевыпущенную (и уже оплаченную) карту. сколько мозга съели со своими прокладками! я 43 года не ношу на лице никаких портянок и не собираюсь. но карту я получила. я сказала, что у меня с банком договор и какой-то никем не выбираемый нелегальный губер никак не может влиять на мой договор с банком. у него нет полномочий что-то менять в банковских договорях. в конце концов, бабло побеждает зло. в этом я уже убедилась.

точно так же в магазине. какая-то мерзкая тётка бежала за мной и что-то тараторила про прокладки на лице. я надела наушники, чтобы она мне не мешала своим повизгиванием. нормально всё купила. без унижения с намордником.

намордник я не одену. кто не хочет облуживать клиентов из-за какого-то маразма - ну, это их проблемы. а кто не докапывается, тот нормально делает свой бизнес. я заметила, что маленькие частные магазинчики вообще не имеют претензий и у них много клиентов. в общем-то правильно. здравый смысл должен победить маразм, так или иначе.

https://www.facebook.com/gleb.kuznetzov/posts/2796517007136317

Европа и Россия, как часть Европы, вступила в идеальный шторм. Адекватные – поначалу – меры правительств привели к общественной истерии, а она в свою очередь заставила правительства повысить градус и выступить с чрезвычайными ограничительными мерами, не имеющими никакого отношения к медицине, зато прямо относящимися к экономике. Настроение “бросай мешки - вокзал отходит”, попытка потрафить патерналистским ожиданиям народов, которые сами же и перепугали до смерти – это даже не глупость, это та самая ошибка, которая хуже любой глупости.

К чему это приведет:
- Люди станут беднее уже сейчас. Все и каждый. От Лиссабона до Владивостока. Пространство с разорванными транспортно-логистическими связями будет едино в скорости обеднения. Быстрого восстановления не будет в любом случае ни для нас, ни для Европы, пусть и по разным причинам;

• Беднее станет система социальной защиты. То есть уволенные, оставшиеся без средств к существованию люди окажутся без той поддержки от государств, на которые они (да и государства, которым, чего греха таить, нравится почувствовать вдруг себя столь полновластными хозяевами ситуации) рассчитывали. Включатся печатные станки, но толком это не поможет

• За социальной защитой последует система здравоохранения. Она станет тоже беднее. Будет меньше возможностей, меньше денег, меньше зарплат, меньше ставок, меньше всего. Это произойдет в тот самый момент когда закончится “чрезвычайка”. А она закончится значительно быстрее чем начнется т.н. “восстановление”. То есть разговоры чиновников с озабоченными лицами про то что главное “сохранить систему здравоохранения” – это самообман. Ничего вы не сохраните. Сначала она получит удар от чрезвычайной ситуации, а потом у нее не будет возможности от нее оправиться.

Если прогноз Института Коха про то что пандемия продлится два года и будет идти волнами верен – то ресурсы систем здравоохранения будут израсходованы уже в первую волну, а восполнить их будет неоткуда. И вирус все равно убьет ровно столько людей, сколько может. Скорее больше из за того, что они будут истощены и физически, и морально, а системы социальной помощи и здравоохранения будут ослаблены (тут уместен пример с испанкой, которую суперубийцей сделала Первая мировая).

Люди будут больше умирать все это время от ССЗ (причем не группе риска по вирусу, а в более молодых активных группах, наиболее травмированых кризисом), обострятся хронические заболевания, столь любимые обществами дети не получат лечение от редких и орфанных заболеваний (государствам будет не до того, а благотворительность закончится), будут самоубийства и психические болезни. В целом пакет мер, имплементируемый странами бездумно (хотя им кажется что осмысленно) следующих образцу который Китай выдал на внешний рынок (а что он на самом деле делал и сделал никто не знает, мы видели фасад и пресс-релизы КПК), физически убьет в этих странах людей больше, чем если бы они не предпринимали никаких мер, кроме чисто медицинских.

В чем причина? Общество, в котором темпы роста образованности сильно уступают темпам роста возможностей доступа к информации с побочным эффектом в виде тревожной зависимости от поступления информации, которую мало кто способен осмыслить и вообще оценить. Те, кто предоставляет эту информацию – работники медиа - падут первыми жертвами бедности, в которую новостями вроде “В Урюпинске +2”, “В красножопинском ашане дядя Петя подрался с дядей Лешей” сами себя загоняют.

Сначала общество убедило себя в том, что это сезонный грипп (не понимая, что такое сезонный грипп в цифрах мертвых, осложнений и используемой медтехники), потом – фактически без прехода - что КВ – это “чума 21го века”, которая всех неизбежно убьет, если не принять чрезвычайных немедицинских мер. И что нечего говорить об экономике, образе жизни и будущем, когда вирус уже сегодня убивает всех подряд. А это не грипп, и не чума. Это новая болезнь, о которой каждый день ученые узнают новые важные, а возможно и ключевые вещи.

При этом позитивная повестка науки в истеричном обществе не представлена никак. Как и количество закрытых кейсов, то есть “количество выздоровевших”, как и количество людей болеющих бессимптомно, как и то, что подавляющее большинство людей не узнают о том, что были носителями. И что по “пессимистичной” оценке жертв при полной выявляемости носителей вируса было бы не более 0,6 %, а “итальянские” высокие проценты объясняются тем, что тесты (пока) доступны только тем, кто демонстрирует тяжелую симптоматику, их контактам и медработникам.

Буквально несколько дней назад была защищена технология, которая позволяет на порядки увеличить число тестов, используя присутствующее в каждой серьезной лаборатории по всему миру оборудование. Что изменит ситуацию с доступом к тестам на порядок. Даже Иран внес свой вклад в научное осмысление болезни, предложив (успешно) дорогущее моноклональное антитело Актемру как средство спасения своим начальникам. Ситуация меняется каждый день. Но всем плевать, ведь "дорогие старики подвергаются чудовищной опасности". При этом мысль о том, что нищета детей и внуков является более жизнеугрожающей опасностью для стариков, нуждающихся в лекарствах и поддержке, чем вирус, никого не посещает.

Кстати, о гриппе. У меня под рукой португальская статистика. 14 января 2019 от “инфлюэнцы” на территории Португалии скончалось 482 человека. Большинство тех, кто был госпитализирован с этим диагнозом и впоследствии скончался были люди старше 65 лет с “сопутствующими заболеваниями”. За первые 5 недель эпидемии гриппа в 2019 умерло 2844 португальца. 65% больничных случаев нуждались в искусственной вентиляции легких, 10% - в процедуре ЭКМО. Советы министерства – мыть руки, кашлять в локоть, соблюдать социальную изоляцию. Сегодня это вылилось бы в истеричные посты: “В Португалии + 500 покойников за день. А вот наш яндекс-кошелек”.

Воспаление легких – в вечном топе причин смерти в старшей возрастной группе. Ухудшают ситуацию сопутствующие заболевания – рак, инфаркт\инсульт, ХОБЛ. Те цифры, которые дает Италия и Испания сегодня этого не поменяют. Тем более что по наиболее полной и достоверной сегодня итальянской статистике у пятой части плохих исходов рак в анамнезе, а у 75% ССЗ. С точки зрения медстатистики не происходит вообще ничего экстраординарного. По моим ощущениям, когда в Китае до этого дошли, он все “обнулили”, перезапустили страну, разобрали больницы из блоков, и теперь только завозные острые случаи регистрируют. И объявляют наполеоновские планы развития и восстановления, нанимают тысячи людей в Али Экспресс.

Стратегия достижения национального иммунитета выглядит сегодня не плохой, и не хорошей, а единственно реализуемой. Вернее она сама собой реализуется полностью, проигнорировав меры национальных правительств и карантины. А дальше нужно смотреть в каком состоянии национальная экономика твоей страны придет в дивный новый мир. Пока истерика элит говорит о том, что в дивный новый мир они хотят придти вообще без экономики. И дело даже не в том, что “умрут” рестораны и кафе с отелями и потребительский сектор. В первый же день “жестких мер” в Испании лишились работы (официально пока “временно”, но нет ничего более постоянного, чем временное) десятки тысяч людей, занятых именно в промышленности.

Вопрос стоит не об убытках, а о выживании целых секторов экономики, которые далеко не сводятся к “туризму”. Проблемы ЕС, а вместе с ними и вполне себе судя по мерам европейской страны России – о физическом выживании людей, которые в условиях экономического краха останутся без средств к существованию.

Любая чрезвычайка для государства – это как запой для алкоголика. Войти в него легко и приятно, на первых стадиях можно испытать энергию и подъем, а вот выход – это всегда травма. Которая оборачивается катастрофой, худшей, чем формальная причина объявления чрезвычайного положения.

Leo considered several languages for implementation, including Ocaml. While I'm certain his familiarity with C++ played a big part in the final decision, he has very justified reasons for choosing it. He claims that it's extremely hard to get excellent performance without breaking the nice abstractions built by such languages (memory management, data structure layout etc.), and I have to say, Lean is blindingly fast when type-checking. A lot of things become easy when working with such a mainstream language, like writing FFI bindings and using compiler frameworks.

Ничего не напоминает?

Like many of the places we frequent online, the Red Pill has become an echo chamber. The psychologist I spoke to, Mike Wood, told me this can lead to people adopting more and more extreme views. "If you’re in some sort of a group that defines itself by its opinions, then people will get more and more polarised over time," he says. "Individuals will try to conform to what the group mandates.” This is true of not just the Red Pill, but its opponents. While radical feminists on Tumblr, for example, become more extreme in their views, so too does the subreddit. In many ways, the extremes of each group justify one another's existence in their minds.

“People within the group will try to get social approval from other members of the group,” Wood continues. “So they’ll play to that standard that they’re supposed to live up to – and then people will take it further because they reason ‘If I’m more extreme about this then I will get more approval’, so the norms of the group shift over time.”