А что если миром правят не жыдорептилоиды, а жыдодельфиноиды? http://www.theguardian.com/science/2003/jul/03/research.science "At the Institute for Marine Mammal Studies in Mississippi, Kelly the dolphin has built up quite a reputation. All the dolphins at the institute are trained to hold onto any litter that falls into their pools until they see a trainer, when they can trade the litter for fish. In this way, the dolphins help to keep their pools clean. Kelly has taken this task one step further. When people drop paper into the water she hides it under a rock at the bottom of the pool. The next time a trainer passes, she goes down to the rock and tears off a piece of paper to give to the trainer. After a fish reward, she goes back down, tears off another piece of paper, gets another fish, and so on. This behaviour is interesting because it shows that Kelly has a sense of the future and delays gratification. She has realised that a big piece of paper gets the same reward as a small piece and so delivers only small pieces to keep the extra food coming. She has, in effect, trained the humans. Her cunning has not stopped there. One day, when a gull flew into her pool, she grabbed it, waited for the trainers and then gave it to them. It was a large bird and so the trainers gave her lots of fish. This seemed to give Kelly a new idea. The next time she was fed, instead of eating the last fish, she took it to the bottom of the pool and hid it under the rock where she had been hiding the paper. When no trainers were present, she brought the fish to the surface and used it to lure the gulls, which she would catch to get even more fish. After mastering this lucrative strategy, she taught her calf, who taught other calves, and so gull-baiting has become a hot game among the dolphins."

Биодоступность железа и влияние ионов кальция на ее эффективность: http://www.lvrach.ru/2007/04/4535038/ Огромный список по содержанию железа в продуктах питания: http://ndb.nal.usda.gov/ndb/nutrients/report/nutrientsfrm?max=25&offset=0&totCount=0&nutrient1=303&nutrient2=&nutrient3=&subset=0&fg=&sort=c&measureby=g

Health effects of trans-fatty acids: experimental and observational evidence: http://www.nature.com/ejcn/journal/v63/n2s/full/1602973a.html

http://geektimes.ru/post/253276/ "В другом эксперименте сеть, в которую были включены мозги нескольких крыс, занималась сложными вычислениями. Сети состояли из групп по 3-4 грызуна. Грызунам в мозг передавали информацию, и выдавали награду только в случае успешных вычислений. Например, получая информацию о температуре и атмосферном давлении, мозговая сеть должна была вычислить вероятность дождя. Фактически, учёные создали классическую обучающуюся нейронную сеть, используя живые мозги. Кроме предсказаний погоды, нейросеть занималась распознаванием образов, а также хранением и извлечением сенсорной информации." а также вычислением психопаспорта.

http://postnauka.ru/video/48951 "Первые исследования подобного рода проводились в Японии, где исследовалось влияние обучения в школе математике на локализацию в мозге вычислительных процессов. В Японии учат математике с помощью больших абаков, которые носят название «соробан» — это довольно сложная система с колечками, которые движутся по палочкам, они многоразрядные. И это обязательный элемент японского образования, при использовании которого операции счета в этой образной форме постепенно встраиваются, по сути дела, внутрь психики. И оказывается, согласно данным ФМРТ, функциональной магнитно-резонансной томографии, согласно поведенческим данным, у японцев счет реализуется правым полушарием (Hanakawa et al., 2003). У европейского человека задача счета выполняется, по сути дела, теми же зонами мозга, которые задействованы в порождении речи, — зонами левого полушария. Собственно, прямое сравнение в томографе задач на счет, порождение речи и образные преобразования показало, что счет у японцев похож на образные преобразования, а у европейцев на речь. Отсюда следует, например, что с японцами нужно очень осторожно вести переговоры. Мы можем либо считать, либо говорить, а они могут считать и говорить одновременно, поэтому, естественно, очень здорово выигрывают."

Ага, видимо так и работает механизм частной собственности на нейрофизиологическом уровне. Эффективность и устойчивость выше других экономик за счёт большего соответствия динамике развития мозга, надо бы oetar'а потыкать по этому вопросу. http://postnauka.ru/video/48951 "Пластичность мозга — факт абсолютно бесспорный, многократно доказанный на разных видах животных. Но, что интересно, уже на обезьянах достоверно показано, что работа мозга меняется при применении обезьянами орудий. Например, если дать обезьяне палку, которой она может придвигать приманку, то оказывается, что клетки в коре головного мозга обезьяны, которые избирательно реагировали на воздействие из области лапки, расширяют свое рецептивное поле так, чтобы в него было включено орудие (Maraviki & Irita, 2004), чего уж говорить о человеке."

Бакунин был прав! http://www.kasparov.ru/material.php?id=5573C6B230980&section_id=50A6C962A3D7C "Вот главный тезис, звучавший на митинге и в многочисленных комментариях: "Оскорбление Фонда "Династия" - это удар по науке". Это не так. Власти абсолютно наплевать на просветительскую деятельность Дмитрия Борисовича Зимина, на его благотворительную деятельность в сфере науки, точно также, как ей, власти, наплевать на науку вообще. Дело в другом. Дмитрий Борисович – Гражданин. Он настоящий патриот в большом смысле этого слова. Его равным образом заботят состояние науки в стране, тотальная ложь властей, деградирующее образование, уничтожение политических свобод, воцарение мракобесия вместо культуры, ущемление прав и свобод граждан, как и многое другое. И его деятельность распространялась на все эти сферы, в разной степени, конечно. Власть раздражала его независимость, отсутствие должного почтения, выражающегося в ритуале испрашивания разрешений на те или иные формы благотворительной активности. И прежде всего, власть раздражало все, что сопровождалось любыми формами публичной деятельности, например – семинары, проводимые Фондом "Либеральная миссия". Именно поэтому они идут в связке. Недопустимо в нынешней России пестовать независимую свободную мысль. Данное обстоятельство недвусмысленно выражено в решении министерства юстиции. Подмена, обозначенная мной в начале текста, образована смесью двух причин. Первая причина вполне безобидная: простое непонимание ситуации. Вторая причина важнее: желание защитить Дмитрия Борисовича, при этом сделав вид, что истинная причина недовольства власти – именно деятельность в сфере науки. Это страусиное поведение, это замалчивание истинной причины атаки на Фонд "Династия" не поможет ему, но играет на руку власти. Ведь за этим умолчанием – готовность признать за властью право ликвидировать любую публичную деятельность, не нравящуюся власти. За этим умолчанием – готовность отказа от занятия политикой любой организацией, любым гражданином, в то время как это право закреплено нашей Конституцией. И иностранные деньги здесь не причем. А причем только стремление власти все контролировать и ограничивать, вызванное иррациональным страхом политической смерти. Разнообразная гражданская активность Дмитрия Борисовича Зимина обусловлена пониманием важного обстоятельства: свобода неделима. Нельзя выгородить себе зону свободы научной деятельности, наплевав на все остальные свободы. Доказательством тому – пятнадцатилетняя практика путинского режима, последовательно отбиравшего свободу у бизнеса, СМИ, политиков, правозащитников. Теперь это почувствовали ученые. Значит осталось вспомнить одно: свобода неделима. И бессмысленно деликатно защищать свободу научного творчества, закрыв глаза на все остальное. Меня обнадеживает одно: ученые, собравшиеся на Суворовской площади. Неслучайно все ораторы удостаивались вежливых аплодисментов при выходе к микрофону и после завершения своих "докладов", кроме одного – Сергея Адамовича Ковалева. Ему хлопали за то, что он говорил, и неоднократно. А говорил он о том, если все сжать до краткой формулы, что свобода неделима. И защищать ее надо всю, а не в профессиональных резервациях. Похоже, что это начинают понимать люди, ранее далекие от политики."

Северные русские, Карл! http://postnauka.ru/faq/30603 "Открытие этой мутации позволило приступить к разработке вакцины от СПИДа. Вакцина направлена на то, чтобы заблокировать этот белок и сделать клетку недоступной для вируса. Самая высокая частота мутации, которая портит ген и белок-рецептор, с которым связывается вирус иммунодефицита, в Северо-Западной Европе: у финнов, эстонцев и северных русских. Там число носителей этой мутации достигает 25%. Из них только небольшая часть имеет дефект в обеих копиях гена, а у остальных — одна дефектная и одна нормальная копия."

http://elementy.ru/LHC/news#n432497 "Сегодня утром на Большом адронном коллайдере начался набор научных данных на полной энергии столкновений 13 ТэВ. Тем самым завершился двухлетний период модернизации и настройки коллайдера и официально стартовала собственно программа научных исследований в рамках нового трехлетнего сеанса Run 2. В течение первого дня работы коллайдера на сайте ЦЕРНа будет вестись онлайн-репортаж. Как обычно, за работой коллайдера можно следить в реальном времени через онлайн мониторы OP Vistars. На главном мониторе отображается сводка основных систем и приводятся графики интенсивности и пучков, а также темп событий, регистрируемых детектором. Чуть более детальную информацию о текущем состоянии коллайдера можно найти на мониторе LHC Dashboard. В первые сутки столкновения будут вестись всего с четырьмя протонными сгустками, поэтому светимость будет оставаться низкой, меньше тысячной от проектной светимости. Однако ближе к концу недели, когда в пучке будут циркулировать уже десятки сгустков, она возрастет как минимум на порядок."

http://postnauka.ru/faq/33313 "В Nature опубликована статья за авторством ведущих специалистов-приматологов, работающих с шимпанзе обыкновенными и бонобо. Впервые факты летальных агрессивных столкновений были описаны Дж. Гудолл с коллегами. Тогда эта информация встретила бурю возражений, в том числе и со стороны коллег-приматологов. Оппоненты Гудолл делали упор на особенности существования наблюдаемой популяции в заповеднике Гомбе Стрим. А именно настаивали на том, что искусственное подкармливание шимпанзе бананами создало условия для обострения конкуренции за ресурсы и что именно вследствие вмешательства человека возникли беспрецедентные условия для убийства себе подобных в сообществе шимпанзе. О наличии видоспецифического потенциала летальной агрессии среди шимпанзе писал и другой крупный приматолог, много лет работающий с шимпанзе в природе, — Ренхем Р. В новой статье суммируются данные полевых исследований за последние 50 лет. Наблюдения касаются 18 сообществ шимпанзе и 4 сообществ бонобо. Обобщенный анализ данных подтверждает справедливость гипотезы об адаптивной природе летальной агрессии в направлении представителей чужих сообществ. Летальная агрессия не является артефактом присутствия человека и отмечалась там, где воздействие человека на среду обитания шимпанзе было минимальным или вовсе отсутствовало. Исключительное значение статьи состоит также в том, что она разрушает еще один миф о жизни человекообразных обезьян, а именно о лишенных агрессивности бонобо. Очевидно, что карликовые шимпанзе (бонобо) также способны проявлять агрессию, в том числе и ее летальные формы. Важнейшим выводом этого нового исследования является установление однозначной связи летальной агрессии с полом. Преимущественно агрессоры были самцами, равно как и их жертвы. Коллективные рейды, направленные на убийство самцов из соседних сообществ, происходили с минимальным риском для нападающих и, следовательно, имели адаптивную выгоду для этих агрессоров (в конечном итоге захват новых территорий, богатых ресурсами). Какое отношение эти факты из жизни шимпанзе имеют к человеку? К сожалению, самое непосредственное. Во-первых, оказывается, что человекообразные обезьяны в природной среде способны убивать сородичей, да еще и извлекать из этого явную выгоду; во-вторых, речь идет о том, что летальная агрессия является целенаправленным актом и что убивают чужого; в-третьих, это часто акт коллективный, и силы нападающих и жертвы не равны, так что убийцы, в сущности, ничем не рискуют; в-четвертых, групповые акты летальной агрессии осуществляются самцами, а не самками. Несколько лет назад Сэмюэль Боулз опубликовал с соавторами несколько статей, доказывающих, что эволюция альтруизма у человека происходила в тесной связи с развитием парохиализма — враждебности к чужакам. В свете обобщающих данных статьи Вильсона с соавторами можно полагать, что некое подобие парохиализма уже присутствует у шимпанзе, более того, что данное поведение также часто скоррелировано с дружелюбием и кооперацией в направлении самцов из собственного сообщества..."

http://juick.com/netneladno/2786761 "Известный американский психолог и историк психологии Джулиан Джейнс в книге «The Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind» вообще развивает теорию <http://en.wikipedia.org/wiki/Bicameralism_(psychology)> о том, что до определенного исторического момента – возникновения письменности, древние люди не обладали сознанием в современном понимании этого слова, а их поведение управлялось слуховыми и зрительными галлюцинациями, которые они трактовали как явления и волю Богов. Так, в гомеровской «Илиаде» ко всем главным персонажам то и дело являются олимпийские Боги, иногда прямо во время битвы, со своими советами и поручениями. Процесс же перехода к сознанию (т.е. восприятию реальности на основе самоидентификации) происходил в течение нескольких столетий примерно три тысячи лет назад. https://nplus1.ru/news/2015/05/26/dementia-praecox"

http://elementy.ru/news/432487 "Несмотря на то что человека и дрожжи разделяет миллиард лет эволюции, у них есть сотни генов с общим происхождением и функциями. Оказывается, около половины таких генов человека всё еще способны заменить соответствующие гены дрожжей. При этом предсказать заменимость по сходству последовательностей или по уровню экспрессии генов в общем случае было нельзя. Зато, как ни странно, заменимость можно было предсказать, зная, в каком процессе участвует ген. Например, гены, отвечающие за инициацию репликации ДНК, были незаменимыми, а почти все гены биосинтеза стерола у дрожжей удалось успешно заменить человеческими вариантами. Для большинства генов любого организма (70–80%) можно найти ортологи (см. Гомологичные последовательности ДНК) — гены с тем же происхождением — у других, даже довольно отдаленных организмов. Гены-ортологи не обязаны выполнять одни и те же функции — у разных организмов они могут взять на себя разные роли. Особенно располагает к этому дупликация гена, после которой одна из копий может освободиться от давления отбора и попробовать себя в чем-то другом. Тем не менее функция ортологичных генов чаще все-таки остается прежней. У организмов обычно нет повода менять то, что и так работает, особенно если это что-то производится в больших количествах. Поэтому гены меняются медленнее некодирующих последовательностей, а активно работающие гены — и того медленнее. И все-таки, насколько непохожими могут стать ортологичные гены за миллиарды лет после их отделения от общего предка? Ученые из Техасского университета в Остине решили проверить это достаточно прямолинейным методом. Они выбрали 469 ортологичных генов, которые присутствовали у дрожжей и человека (и притом в единственной копии, чтобы не усложнять картину), и проверили, какие из человеческих генов всё еще подходят для дрожжей — спустя миллиард лет их отдельного развития. Сначала для каждого из выбранных генов получали штамм дрожжей, у которых этот ген был выключен или даже полностью удален. Гены для эксперимента выбрали такие, чтобы без них дрожжи не могли расти. В полученные штаммы вводили специальные дрожжевые плазмиды с соответствующим геном человека, который либо постоянно работал, либо мог включаться при добавлении определенного вещества. Иногда экспрессию человеческого гена приходилось корректировать, чтобы соответствующий белок не накапливался в токсичных количествах. В итоге почти половину (47%) из отключенных или удаленных генов дрожжей удалось заменить человеческими гомологами. Казалось бы, человек довольно далеко ушел от дрожжей — и тем не менее значительная часть из его протестированных генов всё еще подходит и для дрожжей."

Мы наконец-то все умрём: http://elementy.ru/LHC/news#n432485 "Подготовка коллайдера к новому сеансу работы подходит к знаковому событию. В согласии с текущим расписанием, утром в четверг 21 мая ожидаются первые столкновения протонов на рекордной энергии 13 ТэВ. Интенсивность пучков будет очень низкой, никаких новый открытий при этом не ожидается, но сам факт достижения такой энергии, ради которой, собственно, и строился коллайдер, будет символичным."

Научный бугурт: http://elementy.ru/news/432476 "Американские ученые изучили детали морфологии анальных желез жука-бомбардира, известного своим изощренным способом защиты от врагов — выстреливать в них струей кипящей ядовитой жидкости. Более того, ученым удалось заснять работу анальных желез во время защитного выстрела. Все это позволило разобраться с тем, как работает и контролируется взрывной механизм жука. Как выяснилось, в данном случае срабатывает относительно простая механика, основанная на эластичных свойствах тканей анальных желез. Регуляция выстрелов осуществляется за счет разницы давлений внутри и снаружи реакционной емкости. Это исследование помогает понять, как даже столь сложный признак мог сложиться в ходе постепенных эволюционных преобразований."