http://i-navi.livejournal.com/632004.html "Я - израильтянин. Мне не пристало кому-то что-то советовать, сам из Страны Советов и ненавижу, когда мня, израильтянина, учат жизни. Вы проживите здесь 25 лет - тогда поговорим. Тремп у нас - дело святое. Взять попутчика в Иудее - благотворительность. Но я о Клинтон. Попутчики бывают разные. Эта села в чужую машину. В арабскую. Всем, кто ездит с еврейскими номерами - это смерть. Как тем трём подросткам на Гуш. Трамп - никогда не сядет в такой тремп. Мои американские друзья. Поговорите с детьми и внуками. Моей стране нужен не тремп - Трамп. Ваш ИН."

По просьбам трудящихся выкладываю инструкцию по которой я делал себе визу: 1. Платишь 160 баксов консульского сбора здесь: https://payusvisafee.rsb.ru/user/index/lang/ru/ Обязательно запиши ID платежа, там 12-16 цифр вроде. 2. Заполняешь в интернете анкету DS-160 здесь: https://ceac.state.gov/genniv/ Она довольно большая, 16 страниц, но там ничего сложного, ее результаты можно сохранять к себе на диск, или потом позднее вернуться к заполнению, если не закончил. Но не все пункты сохраняются, поэтому надо проверять каждый раз, некоторые штуки приходится по несколько раз заполнять. Заполнить нужно по-максимуму, адреса отелей (тупо находим любые на booking.com), обязательно указать работу даже если ее нет, проверять никто не будет, но это дает +20% к вероятность получения визы. Время пребывания в стране 2-3 недели как у обычного турика, все равно визу дадут на 3 года. Параллельно надо сделать цифровое фото, своего фэйса, можно сфоткаться самому на светлом фоне, фотка должна быть 600х600 пикселей, в анкете в конце будет программа по размещению и проверке нормальности фотографии. После отправки анкеты тебе дадут уникальный ее ID, который надо будет распечатать. Неплохой гайд для заполнения: https://nyc-brooklyn.ru/kak-zapolnit-ds160/ 3. Здесь записываешься на собеседование на удобное тебе время: https://cgifederal.secure.force.com/?language=Russian.. Понадобится при записи создать аккаунт, ввести код платежа из п.1 и код анкеты из п.2 Распечатываешь купон о записи, там будет штрих-код. 4. С бумажкой о записи из п.3, с распечаткой Факта подачи анкеты из п.2 и действющим загранпапортом (и другими, если есть визы) едешь в назначение время на собеседование. (Никаких страховок, билетов и прочей шняги как шенген визу не надо, только паспорт и две распечатки). Ни в одно американское посольство не пускают с сумками и рюкзаками ВООБЩЕ, поэтому лучше вообще только с документами туда ехать или найти где можно оставить. 5. Проходишь собеседование. Базарить лучше по-русски, даже если у тебя охуенный английский, быть максимально честным о вещах, которым можно проверить и отвечать уверенно. 6. Получаешь визу на 3 года. Профит.

Сайт сломан, отвечает что сессия таймаутнулась на любой запрос, контактов саппорта нет; наверное я ПРОИГРАЛ В ЛОТЕРЕЮ.

Есть и на тебя управа, @komar: https://petitions.whitehouse.gov//petition/cancel-platon-billing-system-long-haul-tracks-russia

"51. Barbara LeSavoy, директор Women and Gender Studies в колледже в Brockport, призывает Обаму запретить оружие. Говорит, он Президент, он может. 52. Кстати, еще одна интересность - она пишет, мол, так за Обаму голосовала, что они с дочерьми купили "placemats" с его портретом, и кушали на них. 53. У левых есть поразительная особенность боготворить вождей. Можете себе представить что-то подобное справа? Чтобы кто-то собрал в кучу детишек и репетировал с ними песню "Фиорина все поменяяяяет, Фиорина все почииинииит"? Левые, кстати, не знают, что это чисто их особенность. Когда они ехидно говорят что-то типа "как же вы можете так говорить, если даже сам Рейган…" - они искренне ждут, что мы смутимся, и забормочем, мол, ах, ну, если сам Рейган..."

http://arbat.livejournal.com/853460.html "47. В Калифорнии засуха, население просят сократить потребление воды. Население сокращает потребление воды. Доходы водопроводного департамента в Лос Анжелесе падают. Лос Анджелес поднимает цены на воду, чтобы компенсировать потери. 48. Кстати, в рыночной ситуации это работало бы так: засуха вызывает сокращение предложения, это приводит к росту цен, и цены растут, пока спрос не уменьшается до уровня предложения. В правительственной ситуации, мы пытаемся сохранить низкие цены, уговаривая население ими не пользоваться, и, если оно соглашается, то мы поднимаем цены, тем самым даавая населению стимул никогда более не прислушиваться к нашим уговорам экономить. Класс. 49. Еще про Калифорнию, коя у нас теперь модель правления Демократов. Канарейка в шахте. Точнее, метафора такая: мы стоим у входа в шахту, а вокруг весь пол покрыт трупиками разнообразных канареек, от СССР до Детройта, и еще несколько при последнем издыхании, и мы все прикидываем, что, наверное, это хорошая идея полезть внутрь."

Америка, которую мы потеряли: https://www.facebook.com/notes/андрей-сорокин/томас-дилоренцо-культура-насилия-на-американском-западе-мифы-и-реальность/1071541836230855 "В то же время, альтернативная литература, основанная на реальной истории, приходит к выводу, что гражданское общество американского запада в девятнадцатом веке не было чрезмерно склонным к насилию. Юджин Холлон пишет, что западный фронтир «…был гораздо более цивилизованным, более мирным и безопасным местом, чем американское общество сегодня» (1974, х). Терри Андерсон и П.Дж. Хилл подтверждают, что, хотя «… Запад воспринимается как место царящего хаоса, без особого уважения к собственности или жизни», их исследование «…показывает, что это было не так; имущественные права были защищены и царил общественный порядок. Частные агентства обеспечивали необходимую основу для упорядоченного общества, в котором и имущество было защищено, и обеспечивалось разрешение конфликтов» (1979, 10). Что это были за частные охранные учреждения? Это не были правительства, потому что они не имели правовой монополии на поддержание порядка. Вместо этого, они включали такие организации, как земельные клубы, ассоциации скотоводов, поселки старателей и караваны фургонов переселенцев. Так называемые земельные клубы создавались переселенцами еще до того, как правительство США выполнило землемерные работы, не говоря уже о начале продажи или раздачи земель. Поскольку споры о земельных титулах неизбежны, земельные клубы приняли свои собственные уставы, изложив в них «законы», определяющие и защищающие права собственности на землю (Андерсон и Хилл 1979, 15). Они администрировали заявки на участки, защищали их от чужаков и рассматривали споры в арбитражном порядке. Против нарушителей правил эффективно использовался социальный остракизм. Таким образом, количество споров — и насилия — при установлении прав собственности в этом случае сводилось к минимуму. Караваны фургонов переселенцев, перевозившие тысячи людей к золотым приискам Калифорнии и в другие части запада, обычно составляли собственные уставы, прежде чем отправиться в путь. Такие уставы часто включали в себя хорошо проработанные судебные системы. В результате, пишет Бенсон, «…даже в случае недостатка пищи и при угрозе голода количество случаев насилия в караванах было невелико. Когда совершались преступления против лиц или их имущества, в дело вступала судебная система» (1998, 102). При этом обычно остракизма и угрозы изгнания из группы (вместо угрозы насилия) было достаточно, чтобы исправить поведение нарушителей правил. Десятки фильмов изображают поселки старателей девятнадцатого века на западе в виде очагов анархии и насилия. Но Джон Умбек обнаружил, что, начиная с 1848 года, старатели стали заключать контракты друг с другом, чтобы регулировать свое собственное поведение (1981, 51). На то время в Калифорнии не было государственных органов, помимо нескольких военных гарнизонов. Контракты старателей устанавливали право собственности на землю (и любое золото, найденное на ней), и старатели сами обеспечивали реализацию этого права. Те, кто не был согласен с правилами, принятыми большинством, были свободны добывать в другом месте, или установить свои собственные договорные отношения с другими старателями. Принимаемые таким образом правила в результате зачастую устанавливались с единодушного согласия (Андерсон и Хилл, 1979, 19). Покуда старатель соблюдал правила, другие старатели защищали его права в соответствии с договором. Если же он не соблюдал принятые им ранее правила, его заявка (на участок для разработки — прим. ред.) становилась «открытой для любых претендентов» (Умбек 1981, 53). В таких поселках старателей нанимали «специалистов по обеспечению выполнения обязательств» — мировых судей и арбитров, а также разработали обширный свод норм имущественного и уголовного права. В результате насилие и кражи были редкостью."

http://arbat.livejournal.com/852518.html "22. Обама продолжает объяснять, что перехват инициативы в Сирии, это, очевидно, надо понимать так, как слабость Путина. Я не шучу. Он ровно так и излагает, что, мол, если кто-то войска вводит, то это потому, что без войск не смог, ха-ха, слабак! 23. Кстати, можете не сомневаться, что Демократы это объяснение скушают и глаз не отведут. Так и будут теперь объяснять, что вот, мол, да, это великий полководец Обама совершает, как Кутузов, тарутинский маневр. Заманил Путина в Сирию, и ждет морозов, чтобы окончательно победить. 24. Condoleezza Rice и Robert M. Gates (который был министром обороны у Обамы ранее) пишут в Washington Post, что Путин, хотя разыгрывает плохие карты, но разыгрывает их очень умело. Он хочет сохранить влияние в регионе, что означает, в данной ситуации, сохранить Асада, а на ISIS ему плевать. Сохранение долгосрочной конфликтной ситуации, в которую все прочие не хотят влезать, вполне Путина устраивает. 25. Они делают несколько дельных предложений, включая "no-fly zones" и так далее. 26. Popular Mechanics полагает, что у нас теперь есть три возможости - начать атаковать Асада и Российские части, уйти из Сирии и оставить ее Путину и Ирану, и, наконец, помочь курдам создать свое государство. 27. Последняя идея, очевидно, с одной стороны, если бы она выгорела, могла бы стать сильным первым шагом на пути нормализации региона. Курды уже продемонстрировали, что могут поддерживать демократические институты и защищать себя, им нужно только как следует помочь оружием. 28. С другой стороны, это не "обамский" вариант, поскольку требует решительности, стойкости, готовности рискнуть всем политическим капиталом, принять на себя ответственность, словом, это не он. Обамский вариант - еще несколько раз повторить, в каком жалком положении оказался Путин, и сбежать. Слава Богу, у него есть дела поважнее, например, жесткая, бескомпромиссная атака против Второй Поправки."

Крававые бессердечные пиндосы, приговорили Сноудена к пожизненному заключению в России: http://medialeaks.ru/news/0610dalex_snowden "Бывший сотрудник американских спецслужб, раскрывший их секреты и получивший временное убежище в России, согласен заключить сделку со своим правительством, но власти США не спешат брать его обратно. Отставной технический специалист ЦРУ и Агентства национальной безопасности США (АНБ) Эдвард Сноуден, больше двух лет скрывающийся в России от правосудия на родине, сообщил, что предпочитает отбыть срок заключения в Америке, а не оставаться и дальше в России. Об этом пишет Guardian. Из публикации следует, что Сноуден рассчитывает на сделку с Министерством юстиции США, поскольку «добровольно» предлагает препоручить себя в руки американского правосудия. Однако никакой реакции от властей не последовало. «Мы все еще ждем от них ответа», — цитирует газета беглеца. Ранее бывший глава АНБ Майкл Хейден в одном из интервью довольно прямолинейно высказался о будущем Сноудена: «Если вас интересует мое мнение, он умрет в Москве. Он домой не вернется»."

http://arbat.livejournal.com/852058.html "16. И, наконец, Обама решил, что лучший способ биться с ISIS, это руками Путина. Точнее, наша пресса это так расценила, и, соответственно, в зависимости от ориентации и вменяемости, или материт Обаму, или превозносит его гениальный шаг. 17. Я не думаю, что это Обама, прямо так, решил. Припомните, что Путин явочным порядком начал перебрасывать боевые части в Сирию задолго до Обамского "решения". Я думаю, что Путин просто проинформировал Обаму, что Асад официально пригласил его помогать в Сирии, и, как и в случае с "красной чертой", он, Путин, со своей стороны, считает, что для Обамы это отличная возможность сделать вид, что он победил, и идти в жопу. 18. Что еще остается Обама в такой ситуации? Он же не Буш какой-нибудь. И, тем более, не Рейган. Не Рузвельт. Ни тот. Ни другой. Он не Труман, не Джефферсон, и не Вашингтон. Он даже не Картер. Обаме остается сделать то, что он обычно делает - бросить карты на стол и объявить тем, кто не следил за игрой, что Умная Дипломатия™ опять победила. 19. Если кто сомневается, то посмотрите, что происходит потом. Сначала Россия требует, чтобы Американская авиация прекратила полеты над Сирией, и Американские военные, разумеется, отказываются подчиниться. 20. Путин наносит авиаудары, и Пентагон объясняет, что Российские сведения о том, что они крушат ISIS, это ерунда, и там, где крушат, никакого ISIS нету, зато там есть демократические анти-Асадовские силы, дружественные США. И наш крупнейший Умный Дипломат™, Джон Керри выражает недоумение и озабоченность, что это не против ISIS, а вовсе в защиту Асада. 21. На всякий случай, если кто-то хочет еще раз насладится тем, как в 2012-м Обама и Нью Йорк Таймс объяснили глупому Ромни, что Холодная Война давно закончилась, и он отстал от жизни с его рассказами, что Россия наш противник. 22. Главный специалист Пентагона по Украине и России, Evelyn Farkas, подала в отставку вскорости после встречи между Обамой и Путиным. 23. Генерал Джон Аллен, назначенный Обамой координировать войну против ISIS, уходит в отставку в ноябре. 24. Ari Schwartz, директор по компьютерной безопасности Национального Совета по Безопасности, подает в отставку."

http://pora-valit.livejournal.com/3954097.html "22 февраля 1946 года советник посольства США в Москве Джордж Кеннан отправил в Госдепартамент телеграмму за номером 511 длиной в 8000 слов, которая вошла в историю под названием «Длинная телеграмма». В ней он объяснил, почему Сталин без всяких на то причин начал проявлять враждебность к США, отказываться от участия в таких, казалось бы, выгодных для СССР проектах, как План Маршалла или Всемирный банк, и вообще не проявляет интереса к интеграции в послевоенное устройство мира, которое по замыслу должно было навсегда покончить с войнами и силовыми противостояниями. Творцы западной политики не могли понять, чем они заслужили недоверие своего недавнего союзника. Ведь на всех переговорах они уступали всем его требованиям. Сам Рузвельт, отправляясь на Ялтинскую конференцию, сказал: «Я думаю, что Сталин не хочет ничего, кроме безопасности для своей страны. Если я дам ему все, что он захочет, то, noblesse oblige, он начнет работать на благо демократии и мира». И отдал Восточную Европу. Вот, что было сказано в Длинной телеграмме Кеннана по этому поводу: «В основе невротического представления Кремля о мировой политике лежит традиционное инстинктивное чувство неуверенности в себе, страх перед более компетентным, сильным, лучше организованным обществом… Российские правители всегда чувствовали, что их власть не выдерживает сравнения с политическими системами западных стран». Кеннан объяснил, что агрессивность Кремля вызвана не неправильно понятыми намерениями западных партнеров, а исконным русским комплексом неполноценности, и ее невозможно умиротворить жестами доброй воли. Меморандум Кеннана стал идеологическим обоснованием «Доктрины сдерживания», основанной на понимании, что российская власть в принципе, по самой своей природе не способна к сближению со свободным миром, потому что воспринимает его как экзистенциальную угрозу именно потому, что он свободный. С этого началась Холодная война. В отличие от большинства войн, ее непосредственной причиной стало не конкретное действие одной из сторон вроде акта агрессии, нарушения договора или передвижения войск, а неожиданное переосмысление ситуации, разрушение ошибочной картины, осознание реальности. Так и сегодня. На протяжении 15-ти лет творцы американской политики находились в плену иллюзии, что Путин, несмотря на всю свою специфику, может быть интегрирован в новое устройство мира, возникшее после Холодной войны, потому что, как и Сталин в глазах Рузвельта, он «не хочет ничего, кроме безопасности для своей страны». От тех, кто пытался утверждать, что единственное, что он хочет, это сохранение своего режима, который в принципе не совместим с Западом, отмахивались как от опасных возмутителей спокойствия. Как и в прошлый раз прозрение наступило неожиданно и быстро. Как и почему ответственные лица в Вашингтоне увидели в аннексии Крыма и луганско-донецкой эпопее то, что не видели в захвате Абхазии и Южной Осетии и в антиамериканской истерии внутри страны, не суть важно. Важно, что наконец увидели, и в своем отношении к России прошли точку невозврата. Если раньше в разногласиях с Кремлем в головах американцев доминировала модель корпоративного соперничества с себе подобными участниками одного порядка вещей, то теперь они видят перед собой не слишком понятных, но явно злобных существ, которые их боятся и ненавидят. Если бы нынешняя ситуация в Сирии возникла два года назад, то Америка искала бы точки соприкосновения и взаимной выгоды с Россией. Сегодня она ждет подвоха, ибо поняла, что для Путина она — враг номер один, какой была для Сталина. Как заметило недавно одно высокопоставленное лицо в Госдепе, «Мы не до конца понимаем, как работают мозги у обитателей Кремля. Мы не понимали этого и во времена Холодной войны. Но ведь мы же ее выиграли!»"

Это чувство, когда болеешь за японский меха, а бабло собирают только за американского: https://www.kickstarter.com/projects/megabots/support-team-usa-in-the-giant-robot-duel

http://arbat.livejournal.com/849431.html?thread=42514967#t42514967 serge_redfield: "Людям обидно. Столько времени жрали говно, кормили им друг друга, нахваливали, а тут, внезапно, всё идёт коту под хвост. Какая-то занюханная третьеразрядная газетёнка по раздолбайству разгласила весь секрет старины Полишинеля. "Это же какой-то позор". Второе, они искренне верят, что их позиция по данному вопросу имеет решающее значение. Типа, если я говорю, что ничего нет, значит ничего и нет, а все претензии к России исключительно от желания унизить и оскорбить. Понять, что их позиция влияет исключительно на их личную судьбу и судьбу их близких (если население массово поддерживает враждебый и агрессивный режим, то нет смысла сильно переживать за collateral damage), они не в силах." arbat: "Я думаю, это то же самое, что у наших левых, которые могут прекрасно что-то знать, но никто не хочет первым открыто говорить, что он это знает. Могут затоптать слева, и замучать сарказмом справа. Вот, если все сразу, и, желательно, с каким-то способом извинить правящие круги, то, пожалуй... Та же Хиллари. Они все знают и цену ее словам, и цену ее махинациям с лекциями Билла в пользу их "foundation", и понимают очень прекрасно, почему она спрятала свою переписку, и знают, что она уничтожает вещественные доказательства, и зачем она это делает. Однако, упорно делают вид, что ничего не было." serge_redfield: "Да, типаж один в один. С той лишь разницей, что одобряющие Хилари рискуют заметно меньше, чем дружно сплотившиеся вокруг Путина."

http://arbat.livejournal.com/848979.html "45. Как и ожидалось, Обама решил вмешаться в судебное дело, где несколько семей, чьи родственники погибли в терактах, судили ООП, и высудили многие миллионы. Объявив, что они не принимают ничью сторону, правительство попросило, чтобы суд не требовал от проигравших дело террористов залога. Объясняя, что это может подорвать власть Палестинской Администрации. На что родственники возразили, что эта организация выплачивает пособия арестованным террористам, значит, может найти деньги для жертв тоже."