https://meduza.io/news/2015/11/16/deputat-gosdumy-poprosil-fsb-zapretit-telegram-v-rossii ура!

В Лондоне местные власти обнаружили, что проклятый Uber слишком быстро приезжает по вызову клиента, и хотят принять закон, что водители Uber должны ждать 5 минут, прежде, чем они заедут за клиентом. Во Франции водители такси одно время требовали, чтобы Uber заставили ждать 15 минут, преуспели, но суд не позволил.

Если кого-то интересует, почему правительство это делает, если народу удобнее иметь хорошее обслуживание, то ответ вполне очевиден. Существующие службы такси полностью зарегулированы, что означает, они дают правительству работу, есть целый отдел, который придется распустить, если эти службы уйдут в небытие. Во-вторых, это дает материал политикам, они могут что-то обещать избирателям, улучшить и поправить, и лоббисты, опять же, деньги заносят на кампании и так далее.

Это то, что правительства делают в любой области экономики, которой коснутся - регуляции эффективно создают картель, который должен грантировать его членам определенный доход, а правительству определенную власть. Появление новых сервисов угрожает и тому, и другому, и немедленно атакуется.

Почитал тут что рашковане пишут про Францию, всякие жжшечки, форумы, "аналитические" сайты, вплоть до комментов к новостям. Слушайте, это какой-то пиздец. Все, от ололо-"топовых блоггеров" и до последней пидорахи с ютуба в один голос кукарекают: мусли, кишлачники, чужаки, человеконенавистническая идеология, запретить, кококо! Никто, блядь, ни один человек не подумал, что теракты совершаются только потому, что это кому-то выгодно и не сделал даже никакой попытки рассудить, кто из этих событий извлёк профит и какой. Такое впечатление, что они все до одного уверены, что мусульмане как-то генетически запрограммированы стрелять и взрываться независимо от ситуации, поэтому если человек мусульманин (или даже просто выходец из преимущественно мусульманской страны), то ему не нужно больше никакой причины, чтобы совершить теракт. Что блядь не так с этими людьми? Что не так с русскоязычным интернетом? (Не только у русскоязычных такое встречается, конечно, но у тех, кто пишет на русском это просто какая-то пандемия, уже не знаешь куда бежать).

А между тем, если спокойно, без предрассудков, рассудить qui prodest, то проблема терроризма оказывается проще выеденного яйца. Кто угодно, вот хоть бы я могу легко изложить, что надо изменить в обществе, чтобы в нём не было никаких терактов. Достаточно изменить механизм, по которому общество реагирует на терроризм, чтобы совершать теракты стало невыгодно. Как только происходит любой значительный теракт или, тем более серия терактов, события должны развиваться по следующему сценарию:
1. Глава правительства немедленно уходит в отставку. Глава спецслужб идёт под суд как соучастник теракта. Если он человек чести, после дознания он стреляется, если нет — пожизненно лишается права занимать любые государственные должности. Также лишаются мест все начальники силовых ведомств, ответственные за участок, где произошёл теракт. Сейчас именно эти люди — главные благополучатели от любого теракта, так что было бы логично, если бы первое подозрение ложилось именно на них.
2. Народ вооружается, государство снимает всякие ограничения на владение, открытое или скрытое ношение оружия. Полицейские и военные проводят курсы стрельбы для всех желающих. На местах создаются добровольные бригады по охране публичных мест и массовых мероприятий, которые замещают ментов.
3. Жители маленьких городков и районов сами создают локальные neighborhood watches и/или нанимают охранные фирмы. Главным лозунгом становится "Государство не способно предотвратить теракты — время брать власть в свои руки". Со временем эти локальные структуры вообще вытесняют государственных ментов из многих мест.
4. Под это дело отменяются какие-нибудь налоги и сокращается всякая социалка. У людей остаётся больше средств на то, чтобы самим заботиться о своей безопасности и безопасности своего neighborhood.

Иными словами, вместо того, чтобы быть предлогом к принятию новых анальных законов и усилению власти государства в целом и конкретных лидеров в частности, теракт должен быть поводом к его ослаблению, децентрализации и лишения монополии на защиту. И это будет совершенно логично: раз теракт не предотвращён, значит государство не может полноценно выполнять функции защиты, и ими должен заниматься кто-то другой, а лидеры, особенно "силовики" — некомпетентны и их надо выгнать к хуям ссаной метлой. И вот я гарантирую вам, что в стране, где хоть раз на теракт общество ответит таким образом, больше никакого терроризма не будет никогда, безотносительно того, сколько принимать беженцев и из каких стран. Это просто ёбаный стыд, что сейчас люди на теракт реагируют наоборот и тем самым напрашиваются на новые теракты.

Один из самых богатых городов россии: http://varlamov.ru/1508225.html

Вот интересно, почему-то пиздец начался именно во Франции — одной из самых толерантных стран, которая охотно принимает всяких беженцев. Я думаю, не надо объяснять, что если целью было как-то помочь "делу ислама", то такие действия контрпродуктивны. Очевидно, целью атаки было добиться, чтобы Франция, а может и вообще вся Западная Европа перестали предоставлять убежище, или хотя бы чтобы получить убежище было намного сложнеею Кому это выгодно? Варианты ответов:
* ИГ, которому хочется, чтобы европейские страны перестали принимать бегущих от него мужчин и оставили им делать из них пушечное мясо
* Местная всякая фашня и сторонники "белой европы", сейчас их поддержка взлетит до небес по понятным причинам
* Олланд сотоварищи, перенимающие бесценный опыт своего друга Путина по использованию терроризма для контроля над народом
* Свой вариант

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/material.php?id=551B16006BBBB

В Германии предложили провести в Калининграде референдум о выходе из состава РФ

Я вообще стараюсь не писать в бнв о работе, но про одну книжку я кому-то обещал рассказать, когда она выйдет (кажется, @proctolog-у). Книга называется "Биология поведения богов и героев Древней Греции", вот про неё на страничке нашего издательства вговначе: https://vk.com/club30984418?w=wall-30984418_217 Автор — муж моей бывшей научной руководительницы по первому образованию (биологическому). Он специалист по биологии поведения, и здесь он рассматривает с точки зрения своей науки поведение мифологических персонажей. Это вовсе не такая безумная идея, как поначалу кажется: в конце концов, греки создавали богов и героев по своему образу и подобию, а общество и человеческое поведение тогда было ближе к биологическим основам, чем сейчас. В результате получилось и небезынтересно, и довольно познавательно. Алсо, мы совместными усилиями нашли кучу, реально прорву картин и скульптур разных художников за последние овер 2000 лет, иллюстрирующие разные мифологические сюжеты и проявляющиеся там формы поведения, так что книга стала выглядеть почти как альбом. Таких книг, пожалуй, больше нет.

http://a-nikonov.livejournal.com/2405431.html

Сегодня все новостные итоговые программы аж усрались по поводу карикатур в "Шарли Эбдо", каковые карикатуры были посвящены нашему упавшему самолету. Гости и ведущие на нашем геббельс-ТВ ужасно возмущаются, кроме одного-единственного нормального человека - американца в программе Соловьева. Вот он сказал правильно: вопросы нравственности законом не регулируются, а свобода слова неприкосновенная, даже если публикуется то, что кому-то может по каким-то причинам не понравиться.
Дикость и фашизированность российского общества видна в этом скандале с карикатурами, как в капле воды. Российское фашизированное, дикое общество с религиозно-магическим мышлением оказалось немногим лучше диких исламистов, которое дико отреагировало на карикатуры в том же издании. И то, что в России открыто звучат чисто религиозные обвинения "Шарли Эбдо" в "кощунстве" также подтверждает религиозно-мракобесный характер российского общества, которое стремительно архаизируется.
В свободной стране свободная пресса может рисовать любые карикатуры и писать статью и фельетоны на любые события или темы. Потому что есть люди, которым это нравится, и они платят за это. А кому не нравится "Шарли Эбдо", тот может его не покупать.

Никонов, как всегда, капитанит, но ведь реально есть люди, которые не понимают таких вещей. И даже хуй бы с ними с официозными рашкосми и рашкополитиками, они будут кукарекать что им скажут. Но что в народе столько пидорах, это пиздец конечно.

Слушайте, а что произошло с чаем? Раньше, со времени приезда в рашку, я пил в основном трэш уровня ГРИНФИЛД (он не имел вкуса чая, но за счёт всяких добавок был норм), однако при желании раздобыть приличный чай не было проблем. А сейчас что угодно, что ни купишь — это тот же гринфилд, притом это касается как обычного чая, который можно купить в сетевых магазинах (Ahmad, Lipton etc.), так и стаффа из специализированных магазинов. Чзх? У меня есть версия, что сейчас, в рамках импортозамещения, они стали в весь чай подмешивать какой-то краснодарский или что-то подобное. И ещё вопрос: это сейчас во всей рашке так, или это чисто питерская специфика?

https://meduza.io/news/2015/11/06/kitayskie-smi-soobschili-o-peredache-rossiey-knr-uchastka-zemli-pod-ussuriyskom

Россия передала Китаю участок земли в 4,7 квадратных километра в приграничном районе около Уссурийска. На новом участке границы РФ и КНР установлены пять пограничных столбов.
Официальная газета China Daily указывает, что управлять новым участком территории КНР будут власти города Хуньчунь, провинция Гирин, и представители КНДР.

Доскакались на своих майданах?

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43263
Эрик Реймонд (Eric S. Raymond), один из основателей организации OSI (Open Source Initiative), стоявший у истоков движения открытого ПО и написавший в свое время известное эссе "Собор и Базар", опубликовал предупреждение о подготовке группой феминисток "Ada Initiative" показательной акции, в рамках которой планируется опорочить Линуса Торвальдса и других известных деятелей СПО.

В частности, у Реймонда появились сведения от надёжного, по его словам, источника о намерении заманить какого-либо известного деятеля СПО в ловушку, соблазнив его для последующего публичного обвинения в сексуальных домогательствах и насилии. Таким образом феминистки намерены подорвать доверие к сообществу разработчиков СПО с целью сделать его более податливым для оказания политического давления.

http://www.breitbart.com/tech/2015/11/04/feminists-are-trying-to-frame-linus-torvalds-for-sexual-assault-claims-open-source-industry-veteran/

Феминистка Cassie Jaye снимала разнообразные феминистические документальные кина, получала призы, потом заинтересовалась движением за права мужчин, решила снять о них кино The Red Pill, но, пообщавшись с ними, решила, что многое, что она про них думала, оказалось ерундой. Содержание фильма начало меняться, и, как только оно начало меняться, ее исключили из феминисток.

Феминистки, которые собирались давать ей интервью, начали отказываться, интерны рыдать от ужасных тезисов, которые им приходилось слышать и так далее. Оказалось, феминистические организации, которые субсидировали ее кино, не заинтересованы в опровержении гендерных предрассудков, если это приятные им предрассудки. Можно попытаться получить грант, но гранты есть на феминизм, на мужчин грантов нету.