http://theins.ru/korrupciya/11586
> Коррупция сегодня единственный способ принятия и исполнения решений во власти, вне зависимости от того, что это за власть – законодательная, исполнительная или судебная. Представление о том, что коррупция – это когда бизнесмен дает взятку чиновнику, давно устарело. Сегодня и все отношения внутри государственного аппарата тоже принимаются через коррупционные механизмы.
Что-то после прочтения статьи мне как-то грустно стало. Это и есть т.н. «Русская система» — мафиозно-феодальная структура, прикидывающаяся государством?
УНЯНЯ. У нас есть немножечко инфы
об этом пользователе. Мы знаем, что он понаписал,
порекомендовал и даже и то и другое сразу.
А ещё у нас есть RSS.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
> Впервые о реформе заговорили осенью 2002 года[7]. В соответствии с планами, милиция должна была быть разделена на федеральную полицию и муниципальную милицию. Таким образом, по мнению тогдашнего заместителя руководителя кремлевской администрации Дмитрия Козака, должно было быть в полной мере реализовано конституционное право субъектов Российской Федерации самостоятельно осуществлять охрану общественного порядка, что было невозможно при существовавшей централизации внутри МВД[8]. Кроме того, к концу 2003 года должно было быть создано ведомство, координирующее работу следственных органов МВД, ФСБ и налоговой полиции — Федеральная служба расследований[9]. Однако, провальная политика министра внутренних дел Бориса Грызлова, в частности, ликвидация РУБОП, приведшая к небывалой коррупции в рядах сотрудников МВД, вынудила в конечном итоге не только отказаться от реформирования министерства, но и сделать его ещё более централизованным, что, в целом, вписалось в общую концепцию централизации власти в России. На протяжении последующих лет периодически появлялась информация о всё-таки возможном осуществлении реформы и создании федеральной полиции, включающей в себя криминальную полицию, полицию общественной безопасности, миграционную полицию и спецуправления[10], но ничего из этого выполнено не было.
Тащем в рашке все менты целиком подчиняются путину, региональных ментов нет, которые бы подчинялись правительству региона.
Вот кстати довольно интересную картину опубликовали:
http://www.bbc.co.uk/russian/blogs/2014/08/140831_blog_pastoukhov_victory_defeat.shtml
Если ополчунов украинская армия и национальная гвардия смогли прижать к стенке и в перспективе ликвидировать, то теперь, с началом прямой рашкинской интервенции, ей не справиться. Здесь остаётся два варианта: Украина идёт на переговоры по прекращению огня или за Украину заступается ЕС и НАТО, которые вводят более жёсткие санкции и военными средствами отбрасывают рашкинские войска к хуям. Думаю что первый вариант наиболее вероятный, остаётся ждать и смотреть как наступление и оборона украинской армии сдуваются. Второй вариант почти нереальный, как на мой взгляд, не решатся они устраивать натуральную войну с кучей рисков прямо в Европе за какую-то Украину. Путин будет сидеть и ждать, когда в Украине сдадутся, чтобы превратить Донецк и Луганск в ещё две непризнанных республики (или как там?).
Сложилось такое впечатление что Путин уже победил, остаётся сидеть и смотреть на нарастающий пиздец в рашке. Самое забавное, что в правительстве так и будут твердить "наших войск там нет", телевизоры будут это повторять, а ватники будут удивляться какой Путин отличный дипломат, и что наконец ополчуны поставили фашистскую Украину на место, ибо нехуй с русскими связываться.
"авторских прав" и нет вовсе, это надуманная хуйня, а обсуждают их как что-то объективное
ведь при копировании и воспроизведении никакого насилия не совершается в отношении "автора", и свобода не ограничивается, вроде бы. а идеи и знания не могут являться собственностью
так откуда взялась эта тема, что авторство следует защищать? вплоть до применения насилия
по ходу сейчас, под "авторским правом" подразумевается договор между "автором" и всеми остальными: в котором последние соглашаются ограниченным образом объект "авторского права" использовать, а первый применять насилие или угрожать его применить, когда кто-то из последних выходит за пределы ограничений
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.