завёл аккаунт на габе: https://gab.com/mrostu накидайте своих аккаунтов (@goren, @o01eg, кто там ещё?)

> возможно ли наступление в истории цивилизации землян такого периода, когда история действительно "закончится", то есть закончатся социальные и политические потрясения, останутся только технологические инновации и колонизации планет? -- Я думаю, двигателем такого сорта "истории" является присутствие значительных групп населения планеты, сильно различающихся по каким-нибудь важным свойствам/признакам. Прежде всего это: 1). Различные культуры и особенно языки общения. Это предопределяет существование национальных государств. Общий разговорный язык является очень объединяющим фактором. Можно с лёгкостью понять точку зрения других, что называется из первых рук, без каких-либо толкований и искажений. Наоборот, отсутствие общего разговорного языка создаёт психологическое разделение на «мы» и «они», чем могут пользоваться всякие заинтересованные группы и лица, чтобы делать "историю". 2). Различный уровень жизни и экономики. 3). Неравенство во владении/доступе к важнейшим для жизни ресурсам — это различие внутри конкретных страны. -- Таким образом, я думаю, когда эти все различия будут преодолены, то "конец истории" наверно таки наступит. Что для этого потребуется более конкретно: 1). Распространение единой культуры и единого разговорного языка по всей планете. Конечно, люди могут знать ещё какие-нибудь языки. Но должен быть какой-то один понятный абсолютно для всех, причём на самом тонком разговорном уровне — т.е. язык, который учат и на котором говорят с детства. Общий язык создаст предпосылки к повсеместному распространению единой культуры, единых взглядов на жизнь, единых ценностей. Как такое может произойти? Я думаю через глобализацию на персональном уровне — то, что тут уже кто-то писал: ЧЕЛОВЕК-НОМАД. Собрал манатки и поехал, куда тебе надо, в любой уголок планеты, любую страну, и живи там сколько хочешь. Но для того, чтобы такое было осуществимо, нужно второе: 2). Выравнивание уровня жизни и благополучия по всем странам мира. Сейчас такое уже есть в западной Европе, что стало предпосылкой для созданию ЕС, с его полной свободой внутренних перемещений. 3). Отделение минимального уровня личного благополучия от всяческой экономической коньюнктуры. Это значит введение Безусловного Базового Дохода (ББД) в пределах всей планеты. ББД должен исключить всяческие социальные потрясения, полностью освободить людей и раскрепостить их для максимального самовыражения. ББД также должен будет радикально изменить лицо капитализма. Альтернативы капитализма я не вижу. Но ББД вероятно сможет изменить его структуру: от разделения на «владельцев капитала» и «наёмных работников» сдвиг будет больше в сторону «сообществ партнёров». Это должно изменить внутреннюю мотивацию функционирования фирм: люди будут идти работать не потому что им иначе не на что жить, а чтобы сделать свою жизнь более насыщенной и интересной. Соответственно, изменится и поведение работодателей. 4). Ну и наконец, чтобы это всё было, нужен будет общий уровень технологии, который вероятно ещё не достигнут сейчас. Низкоквалифицированный труд по принуждению должен исчезнуть не потому что его устранят искусственно (например, через ББД), а потому что он просто должен стать невыгодным экономически, т.е. ликвидирован при помощи автоматизации. -- Как в целом может выглядеть это общество будущего "без истории"? Я думаю, это будет что-то типа единого государства, охватывающего всю планету. Центральная власть там возможно какая-то будет, но имеющая больше координационный характер. Ни министерства иностранных дел, ни военного ведомства (обороны) там уже не понадобится. Хотя какое-то единое управление полиции вероятно будет. Основная власть будет обитаться на местах уровня сравнительно небольших территорий, то что сейчас есть «области», «земли», «штаты», «префектуры» и прочее. Хотя какие-нибудь координационные органы для более крупных территориальных объединений могут быть также. -- Таким я себе представляю этот самый "конец истории". Когда именно он состоится? Лет так через 100-200, если только раньше не случится какая-нибудь глобальная катастрофа (типа растопления всех льдов вызванное глобальным потеплением). Это может затормозить всеобщий прогресс ещё на пару веков.

недавно сгонял в нидерланды. охуел от качества железных дорог. ржд и мтппк курят в сторонке. поезда, рельсы и станции збс, но цены пиздец. амстердам и квартал красных фонарей хуита. музей ван гога и национальный музей збс. неплохое место для тракторинга. правда всё низкоэтажное, в этом плане финка палущ.

Обходимся без дропов для приобретения левых карт. https://telegra.ph/Kontr-ehkonomika-Levye-sim-karty-i-debetovye-karty-bez-posrednikov-05-30

Ну что, гауссовская система всё? https://ieeexplore.ieee.org/document/8241772 Magnetics has been one of the scientific disciplines most resistant to adoption of the SI. With the revised SI, the “peaceful coexistence” of two systems of units [Silsbee 1962] is no longer feasible. The following recommendations warrant consideration. 1) Scholarly journals that publish articles in magnetics should require use of the SI and disallow EMU such as oersted, gauss, and “emu per cubic centimeter.” Authors who find the expression of magnetic field strength H in units of ampere per meter to be inconvenient could instead refer to μ₀ H in units of tesla (or milli-, micro-, nano-, or picotesla). Similarly, magnetization M could be expressed as μ₀ M or as magnetic polarization J in units of tesla or millitesla. 2) For the benefit of future generations of magneticians, professors should use SI in classroom instruction. Commercial instruments and magnetometers should be programmed to report measurement results in SI. 3) In writing equations, it is adequate to use phrases such as “where μ₀ is the permeability of vacuum” (or “the vacuum magnetic permeability” or “the permeability of free space” or “the magnetic constant”) without giving a numerical value. This follows typical usage when referring to the speed of light c, the Boltzmann constant k, or the Bohr magneton μB.

Поднял стрим: https://www.twitch.tv/mr_mrostu Продолжаю играть в Brigador :3

Какая громкость – это чересчур? Специалисты ВОЗ считают, что ночью в комнате, где вы спите, уровень шума не должен превышать 30 дБ – иначе он начнет сказываться на уровне сна. В школьных классах рекомендуется уровень до 35 дБ, а в жилых домах – до 45 дБ, примерно такую громкость имеет спокойный разговор или сильный дождь за окном. Сердечно-сосудистая система начинает страдать при долговременном воздействии на уровне более 65 дБ, а громкость более 80 дБ действует на психику и «ассоциируется с усилением агрессивного поведения». В зависимости от продолжительности воздействия уже 85 дБ – уровень шума в оживленном баре, на загруженной магистрали с грузовиками, поблизости от мотоцикла или бензопилы – могут вызвать повреждение слуха.

Всемирная организация здравоохранения настаивает на том, что максимальная интенсивность шума при долговременном контакте (8 часов) не должна превышать 85 децибелов – это шум оживленной автомагистрали или многолюдного бара. Контакт со звуком интенсивностью 100 дБ (например, максимальная громкость при прослушивании музыки в плеере через наушники) более 15 минут в сутки может вызвать необратимое повреждение слуха. Следует также помнить, что порог опасности для здоровья в целом гораздо ниже. Согласно ВОЗ, вредным можно считать шум свыше 55 дБ (ему подвергаются 40% европейцев). По оценкам организации, ежегодно из-за звуков трафика население Западной Европы теряет 1 млн здоровых лет жизни. Не менее пугающая статистика у Европейского агентства по окружающей среде. Согласно его отчету, шумовое загрязнение в Европе ежегодно становится причиной до 10 тысяч преждевременных смертей, 43 тысяч обращений в больницу и 900 тысяч случаев гипертензии (повышенного артериального давления).

IT-гиганты продолжают наращивать усилия по борьбе со свободой слова. На днях Facebook удалил страницы Infowars и его владельца Алекса Джонса, популярного либертарианца. Досталось и соратнику Джонса Полу Джозефу Уотсону - одному из самых видных публичных британских комментаторов консервативных взглядов. Кроме них пострадали Майло Яннопулус и Лара Лумер, двое “альтернативных правых”, и, что интересно, Луис Фаррахан - мусульманский активист и основатель движения “Нация ислама”. А в Twitter под блокировку попал актер Джеймс Вудс: он, как известно, большой сторонник Дональда Трампа и активный блогер. Произошедшее - вероятно, репетиция перед “большой зачисткой” всех инакомыслящих в соцсетях в преддверии президентских выборов 2020 года. Три года назад консервативная повестка на равных конкурировала с либеральной в интернете. Трамп провел блестящую кампанию в сфере распространия цифровой рекламы. Ему помогала разношерстная армия правых блогеров и активистов. Это наверняка стало одной из причин его победы 8 ноября 2016 года. Очевидно, что сейчас повторение такого постараются не допустить. И начинается всё с соцсетей. Они как частные компании не подпадают под действие Первой поправки к Конституции и не обязаны соблюдать право на свободу слова всех пользователей. Однако с другой стороны верно и то, что соцсети стали главным местом обсуждения политических новостей, и они обязаны оставаться свободными от цензуры. Кто-то предлагает признать их общественными пространствами, чтобы поставить под действие Первой поправки. Другие надеются на появление новых сервисов, ориентирующихся именно на защиту свободы слова. Нельзя однозначно сказать, по какому пути в итоге будет развиваться пространство соцмедиа. Но вряд ли стоит сомневаться в том, что цензура в уже существующих соцсетях будет только усиливаться.

с недавних пор дефолтная бинарная сборка прыщефокса в калькулейте идёт без флага pulseaudio. а я думал — почему у меня звука нет?

http://kontrakty.ua/article/133721 «Вероятно, одной из причин того, что либертарианство до сих пор воспринимается как некая экзотика является то обстоятельство, что либертарианцы достаточно странно выглядят в рамках политической повестки дня. »

У @kuro защита прошла по-топовому, как и пати.

Сейчас одним кандидатом на бнваче станет больше.

Что-то решил перебраться с Gentoo на Calculate. Полёт нормальный. Пакеты бинарные, время на сборку не затрачивается.

Репаблик обрисовал новую финансовую схему: https://republic.ru/posts/92962 tl;dr: деньги с платы за подписку будут идти тем авторам, которых читает подписчик

http://kontrakty.ua/article/119928 Кто кого эффективнее или Почему еще не наступило «либертарианство в отдельно взятой стране»? Дискуссии в интернете убедили меня в том, что нужно еще раз четко проговорить мысль, сказанную здесь. Мысль эта состоит в том, что сравнение «государства» и «общества» некорректно, поскольку «государство» не является некой самостоятельной и самодостаточной системой.