А есть какой-нибудь волшебный модуль NPM наподобие `unfluff`, чтобы вынимал из страницы текстовый блок с основным содержимым? Но только не как `unfluff`, а чтобы работал. И с русским языком тоже.

Ужасы тоталитарного режима. Финка рубит жёсткий диск резиновым сапогом^W^W топором. http://fontanka.fi/articles/37267/ http://fontanka.fi/articles/37271/ Я это чего? Пускай, дура, к нам бежит быстро. У нас свободная страна.

Завершая цикл постов о том, как херово в области информатики ссылаться на что либо общеизвестное. В физике и в математике есть приличные справочники и энциклопедии. В информатике и в программной инженерии — фигли, тоже есть: https://dl.acm.org/citation.cfm?id=1074100 и http://onlinelibrary.wiley.com/book/10.1002/0471028959. Но только информатика и программная инженерия сейчас морфируют («развиваются» — как-то язык не поворачивается сказать =)) гораздо быстрее всякого матана. Поэтому у нас Википедия вместо нормальных справочников. Поэтому у нас за +1 к индексу Хирша надо реально пахать и производить на свет что-то интересное.

По-моему по уровню уважения к пользователю Mozilla уже где-то довольно близко к Mail.ru https://drewdevault.com/2017/12/16/Firefox-is-on-a-slippery-slope.html

В продолжение #3OXRRZ. Я там приводил в пример сортировку пузырьком. Потому что дурак. Есть и нормальные пример, фигли. Вот я пишу научный текст, в котором встречается слово *дедупликация*. Вообще сам текст ни хрена не про неё, но она там очень в тему, так как точно описывает... что бы вы думали? Правильно, блин, дедупликацию! Ну и вот в целом существенно более опытный и явно не менее умный, чем я, коллега, сказал, что термин дурной и непонятный, давай заменим его. А я, поскольку я существенно менее опытный и не более умный, то я должен ответить аргументированно. Ну я-то чо, я аргументирую. Я могу предъявить результаты поиска слова «дедупликация» по РИНЦ и «deducplication» по ACM DL, которых, понятное дело, до жопы. Но раз оно вызвало вопросы, я должен поставить сноску, в которой должен дать подходящее к контексту определение и очень желательно — библиографическую ссылку. Ну вот и пример собственно. Давайте-ка, накидайте мне определений дедупликации (кстати слова-то такого нету, спеллер его тоже не знает =)) и ссылок на какие-нибудь публикации, в которых говорится, **что это такое**. Вот собственно такие дела. Тяжела и неказиста.

Тот самый Буратино. Живьём https://imgur.com/a/37O0k

Уняня улоскулЪ-олдскулЪчик! http://www.softpanorama.org/OFM/Standards/index.shtml А твой филеманагер достаточно похож на PathMinder и Norton Commander 1.0?

Постоянный поиск скрытого смысла в заявлениях современных политиков — свидетельство бесконечного людского оптимизма...

Всех россиян с праздником!

Тяжела и неказиста. Когда ссылаешься на какой-то умный чужой факт, предъявленный где-то, то надо дать на это где-то ссылку. Которая будет из списка литературы вести куда-то. И это хорошо, потому что читатель, увидев у тебя в тексте хорошую *адекватную* ссылку, заинтересуется и проникнется уважением к тебе и твоей тематике. Но возникают ситуации, когда надо дать ссылку «на отвали». Вот правда. А найдите-ка мне, в кто и где *опубликовал* сортировку пузырьком, а? Или лучше модель N-грамм. Не применительно к чему-то, а вообще вот модель N-грамм. Ну ладно, ок, в крайнем случае на учебник какой-то можно сослаться. Но только тут читатель либо скажет, что ссылка палевная, а учебник лажовый (доцент Лопуханова, Семипердовский государстенный аграрный университет, учебное пособие для бакалавров направления «Информатика, менеджмент и торфоперегнойные горшочки»), либо скажет, что я, такой гад, прикрылся громкими именами Кнута и Улльмана. Я бы никуда ссылки не давал в таких ситуациях. Или на Википедию в крайнем случае бы дал: доцент Лопуханова свою книгу скатала с русской Википедии, которую с бодуна писали бывшие фидошники, кто-то поумнее бы дал на английскую — её писали индусы, а я самый умный, я дам на немецкую, там статья ещё лучше. Но это, пук-пук, ненаучно, нельзя на Википедию. Так вот. На самом деле даёшь сервис, на котором можно искать, на что лучше сослаться по данной тематике! Меня задолбало искать, на что сослаться, когда я хочу где-то применить сортировку грёбаным пузырьком.

У Линуха есть такое неприятное свойство: если какая-то софтина отжирает память, то он начинает терпеливо свопиться и практически перестаёт реагировать на внешние раздражители. Кроме REISUB конечно. Среди любителей пожрать памяти лидирующие позиции, предсказуемо занимают Firefox и Virtualbox. Хотя со многими случается. Я знаю простой способ: `ulimit -v <килобайты>`, который просто не даёт процессу юзать больше памяти и всё. Но как-то мне такой способ не очень. Жёсткое ограничение типа «всем по пять гигов и не больше» — это же фуфло какое-то. Из 1970-х. Из системы MULTICS. Вот как понизить у наглого процесса приоритет по процессору, вводу/выводу и доступу к виртуаьной памяти? Типа вызываешь трешинг свопа или грузишь ЦП — да пожалуйста, но только пока они кому-то нормальному не понадобились. А когда появляется очередь — стой всё время в конце, раз такой жирный. Как?

Инет конечно в «Сапсане» между Питером и Москвой — тихий ужас. Локалка работает. Но после прохождения Captive portal при попытке зайти на любой сайт говорит «Я не работаю. Извини, мужик, не в этот раз.» При этом SSH работает. Ну я чо, подключился к своей проксе по SSH и давай в Бнвач писать. И вроде бы норм. Но, как в копипасте про колбасу, не тут то было. Его постоянно рвёт. В смысле, что пакеты теряются. И SSH переконнекчивается. Свой собственный мобильный интернет несравнимо стабильнее в глухих лесах вокруг Угловки (нет, не опечатка). В локалке поезда куча хостов. У каких-то RDP включён, у каких-то — 135 и 445 порты открыты. При попытке подключиться спрашивают таки пароль. Если это хосты поезда — по-моему это не комильфо. Пытаться к ним подключитья и что-то поделать — конечно ну нафиг. А то потом доказывай серьёзным дядям, что не собирался помочь машинисту порулить. Ну или хотя бы переформулировать периодически звучащие слова РЖД своим текстом. А если я вижу через открытую точку компы других пассажиров — это не просто не комильфо, а очень даже не комильфо.

/Сидели с коллегами недавно на работе праздновали. Зашел разговор о детстве, развлечениях, играх.. и тут мне мой директор поведал такую вещь о игре "Морской бой", которая изменила всё мое детское воспоминальческое представление о мире: "когда играешь в морской бой просто не надо рисовать один однопалубный корабль, к концу игры когда выигрываешь просто рисуешь его в любую пустую клеточку и всё, ты чист"/ Вот поэтому он и директор. А чего добился ты?

До Ораниенбаума несколько раз в сутки пустили «Ласточки». Практической пользы от них на этой линии, на мой взгляд, чуть меньше, чем нисколько, но слупить на несколько рублей дороже за официанта с дерьмовым растворимым кофе — святое дело. Коллега только что снимал «Прибытие поезда». Я подумал, что для поездов есть тоже свой правило, достойное номера. Для каждого поезда — There is «L&#39;Arrivée d&#39;un train à La Ciotat» of it.

А есть хоть одно «либеральное СМИ», которое бы рассказало про то, как Навальный отобрал у онанимуса никнейм в Телеграме? Можно ссылку?

Какие есть поисковые движки с API? Вот такие обычные себе поисковики, типа Гугла, но не Гугл, не Яху, не Яндекс и прочие говнюки, а кто-нибудь типа DuckDuckGo. Но чтобы с API. Вот.

Перестегнул в итоге свой нетбукосервер на Archlinux32. Заапдейтился с их репозитория. Полтора часа — полёт нормальный.