Симулятор "Феликса" http://arbinada.com/pmk/mk61emuweb.html#%D0%A4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%81-%D0%9C Жалко только в нём звоночек не звенит при переходе через ноль.

Интересно, Julia когда-нибудь станет "языком общего назначения", на котором пишут более или менее всё?.. Тот же Хаскелль стал же. Пусть у него целевая аудитория и состоит, в основном, из не очень большого количества задротов, но зато никому в голову не придёт сказать, что он заточен под какой-то определённый класс задач. Потому что всем понятно, что основная идея программирования на Хаскелле -- сам процесс программирования на Хаскелле. Вот под что Хаскелль заточен на самом деле %). А Julia похоже к этому в принципе не стремится.

Кто-нибудь юзал http://julialang.org/ ? По-моему она не такая платная, как Матлаб, не такая тормозная, как Питон, и не такая отстойная, как они оба. А ещё на видео бородатый чувак в халате, прямо как я https://youtu.be/Eb8CMuNKdJ0 Кто-нибудь скажет pros/cons?..

У меня телефон без диода для оповещений, но с адской диодной вспышкой (да, вы уже догадались, что это за говножелезка). Соответственно, когда мне звонят или присылают SMS, если меня в тот самый момент рядом нету, то я об этом, пока не включу экран, не узнаю. Вообще. Я вот сегодня продолбал довольно важную SMS например. Собственно ищу софтину, которая при пропущенных звонках и СМС периодически пыхает вспышкой, как минимум пока я экран не разблокирую. Нахожу пока только индийское говно с рекламой, которое нормально не работает. Посоветуете какую-нибудь?

По-моему она специально https://youtu.be/BsHLOqVO-zs

У многих языков с неизменяемыми данными есть одна неприятная особенность: если надо поменять что-то в здоровой структуре данных где-то в глубине, приходится тяжко. Когда надо поменять одно поле в записи, это не страшно: http://stackoverflow.com/questions/14955627/shorthand-way-for-modifying-only-one-field-in-a-record-copy-a-record-changing . Аналогичный синтаксис есть и у Эрланга, и у F#, и наверняка ещё до фига у кого (думаю, у большинства даже). А вот возможности поменять _одно_ грёбаное поле в середине здорового дерева нет ни у кого... Даже у F#, у которого она просто таки напрашивается, на мой взгляд, из синтаксиса. Можно конечно всякий раз заливать, что раз, мол, языки функциональные, так пусть все куски, которые требуется менять, и будут функциями, но это не всегда удобно. Например, (де)сериализация функциональной структуры данных -- геморрой, а если между сериализацией и де сериализацией успел поменяться код, то серьёзный геморрой. За что такая несправедливость, и чем себя утешить?

/Тем же законом Рада рассекретила архивы КГБ до 1991 года./ http://www.fontanka.ru/2015/04/10/153/ Найдётся, думаю, и в нынешней Раде не один старый совковый функционер, которому это «неожиданно» аукнется через некоторое время. Интересно на расклад голосов посмотреть. Это публикуется где-нибудь?

Вы полтора года назад забацали программу на Питоне. Все эти полтора года программа росла, и данные, которые она переваривает, тоже росли. И вот сейчас вы задумались о том, что так дальше продолжаться не может, и надо её распараллелить, т.к. больше ничего уже не сделать. Вы подключили multiprocessing, стали пытаться делать так, чтобы всё работало правильно (для начала чтобы хоть как-то работало), и... осознали, что как раз сейчас и есть очень хороший момент для того, чтобы своей любимой программе сказать «большое спасибо» и переписать её на чё-то другом, что, как минимум, распараллеливаться будет без адских мучений. Причём вполне вероятно, что новая программа будет работать с такой скоростью, что распараллеливание не будет актуально ещё года полтора. Но лучше сразу не обманываться, чтобы не страдать потом.

http://b0ltai.org/2015/04/06/%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%bf%d0%b8%d1%81%d0%ba%d0%b0-%d0%b8%d0%b7-telegram-%d1%82-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%ba%d0%be%d0%bf%d0%b5%d0%bd%d0%ba%d0%be/ безопасно

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Tech/Places/Manipulating_bookmarks_using_Places#Finding_bookmark_items Я правильно понимаю, что это исключительно для аддонов, а JS на страничках и юзерскрипты до этого API никогда не докопаются? А есть ли возможность показать консоль, в которой можно будетне только смотреть логи браузера, но и *исполнять* JS в том же контексте, что и для аддонов?

Обратил внимание на то, что часть современных букс на товарных вагонах сквозные, т.е. снаружи тоже есть фигня, которая крутится. За границей такого полно (возможно даже большинство) и давно. На наших раньше не видел. Какая от этого выгода? По-моему только пыли больше буксу затрётся.

Когда я натравливаю md5sum на файл(ы), она печатает перед именами файлов звёздочку. Что она этим хочет сказать и кка её от этого отучить?

http://www.unicode.org/L2/L2015/15054r-emoji-tranche5.pdf Наконец-то фейспалм в юникоде! Столько лет ждали!

Интересное дело. Частенько слышишь про чью-то коллекцию раритетных грампластинок. Обычно это что-нибудь клёвое такое из 1960-х, желательно 45 об/мин. Я не про копии "на костях", я про нормальные студийные. Их оцифровывают, но даже оцифрованный звук -- звук с тех самых клёвых пластинок. Давайте смотреть правде в глаза, у грампластинки в принципе очень дерьмовая АЧХ, её просто физически тяжело сделать хорошей. Поэтому нормальный звукосниматель весьма заметно стоит -- выдирать качественный звук из олдскульного винилового дерьма надо уметь. Так что ценность именно в репертуаре. Качество тут в принципе мимо. Теперь возьмём компакт-кассету. У любого подростка в то время, когда я сам был подростком, их было до пупа. Компакт-кассета со студийной записью качество обеспечивала более высокое, нежели грампластинка (характеристики даже в Википедии ищутся легко). Но сейчас вы часто слышите про чью-нибудь охренительную коллекцию компакт-кассет? Едва ли. Ибо уже не та эпоха. По всей видимости, всё охренительное закончилось в начале 70-х...

По мотивам #7EW0X4 В каком формате нынче модно готовить слайды? Beamer по-прежнему выдаёт гораздо более симпатичный результат, нежели PowerPoint и клоны, но и он уже похоже устарел морально. Нужно вставлять листинги с кодом, формулы, картинки и, по возможности, векторную графику. Хотя я 1980-е и уважаю, но писать на производных от SGML языках руками не хочу, лучше какой-нибудь лёгенький маркап. Не смотря на это, заточенность бэкенда под веб была бы очень уместна. Reflowable вёрстка тоже желанна весьма, чтобы, как минимум, не очень по-уродски выглядело в 4:3 и 16:9. Джва года хочу.

http://www.wsj.com/articles/u-s-coding-website-github-hit-with-cyberattack-1427638940 /security experts say the episode likely represents an attempt by China to shut down anticensorship tools/ http://techcrunch.com/2014/12/05/to-get-off-russias-blacklist-github-has-blocked-access-to-pages-that-highlight-suicide/ @l29ah может гордиться, он тоже сказал своё веское слово в информационной войне сверхдержав

У многих программных проектов, если посмотреть полную историю со всеми ветвями, ветвистость просто бешеная. Первое впечатление обычно -- люди сидят, ломают голову, поддерживают код и процесс разработки в целостном и непротиворечивом состоянии. Однако секунд через 15 становится ясно, что все просто делают commit, потом push, потом круглые глаза, следом pull, затем merge, и наконец опять push.

Слушайте, а прчему в GMail такой херовый поиск?..

Непарадная сторона http://www.echomsk.spb.ru/upload/iblock/b4c/b4c6b97b9d490db6dbb51cf94b0ba552.mp3