Весьма неизбежно, ведь отрицательная эффективность социализма логично приводит к тому, что чем больше социалистических стран, тем лучше они друг другу помогают нестись в пропасть. Устойчивое значение доли коммунизма в обществе равно нулю. Больше экономических самоубийц — меньше экономических самоубийц: https://vk.com/wall-50177168_682856 "Об империи, глупости и впустую потраченных деньгах В 1985 году американский политолог и советолог Вэлери Банс опубликовала статью с довольно провокационным названием "The Empire Strikes Back: The Evolution of the Eastern Bloc from a Soviet Asset to a Liability" в которой писала о том, что страны Варшавского договора стали обузой для СССР- а в будущем могут стать и причиной его крушения. Сама статья довольно интересная и отчасти пророческая, но я переведу только часть заключения, в котором в сжатой и очень доступной форме рассказано об отношениях Москвы и ее восточноевропейских союзников. (союзников?) и во что они превратились. Просто прочитайте как пример очень качественной аналитики и прогнозистики. "В течение последних двух десятилетий советские отношения с империей в Восточной Европе пережили ряд довольно иронических перемен. Во-первых, Советы установили политическое и экономическое господство в регионе, создав режимы-сателлиты, возглавляемые внешне зависимыми элитами; в результате советская роль в блоке в конечном итоге превратилась из фактора принуждения в доминирующий фактор. Рубли, потраченные на то, чтобы держать блок вместе, оказались не просто серьезным ударом по советской экономики. Они также были потрачены без каких-либо гарантий достижения своих заявленных целей, то есть на повышение политической и экономической платежеспособности региона. Советы столкнулись с неразрешимой дилеммой. Отсутствие советской помощи означало бы политическую нестабильность и ухудшение экономической ситуации во всем регионе, что нанесло бы ущерб советской экономике, и, возможно, подорвало бы советскую внутреннюю политическую стабильность и, что нанесло бы удар по имперским отношениям, поскольку в Восточной Германии, Польше и Чехословакии начались бы массовые беспорядки, с которыми сложно было бы справиться. С другой стороны, советская помощь лишь усиливала аппетиты периферийных коммунистических элит и еще более увязывала политическую стабильность с потреблением и ростом - и, следовательно, с инфляцией советской помощи. Так или иначе, империя стала бременем, ограничивая, а не расширяя Советскую власть в стране и за рубежом. [...] Наконец, Советский Союз «получил» от всего этого только позицию посредника между динамикой ядра-периферии внутри советского блока и динамикой внутри глобальной капиталистической системы. Тем не менее, в качестве посредника Советы лишь получили все издержки и очень небольшую прибыль. Они потеряли деньги, доступ к западным рынкам и экономический, а также политический контроль над империей. Сочетание политической и экономической зависимости Восточной Европы, интеграция блока через двустороннюю торговлю, перекошенную в сторону Советского Союза, значительные экономические ресурсы Советского Союза и внешнее положение Советского Союза как регионального гегемона и мировой державы, оказалось неудачной комбинацией сильных сторон. Для Советского Союза все это привело к увеличению разрыва между политикой, помогающей с поддержанием империи и политикой, резонансной с целями, лежащими в основе логики империи: в частности, максимизация внутреннего экономического роста, внутренней стабильности и безопасных границ. К началу 1980-х годов господство над Восточной Европой подрывало, а не расширяло советские интересы у себя дома и, в некоторой степени, за рубежом".

https://reed.media/morning-26-09/ "Free Society Foundation, возглавляемая Роджером Вером, поделилась планами создания «либертарианского» государства, пишет Bitcoin.com. Идея реализации этого проекта принадлежит основателю организации Оливеру Янссенсу. На данный момент организация ведет переговоры с правительствами о покупке земли. По словам Янссенса, проект по созданию нового государства уже получил $100 млн частных инвестиций. «Я очень рад быть частью проекта, который создаст общество, основанное на добровольных взаимоотношениях и избавленное от государственного контроля», — заявил сооснователь Free Society Foundation и CEO Bitcoin.com Роджер Вер. Также Вер отметил, что предыдущие проекты по созданию свободного общества провалились из-за их чрезмерной сложности, бюрократии и политиканства."

https://reed.media/ukraine-fraser-institute/ "Сам рейтинг интересен не только как ранжирование стран по уровню экономической свободы, но также и в сравнении экономически свободных и несвободных стран по другим показателям. В частности, экономически свободные страны — не только самые богатые ($42,463) в сравнении с экономическими несвободными ($6,036), но и растут почти на 2% ВВП быстрее. Можно сделать один единственный вывод: свободные, а потому богатые страны будут становится еще богаче, а несвободные, а значит бедные — еще беднее. Левые, при этом, будут говорить о росте неравенства, забывая о том, что в основе богатства лежит экономическая свобода. Интересно и другое — если выбирать, где выгоднее быть бедным, то лучше им быть в странах, где есть экономическая свобода. По показателю ВВП на душу населения по ППС разница составляет целых 11 раз. При этом, что бы ни говорили левые, государственное перераспределение богатства не решает проблему того, что 10% самых бедных во всех четырех группах обладают около 2% всего богатства (в экономически свободных странах немного больше). А принимая в расчет показатели абсолютной бедности — так тем более, она практически отсутствует в свободных странах и составляет от 30 до почти 50% в странах несвободных. Помимо того, в экономически свободных странах люди живут на целых 16 лет дольше, и тенденция по увеличению продолжительности жизни справедлива от последней группы к третьей, от третьей ко второй, и от второй к первой. Индекс также отвечает на вопрос, какой политический режим наиболее благоприятен для экономической свободы. Несмотря на отдельные исключения, именно демократия лучшим образом защищает экономическую свободу и гражданские права. В конце-концов, в противоположность современным феминисткам, Индекс свидетельствует: женщины более всего дискриминируются в экономически несвободных странах, а все люди более счастливы, если наложить рейтинг экономической свободы на Индекс счастья ООН. Выбор экономической свободы — это не только нравственно и справедливо само по себе, но также эффективно и гуманно. Неважно, из каких мотивов защищается экономическая свобода: либертарианских или коллективистских. Она предоставляет возможности предпринимателям на свободу ведения бизнеса, а ее результаты служат всему обществу."

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1188199157946982 "Итак, друзья мои. Докладываю. Это, конечно, не наиживоважнейший вопрос о референдуме в Каталонии, тем не менее. Невероятная Анна Домбровская сообщает, что нам с вами удалось таки собрать деньги на печать украинских газет в зоне АТО для противостояния российской пропаганде. В октябре будет напечатано 35 тысяч экземпляров. Тридцать пять тысяч! Самое потрясающее, что девяносто процентов переводов пришло из России. Я горжусь вами, братцы. Вы просто офигенные молодцы. Наша страна начала это дерьмо - нам и расхлебывать. Всего же в этом месяце на те или иные нужды в противостоянии этой ублюдочной агрессивной войне нам с вами удалось собрать более ста тысяч рублей. Неплохо. Но есть одно но. Мне тоже жрать что-то надо. Поэтому по старой схеме. Еще раз, повторюсь - этот раз персонально мне. На макароны. Спасибо."

Только Американская оккупация спасёт Родину! https://geektimes.ru/post/293615/ "Роскомнадзор выдвинул очередное требование к мессенджерам, которые работают на территории России. Кроме внесения в реестр организаторов распространения информации с обязательной передачей ключей шифрования в ФСБ, теперь от них требуют ещё и зарегистрироваться у российских операторов связи. В случае невыполнения этого требования мессенджерам грозит блокировка. «Основным мессенджерам, у которых наиболее крупная аудитория в России, разошлём юридически значимые письма с требованием сообщить, в какие сроки и каким образом они намерены воплотить свои обязательства по закону о мессенджерах», — сказал «Известиям» глава Роскомнадзора Александр Жаров. Под «юридически значимыми письмами» подразумеваются официальные требования стать на учёт у операторов сотовой связи. Закон вступает в силу 1 января 2018 года, но Роскомнадзор готов пойти навстречу операторам, если речь идёт о разумных сроках, сказал Жаров: «Каждую ситуацию мы будем рассматривать отдельно, но никого уговаривать не намерены». Зачем это нужно? В соответствии с поправками в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», мессенджеры должны встать на учёт и взять на себя следующие обязательства: Осуществлять массовые рассылки сообщений от государственных органов. Блокировать определённые аккаунты и номера телефонов по требованию государственных органов или других пользователей. В первом случае осуществляется полная блокировка, если с определённого аккаунта распространяется противоправная информация. Во втором случае у каждого пользователя должна быть возможность заблокировать получение информации с определённых аккаунтов и номеров на свой номер (антиспам). По новому закону, мессенджер обязан по требованию уполномоченного органа в течение суток блокировать пользователя, попавшегося на рассылке запрещённого контента. Кроме того, мессенджеры обязаны сами каким-то образом следить за содержанием сообщений в своей сети и «не допускать передачу сообщений… в случаях и в порядке, которые определены правительством РФ». За нарушение — блокировка в судебном порядке. При этом мессенджеры обязаны идентифицировать всех пользователей и хранить персональные данные на территории РФ. Власти пока не определили технический порядок, как операторы связи будут участвовать в процессе блокировки: «Порядок ограничения доступа к сервисам обмена мгновенными сообщениями должен быть установлен правительством, мы ожидаем появления данного акта», — сказали в пресс-службе «МегаФона». В данный момент идёт согласование соответствующих подзаконных актов."

Старо, конечно, во всех смыслах: >ПАТРИОТИЗМ И ПРАВИТЕЛЬСТВО >Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами. >Гаагская конференция, закончившаяся страшным кровопролитием -- трансваальской войной, которую никто не попытался и не пытается остановить, все-таки была полезна, хотя и совсем не тем, чего от нее ожидали; она была полезна тем, что самым очевидным образом показала то, что зло, от которого страдают народы, не может быть исправлено правительствами, что правительства, если бы и точно хотели этого, не могут уничтожить ни вооружений, ни войн. >"Но что же будет, если не будет правительств?" -- говорят обыкновенно. >Ничего не будет; будет только то, что уничтожится то, что было давно уже не нужно и потому излишне и дурно; уничтожится тот орган, который, став ненужным, сделался вредным. 1) Кекаю, когда в ЛТ апеллируют разного рода патриоты 2) Написано было в 1900 году, в следующие 50 лет навернули ещё в мировые войны

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1187290524704512 "Нет, я не хочу, чтобы на моей родине произошло, как в Латинской Америке. Я хочу, чтобы моя родина развалилась на 10 составляющих частей, удельных княжеств, и, я считаю, что это решение проблемы было бы наиболее оптимальным. Здесь будет некое подобие Сомали, где в Могадишо днем еще можно жить, но упаси вас бог выйти за черту города с наступлением ночи. Мне кажется, в России всё к этому идет: одна большая ДНР от моря до моря. Потому что если власть нивелирует закон, то низы этот сигнал считывают замечательно, подхватывают его быстро и начинают действовать. Вот это «Христианское государство» — это просто замечательный пример происходящего. Это уже неконтролируемый процесс. Если вы годами дебилизируете свое население, если вы насаждаете агрессию, ксенофобию, если вы ему говорите, что закон не работает, если вы ему талдычите: Убивай! Убивай! Убивай! – сначала убивай чеченцев, потом грузин, потому украинцев… вот эта накопившаяся агрессия, эта злость, она просто так не рассосется, она обязательно должна будет выплеснуться. Та же самая «Лента», которую сегодня сожгли, вчера написала: женщине отрубили руку, когда она разговаривала по телефону. Совершенно безумная история. Женщина стояла, говорила по телефону. Левую руку с золотыми часами и золотыми перстнями положила на забор. И мимо забора шел мужик с топором, увидел золото – отрубил ей руку, убежал с ней, золотые кольца себе снял. Вот в таких даже вещах это выплескивается. Просто так это не рассосется. Я говорю об общем процесс озверения общества, безусловно. И нельзя отрицать, что оно уже есть, потому что если бы даже я, весь такой алармист и паникер, четыре года назад сказал, что русские люди будут толпами ехать в Украину, чтобы убивать украинцев, а русские танки будут штурмовать украинские города, вы бы мне сказали: «Ну, братан, ты совсем уже псих! Езжай в Кащенко». Четыре года назад никто этого представить себе не мог. Сейчас мы уже живем в этой реальности. К тем россиянам, которые воюют на сирийской войне я отношусь положительно. Вот правда, я к этим людям отношусь крайне положительно. Во-первых, я, безусловно, благодарен Владимиру Путину, что он им дал такую возможность поехать в Сирию и быть там прикопанными в песочке. Во-вторых, я им благодарен за то, что они едут в Сирию, а не в Украину, потому что, как ни крути, своя рубашка ближе к телу, и Сирия все-таки от нас дальше, и про Сирию я знаю меньше. Вот если бы эти люди ехали сюда, в Украину убивать украинцев, мне бы это нравилось меньше. А так, уж Сирия, прости, мир таков. А, в-третьих, я благодарен этим людям, потому что они туда едут – и меньше становится проблем в России… То есть всех полоумных… в этом случае, скорее, я благодарен все-таки сирийцам, что они взяли на себя проблему утилизации всех полоумных, бесноватых в России. ― Аркадий… ― Вы спрашиваете мое мнение – я вам отвечаю. ― Некорректно. ― Подождите, туда поехал Мильчаков, туда поехала половина тех, кто был на Донбассе… ― Мне ничего не говорит эта фамилия, Аркадий. ― Мильчаков? ― Да. Отжог немножко на "Эхе". Сказал все, что думаю. http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2063930-echo/"

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1186624741437757 "Выступившего против «Матильды» крымского прокурора уволили и лишили гражданства. Бывший заместитель прокурора Симферополя Александр Шкитов заявил радиостанции «Говорит Москва», что его лишили российского гражданства. «Пришло заключение о том, что гражданство получено мной незаконно, в связи с чем я был уволен, потому что сотрудник прокуратуры не может быть лицом без гражданства Российской Федерации», — пояснил Шкитов. Родина тебя бросит, сынок. Всегда. Предупреждали же, дебил."

делаем условные ставки по каталонии, отделятся/не отделятся, дадут провести референдум/не дадут, а в понедельник-вторник определим, кто пиздабол на бнваче, а кто нет, юзернеймы победителей будут опубликованы отдельным постом

История про то, как рыночек не работает, потому что гладио^W тюльпан, оказалась выдумкой, как и всё, что говорят леваки: https://www.smithsonianmag.com/history/there-never-was-real-tulip-fever-180964915/#cZtyAgAvv2FlrssY.99?no-ist https://habrahabr.ru/company/itinvest/blog/339018/ "Начало легенды Вот, где миф вступает в игру. Согласно популярной легенде, «тюльпаномания» охватила все уровни голландского общества в 1630 году. «Стремление голландцами обладать редкими луковицами было настолько большим, что обычная промышленность была заброшена, а население, вплоть до самых низших слоёв, стало торговать тюльпанами» — пишет шотландский журналист Чарльз Маккей в популярной работе 1841 года «Чрезвычайно популярные заблуждения и безумие толпы». Согласно этой работе, все, от самых богатейших купцов, до беднейших трубочистов, скупали луковицы тюльпанов и перепродавали их по более высокой цене. Больше всего компаний по продаже тюльпанов было в конце 1636 года, а в феврале рынок начал трещать по швам. Всё больше и больше людей разорялись, в надежде купить заветные луковицы, и всё больше торговцев, оставшись в долгу, становились банкротами. По крайней мере, так всегда считалось. «На самом деле, в это были вовлечены немногие люди и экономические последствия были не настолько значительными, — пишет Голдгар, — я не смогла найти в архивах информацию о хотя бы одном одном банкроте. Если бы действительно было массовое уничтожение экономики, как говорит миф, найти данные не составило бы труда». Эти доводы не означают, что всё в истории про «тюльпаноманию» вымысел. Торговцы действительно участвовали в бешенной торговле тюльпанами и платили немыслимые деньги за несколько луковиц. А когда покупатели не смогли заплатить торговцам столько, сколько заранее обещали, рынок развалился и вызвал небольшой кризис. Но только потому что это подорвало социальные ожидания. «В данном случае, сложность состоит в том, что почти все рыночные отношения строились на доверии. Покупатели обещали выкупить луковицы у торговцев, а потом говорили «Мне всё равно, что я обещал это купить. Теперь этот товар мне не нужен». Суды не хотели в это вмешиваться и поэтому некому было заставить людей платить, за товар» — говорит Голдгар. Но «тюльпаномания» не влияла на все слои общества и не вызывала крах промышленности. «Отсутствие данных о банкротах не позволяет сделать твёрдый вывод, но результаты проведённого исследования говорят о том, что спекуляция луковицами тюльпанов, была не настолько массовой и сумасшедшей, как принято считать» — пишет экономист Питер Гарбер. Кто распространил миф? Если «тюльпаномания» не была таким бедствием, зачем же её выставили в этом свете? Можно предположить, что в этом виноваты обиженные христианские моралисты. С большим богатством приходит волна социального беспокойства. «Невероятный уровень успеха вскружил им головы. Все невероятные истории, подтверждающие экономическую разруху: про моряка, брошенного в тюрьму и про трубочистов, пытающихся разбогатеть, пришли из пропагандистских брошюр. Их распространили голландские кальвинисты, боявшиеся, что тюльпановый бум приведёт к социальному гниению. Их убеждение, что это богатство было ужасным, дошло и до наших дней» — пишет историк Саймон Шам, в книге «Конфуз богатства: Интерпритация голландской культуры в Золотом Веке». «Некоторые идеи неискоренимы, например та, что Бог не любит хитрецов и насылает на них чуму. Вот что могли сказать люди в 1630 году, — говорит Энн Голдгар, — идея, что хитрость — грех дожила до современного общества. Гордыня предшествует падению». Голдгар не осуждает режиссёров и писателей, за неверную интерпретацию прошлого. Она недовольна неверными выводами историков и экономистов, которые те сделали в своих трудах, ещё больше распространив идею «тюльпаномании». «У меня не было никакой возможности узнать, что эта история — ложь, пока я не подняла старые архивы. Это было неожиданным сокровищем», — говорит Голдгар."

> «Я всю жизнь боролся и ненавидел Гоголя: и в 62 года думаю — Ты победил, ужасный хохол». «Дьявол помешал палочкой дно: и со дна пошли токи мути, болотных пузырьков… Это пришёл Гоголь. За Гоголем всё. Тоска. Недоумение… Гоголь отвинтил какой-то винт внутри русского корабля, корабль стал разваливаться. Он «открыл кингстоны» «после чего началось неудержимое, медленное, год от году, потопление России. После Гоголя Крымская война уже не могла быть выиграна»

Делийские диалоги. - А у вас индийское кино ещё популярно? - Сейчас уже нет. - (расстроенно) Почему? - Не до танцев нам, с экономикой трабл. (в продуктовой лавке) - Сэр, видите эту бедную женщину с ребёнком? - Да. - Проявите милосердие, купите ей молока. - Которое она потом перепродаст вам же за полцены. И так с каждым иностранцем, который заходит сюда. Это профессия, и... - Спасибо, сэр, хватит. Я понял, вы в Дели не первый раз. - (что-то вообще невнятное) - Что, простите? - (снова что-то такое же) - Я вас не понимаю. - (чувак с языком получше) Он спрашивает, ждать ли вас ещё. - Спасибо вам большое. Ну и английский тут. - Да, его только мы понимаем. Но вы не страдайте. Просто отвечайте вообще на всё - Very nice, и прокатит. - Сэр, вы из какой страны? - (этот вопрос задаётся полсотни раз в день, и я начал импровизировать) Асгард. - А это где? - В Скандинавии. - (ожидаемое зависание) О... - Всего хорошего. - (человек затащил в лавку иностранца, ему надо задержать его любыми вариантами) Да, вспомнил, конечно, знаю вашу страну! Много людей в мой магазин заходит из Асгарда! - Локи и Один тоже были? - Как раз вчера. - Корова - это наш бог. - Симпатично. - А в России какой бог? - Бабло. - О, это лучше. - А сколько у вас языков в стране? - Много, если так - в одном Дагестане десятки, а есть ещё татарский, якутский. Но все говорят на русском. - У нас официальный хинди, хотя на нём далеко не все говорят. Скажем, из штата Тамилнад приезжают сюда тамилы, и общаются с нами на английском - типа, хинди не знают. Вообще такой штат, все интеллигенция и на понтах. - У нас есть тоже такой штат - Санкт-Петербург, но пока там ещё собственный язык не изобрели. - Жарко, сэр? - Да ужас. - А завтра будет ещё жарче. - Спасибо за оптимизм, блядь. - Хотите виски? - Благодарю, не в такую погоду. - Что в России пьют летом? - Пиво. - Мы тоже, но стараемся со льдом. - Мы не пьём со льдом. Оно ж водянистое будет. - (задумчиво) Реально интересная страна. - Сэр, купите магнит. - У меня есть. - Купите шаль кашмирскую в подарок. - Не хочу. - Купите вот слоника из алебастра. - Неа. - А что вам нужно? - Мне? Вообще ничего не нужно. - Сэр, какая у вас прекрасная жизнь. - В Индии обезьяна - священное животное, божественное. Её нельзя бить. Поэтому, когда обезьяны к нам пристают, вырывают пакеты с орешками из рук, мы их не трогаем. - Да ладно. Я же видел полицейских с бамбуковыми палками - они специально ими вооружены, чтобы обезьян отгонять. - Сэр. Иногда даже богу нужно понять свое место на земле.

«Упс, я сделала это опять. Под влиянием условностей, социально детерминированных ожиданий, да и просто страха перед возбужденным и разгоряченным выпивкой мужским телом, я сказала «да», которое было на самом деле не идущим из сердца настоящим «да», а примерно таким «да», какое может вырваться из уст изнуренной узницы после долгой моральной пытки…» «Сильные грубые руки сорвали с меня белье, бестрепетно повернули лицом вниз, развели в стороны мои дрожащие ноги, а затем источающий спиртные пары рот прошептал в мое ухо: «Ты уверена?» О, как описать горькую иронию этой секунды… Я знала, конечно, что мой мучитель нисколько не интересуется глубиной моей уверенности – он всего лишь механически следовал навязанному социальному ритуалу. Ответить «нет» было все равно что пытаться остановить многотонный каток, съезжающий с ледяной горки. Сама моя жизнь могла оказаться под угрозой… И я покорно прошептала: «Да…» В ту же секунду зверино-грубая и невыносимо оскорбительная пенетрация отозвалась агонией во всем моем теле. Меня опять – в какой уже раз! – низвели до роли покорного объекта: попираемого, протыкаемого, пронзаемого и грубо проникаемого в. Не помню, сколько длилась эта пытка, но вот она наконец кончилась. Я стала понемногу приходить в себя, как бы собирая с пола осколки души, размозженной ударом кувалды – и вдруг услышала… Слова утешения? Шепот раскаяния? Храп. Лежащий рядом со мной самодовольный, басовитый, уверенный в своей безнаказанности, пахнущий потом самец храпел, плескаясь в волнах выкупленного моей мукой серотонина – и видел, должно быть, сладкий шовинистический сон. Неужели никто не ответит мне за это унижение и боль? Сегодня все помнят: «нет» всегда значит «нет». Но цель моей книги – объяснить наконец, что «да», в том числе и повторное, не всегда значит «да». Поэтому оно может быть отозвано ретроспективно, даже через двадцать или тридцать лет, когда глубоко скрытая травма выйдет наконец на поверхность женского сознания. Прекрасно, что это находит понимание в сегодняшней судебной практике – но мы действуем слишком медленно, и многие жертвы объективации покидают нас, так и не дождавшись справедливости. Женщины, униженные и раздавленные шовинистическим актом – я обращаюсь к вам, мои подруги. Как бы давно это ни случилось, вы должны выйти из тени и возвысить свой…»

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1183890891711142 "Все-таки Кафка был дилетант. Жизнь опережает мечту так, что не снилось даже ему. Помните, Вадим Коровин все время боролся с беспределом на дорогах? Одной из его постоянных точек был как раз Кутузовский. Он там все время ловил этих, на АМР, на выделенке. А менты его все время за это гоняли. Вадиму сломали руку, на него заводили уголовное дело по наезду на полицейского и пр. и пр. Теперь чувак на АМР сбивает того самого мента, который стоял на этой самой выделенке, чтобы гонять таких, как Вадим - да и вообще прочих мешающихся проезду бояр пейзан - чтобы этому чуваку на АМР было удобнее ездить. Либеральная общественность, конечно, сразу начала раскручивать тему, как проклятый фсбшник сбил героя, защищавшего простых водителей от нарушителей - но то такое, там инфантилизм врожденный. Фиг его знает, как можно в Москве дожить до взрослых лет и на полном серьезе считать, что менты на Кутузовском стоят для того, чтобы защищать простых пейзан от нарушителей. Далее СМИ сообщают, что на место аварии приезжают какие-то люди в штатском и показывают корочки. И менты, стоящие над трупом только что убитого своего же собственного коллеги (!), всех отпускают, никого не оформляют, планов "Перехват" не объявляют и вообще вытягиваются по стойке смирно. Ну, а как же - корочка, номера. Виноваты-с. Давите нас и дальше, барин, пожалуйста. А мы всяких активистов и дальше будем пиздить, чтобы они не мешали вам нас давить. Ну и всяких прочих пейзан тоже, это уж само собой. Но я, собственно, не про жаб с гадюками. Я все про тот же инфантилизм. Вот если бы сейчас реально наступил бы тридцать седьмой, я вот, блять, просто руку на отсечение даю - либеральная общественность писала бы сейчас в Фейсбук из лагерей смерти на Колыме - ах, ах, как можно радоваться трагедии, произошедшей с палачом Пупкиным, он всего лишь расстреливал преступников, защищая простых граждан. Кто-нибудь правда до сих пор верит в возможность демократической революции в России? Товарищ Колокольцев, не бойтесь. Можете совершенно спокойно продолжать сажать оппозицию, пиздить по автозакам, заводить левые дела, возить мордой по столу, и вообще издеваться, как душе угодно - там не то, что никто руку с коктейлем Молотова на ваших псов не поднимет, там каждый раз плакать будут, когда один из них умрет, загрызенный соратниками. И, таки да - не скорблю. Братва, давите друг друга."