http://www.kommersant.ru/doc/2041089?goo.....picks=true >Слово "цензура" граждан не пугает: почти две трети россиян выступают за введение ограничений в сети, выяснил аналитический "Левада-центр". Именно "чистка" интернета может стать одним из основных направлений работы думского комитета по информационной политике во главе с Алексеем Митрофановым. Эксперты указывают, что цензура противоречит Конституции, но граждане "боятся не только интернета, но и свободы" и готовы поддерживать все инициативы власти "в стиле держать и не пущать". >Замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин рассказывал "Ъ", что у социологов была "гипотеза" о том, что "слово "цензура" имеет некую негативную коннотацию". Поэтому ожидалось, что необходимость прямой цензуры в интернете (см. график) граждане будут приветствовать не так активно, как "ограничение" доступа для отдельных категорий граждан, например подростков. Однако выяснилось, что за цензуру в интернете высказались 63%, а за более мягкое "ограничение доступа подростков в интернет" — 65% респондентов "Левада-центра". Против же выступило втрое меньше граждан (19% и 22% соответственно). То есть выяснилось, что "слово "цензура" большинство населения не пугает", отмечает социолог.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34083 Компания Google представила на рассмотрение в комитет IETF (Internet Engineering Task Force) проект RFC, вводящий в обиход новый код статуса HTTP 451, который будет сигнализировать о том, что запрошенная страница недоступна в связи с принудительным блокированием содержимого, в результате применения тех или иных нормативных актов, а также при использовании различных фильтров контента. В настоящее время для подобных страниц обычно выдаётся код ошибки 403 "Forbidden", что не позволяет судить о том принудительно заблокирована страница или просто недоступна из-за каких-то внутренних причин. При выводе кода 451 дополнительно предлагается прилагать к выводу текст уведомления с указанием причин блокирования страницы. Номер ошибки символично заимствован из названия романа Рэя Брэдбери "451 градус по Фаренгейту", как намёк на то, к чему может привести цензура в Сети.

Разработчики системы обеспечения анонимных сетевых соединений Tor - Артуро Филасто (Arturo Filasto) и Якоб Аппельбаум (Jacob Appelbaum), объявили о создании сети OONI (Open Observatory of Network Interference) для наблюдения за сетевыми вмешательствами и разработке инструмента OONI-probe для осуществления сетевого мониторинга. Проект спроектирован таким образом, чтобы помочь в автоматическом обнаружении и последующем документировании использования любой формы скрытой сетевой цензуры в глобальной сети Интернет по всему миру. Инструмент OONI-probe даёт пользователю возможность проверить своё интернет-соединение на наличие факта цензуры и ограничений доступа к определённым сайтам, а также провести тестирование канала связи на предмет выборочного ограничения полосы пропускания. Проект OONI частично финансируется за счёт гранта от Radio Free Asia. Согласно утверждениям одного из разработчиков, главная цель проекта OONI – это создание открытого фреймворка для контроля за сетевой цензурой, при этом изначально спроектированного таким образом, чтобы любой исследователь мог независимо проверить методологию обнаружения факта цензуры, а также надежно воспроизвести эти тесты в своём конкретном случае. Возможность свободного обмена данными и вовлечение в накопление данных энтузиастов является ключевым мотивом создания проекта, так как уже существующие аналогичные средства мониторинга, такие как Google Transparency Report, не афишируют методы сбора данных и не являются прозрачными для анализа. Программа уже активно используется различными политическими активистами для сбора документальных доказательств блокирования различных политически-неугодных сайтов на уровне провайдеров (ISP) отдельных государств (например, недавно установленный факт скрытой цензуры в сетях Палестины).