Присвоить и скрыть – это кража, подсмотреть и улучшить – это прогресс

Я довольно сносно читаю технические тексты на английском. Смысл достаточно большого количества незнакомых слов легко выводится из контекста. Проблема в том, что при этом в мозгу не образуются связи слово <-> русское слово, и переводить с русского на английский я могу только постоянно заглядывая в словарь. Есть какие-нибудь идеи по обогащению внутричерепного словаря, либо альтернативные способы написания английских текстов?

— Гм… Люди. Народ. Вы полагаете, что есть принципиальная разница? — Еще какая, — встрял Данте, — Люди это когда каждый соображает, что лично ему надо, и что надо соседям, коллегам… Короче другим людям. А народ это когда всем похеру. — Люди – это сознательность, — добавила Фэнг. — Вот не надо этих коммунистических перегибов, — сказал Токо. — Это каких еще перегибов? – вступилась за нее Рибопо, — Она сказала то же самое, что и Данте сказал. Люди должны учитывать интересы окружающих, как и свои. — Это и есть перегиб, — заявил Токо, — Абстрактных окружающих ставят вперед человека, он им должен, а за них играет комп, который все распределяет, как у вас на Элаусестере.

Кстати, а почему на бнваче нельзя рекомендовать своим подписчикам не сообщения, а самих юзеров? По-моему, была бы годная фича. Например, так: "@ivanov рекомендует вам подписаться на юзера @o01eg". Ещё, кстати, можно было бы рекомендовать клубы, и даже теги.

Бнвач, я тебя люблю! Повысить лимит для древовидного отображения сообщений за две минуты после заявки - на каком ещё сервисе я получу такую поддержку? Peace & Love!

ОЧЕНЬ СИЛЬНО и ОЧЕНЬ РЕШИТЕЛЬНО перегондонил древовидные комментарии. Теперь тред http://bnw.im/p/FWZA6M (137 комментов!) раскладывается за 206 миллисекунд. БНВАЧ, СУЧКА, РАДУЙСЯ, У ТЕБЯ СЕГОДНЯ ПРАЗДНИК. Эта хуйня мучала всех чуть ли не год!

слооу http://ru.wikipedia.org/wiki/Psychonauts какая клевая игра! огромная, подобная фену машина, подключающаяся к коллективному бессознательному, позволяет Разу исследовать его собственный разум.

Правительство России внесло в Госдуму ряд поправок в законодательство, которые призваны ужесточить наказание за экстремистскую деятельность. В частности, предлагается наказывать за призывы к такой деятельности в интернете как за призывы в СМИ. Кроме того, планируется ввести наказание за финансирование экстремизма. Упоминание об интернете прибавлено и к первому пункту 282-й статьи. Пока что там говорится только о возбуждении ненависти или вражды публично или через СМИ. Казалось бы, добавление в этот перечень еще и интернета ситуацию не меняет - за экстремистские высказывания в сети по данной статье судили и раньше (использовался критерий публичности). Однако поправку можно понять так, что проверять на предмет экстремизма можно будет весь интернет, в том числе частную переписку. В пояснении к законопроекту указывается, что отсутствие адекватной реакции власти на размещение экстремистских материалов в сети "культивирует чувства вседозволенности и безнаказанности". Как говорится в документе, меры пора принимать в том числе и из-за "компьютеризации российского общества".

via #8DODFG Ну да, это фейспалм. Коммунисты говорят, что коммунизм это не коммунизм (хотя тут я не собеседник, голое имхо без аргументов, такое я быдло), что человек не может сам создавать/регуляровть/(я-в-терминах-плох) свои права, даже если он индивидуалист... Не критикую, но не понимаю.

Что-то вроде гностической притчи: "Вернулся Иисус в Плерому, и вся Плерома сразу поняла, что Иисус был НА ДНЕ РОЖДЕНИЯ."

Последние дискуссии об анархизме на бнвачике похожи на буйное помешательство. Совершенно выморозил @demetrious с открыто антиаболиционистской позицией в дискуссии о рабстве, @matimatik удивил внезапными атаками на утилитаризм, хотя логику "естественных прав" тут уже довольно долго развивает @goren и не сказать, чтобы это выглядело хоть сколько-то убедительно и вменяемо. Все дискуссии отличает чудовищная путаница в терминах, яркий пример - оксюморон "добровольное рабство", который яростно отстаивал @demetrious. @goren считает, что источником прав может быть только нечто внешнее по отношению к человеку, а сами права - равными и всеобщими, поэтому-то, якобы, эгоистическая концепция, согласно которой человек - источник свои прав, антианархична. Как по мне, так антианархично предполагать какую-то объективную верификацию права. @goren говорит, что частная полиция - это уже почти готовое государство, но на самом-то деле государство - это монопольная институционализация права. @matimatik как-то ухитряется отстаивать эгоистическую концепцию права и делать реверенсы перед "естественными правами". Как это у него получается без разрыва шаблона - уму непостижимо. Впрочем, он жалуется на РАЗОЧАРОВАНИЕ. А по-моему, это не разочарование, а ВЕЛОСИПЕД. Привет, чятик.

Феерический пиздец. Угнич так и не закрыл уязвимость штоле?

http://kuraev.ru/index.php?option=com_sm.....c=243033.0 У меня такой вопрос: как быть православному - использовать пиратский Windows и ещё программ на несколько сотен долларов, и всё это нелегально? Или легально пользоваться Linux с daemon'ами? Если использовать FreeBSD, то там этих daemon'ов ещё больше, включая сам логотип FreeBSD - "чертик".

Почему вся такая крутая и стройная риторика господ либертарианцев на меня не действует? (Ответ в каментах)

Внезапно подсел на новое мейеровское поделие. Не очень понимаю цель игры, но процесс увлекает

Xarchiver спокойно распаковывает то, что Squeeze отказывается даже просматривать. Может, конечно, я не разобрался в интуитивно понятном интерфейсе, но, по-моему, Squeeze - просто говно.

http://ompldr.org/vOXNrYg Моар здесь: http://ru-antireligion.livejournal.com/6460953.html