https://www.facebook.com/ivan.semesyuk/posts/1047470725303494?_fb_noscript=1 Иван Семесюк October 26, 2015 · Kyiv · Куда убегать? Поступило (неоднократно за сегодня) хорошее предложение - "валить нахуй из этой страны, потому что заебал народ, элитарии, а также вся хуйня вопше". Скажу откровенно. Валить из страны – это вообще не предмет выбора. Для современного человека с его мобильностью, валить из страны – нормальная практика. Тупо нормальная норма. Предметом выбора в нашем случае является оставаться ли в стране. Это действительно выбор и довольно непростой, тем более, когда имеешь все возможности съебаться. Ну а хули? За год подтянуть английский, продать квартиру (это у кого есть, конечно) и нахуй! Спасибо государству! Но на сваливание с Украины нужно смотреть не как-нибудь, а широко и геополитически. Если валить, то не просто из Украины, а в принципе с континента. Ибо это все, что происходит у нас, является лишь началом глобального движняка в целом по Европе. Ибо там, где накопились серьезные противоречия, там обязательно будет серьезная развязка. Развязка, собственно, уже началась, Брейвик тому свидетель. В одно прекрасное мгновение все обрушится как снежный ком с горы и будет асясяй. И если вы хотите встретить старость в более или менее спокойной обстановке, то валить нужно либо в Новую Зеландию, либо в Канаду. Это территории перспективные и за ними будущее в этом плане. Некоторые харьковчане, в свете последних событий, полагают, что достаточно свалить из Харькова на Киев. А хуй вам, деревенщина! В Канаде вон леса не пиленые стоят и высокотехнологичная тишина, а у нас московиты под боком свирепствуют. И будут свирепствовать, пока не передохнут, потому что такая их природа - суицидная. Поэтому свалить из страны вообще на другой континент – это наиболее логичный и прагматический выбор, и в глубине души я его понимаю. Но, курва, что-то держит! Какая-то неуверенная хуйня. Какой интерес, а может азарт, не знаю. Возможно, этот желанный случай вкурвить московитов и показать им, что по-ихнему не будет. Ни в культурном плане, ни в каком-либо. Может это наша историческая миссия – лишить мира этого монстра? Хотя бы опосредованно. Стать той костью, которой оно наконец подавится нахуй, это жадное и коварное уёбище. Интересно, а где-нибудь в мире ставят памятники в честь просто стран? Когда-то, где-то в Канаде или Новой Зеландии, установят монумент, посвященный Украине в целом, как масштабному культурно-хозяйственному явлению. Об одном мечтаю – чтобы этот монумент все же был прижизненным. Спасибо государству, что пока не наебнулось!

ВАЛЕНТИН ТУРЧИН ИНЕРЦИЯ СТРАХА СОЦИАЛИЗМ И ТОТАЛИТАРИЗМ Издание второе Нью-Йорк: "Хроника", 1978, 295 с http://old.ihst.ru/projects/sohist/papers/turchin/content.htm >В первые годы после захвата власти большевистский ре­жим опирался исключительно на насилие ("революционное"). В вопросах распространения информации проявлялось недо­пустимое, с точки зрения позднейших времен, легкомыслие. Издавались, например, воспоминания участников гражданской войны, сражавшихся против Красной Армии. Считалось, что "сознательный рабочий" отделит (с помощью предисловия) интересные исторические факты от злобных вымыслов врага. Члены партии имели довольно полную информацию о событиях на верхних уровнях иерархии, и уж, конечно, никому не приходило в голову ограничивать доступ к произведениям "буржуазной" философии. Напротив, считалось, что "врагов нужно знать". >В дальнейшем, однако, выяснилось, что врагов лучше не знать. Не следует также знать, что происходит в высших сферах, в местах заключения и во многих других местах. Так оно спокойнее. Было создано информационно закрытое общество, и его расцвет, его взлет приходился на последние годы жизни Сталина. Сотни тысяч осведомителей следили за каждым словом граждан. Все книги, имеющие хотя бы отдаленное отношение к политике, социологии или философии и написанные "с чуждых позиций", попали в спецхран. Контакты с иностранцами были сведены к минимуму и были возможны только под строгим контролем Государственной Безопасности. Само слово "иностранец" у простого человека вызывало страх; ассоциации, которые при этом возникали, были: шпионаж, органы, Лубянка. >Это была та стадия развития тоталитарного общества, когда основной упор делался на информационный уровень, а число физически уничтожаемых людей начинает уменьшаться. Конечно, сознание члена общества уже сильно трансформировано, но власти еще не очень этому верят. Поэтому они панически боятся информации, знания. Цинизм, необходимый для стационарного тоталитаризма, еще не выработался окончательно, еще не вошел в плоть и кровь общественного сознания. Считалось, что люди не знают о миллионах невинных жертв, о чудовищной мясорубке ГУЛага. Многие, действительно, не знали — разумеется, потому, что не хотели, боялись знать. Существовало нечто вроде негласного соглашения между властью и гражданами: власти создают информационные барьеры, а граждане радуются, что они могут как бы "не знать". На третьей, заключительной стадии тоталитаризма упор делается на поддержание тоталитарного сознания членов об­щества. Эта стадия предполагает, что трансформация сознания закончена, воля к свободе полностью подавлена. При этом возникает возможность дальнейшего сокращения масштабов физического насилия и частичное (только частичное!) открытие информационных каналов — к вящей радости "сытых, благожелательных иностранцев с блокнотами и шариковыми ручками в руках" (А. Солженицын). В 1956 году старые "сталинские соколы" возражали про­тив разоблачения преступлений Сталина, ибо они боялись, что если люди узнают и признают, что они узнали, то это нарушит равновесие и может привести к далеко идущим последствиям. Хрущев же, который делал личную карьеру на разоблачении Сталина, считал, что система достаточно прочна и ничего страшного не произойдет. И он, в общем, оказался прав. Люди узнали— и ничего. Советский человек, выражаясь словами Шолохова, "выдюжил". Крупные неприятности произошли только в Восточной Европе, где люди не имели нашей выучки. Двенадцать лет от подавления Венгерского восстания 1956 года до вторжения в Чехословакию в 1968 году были, в сущности, переходным периодом к третьей стадии тоталитаризма. Их можно сравнить с двенадцатью годами с 1922 по 1934 гг., ко­гда совершался переход от голого насилия к информационно закрытому обществу.

https://inde.io/article/4221-matematik-roman-mihaylov-shizofreniya-prosto-hohochet-nad-etim-voprosom > Фашизм — это иерархическая структура, использующая репрессию. Стая птиц, летящих на юг, — это не фашизм, но если птица отстает и ее заклевывают остальные — это фашизм. Единственный способ борьбы с фашизмом, который я указываю в «Равинагаре», — это шизофрения. Шизофрения как структура в смысле набора связок и растущей сложности. Шизофрения вполне может принять фашизм и начать на него работать до определенного момента, и фашизм не заметит, что происходит уничтожение его самого. И именно таким образом возможна борьба. Не антифашизмом, не отрицанием иерархичности, а деформацией. Противостояние не работает, потому что оно не может работать в принципе. Противостояния левых и правых нет, есть только власть капитала над теми и над другими. Там, куда вкладывается больше денег, и происходит победа. Шизофрения может идти против этого, она может давать какой-то маргинальный результат, рождать совершенно иные структуры — как оркестр без дирижера может начать играть принципиально новую музыку. Когда ты атакуешь иерархию, она задает тебе вопрос: «Вот ты победишь, и что ты сделаешь? Построишь новую иерархию?». А шизофрения просто хохочет над этим вопросом.

http://z0mbie.daemonlab.org/cens.txt ЦЕНЗУРА, БЛЯТЬ, В СЕТИ Недавно случилась эпидемия очередного вируса. И я хотел бы на него взглянуть - поизучать как он устроен. Но я не могу этого сделать - письмо с вирусом не может дойти до адресата. Мне интересен спам, сам по себе. И я бы хотел читать спам - но я не могу этого сделать. Спам тоже блокируется маил-сервером. И если я отправлю моему приятелю письмо, в котором полностью процитирую только что пришедший спам - а снизу припишу, мол смотри какую хуйню мне прислали - то скорее всего такое письмо тоже будет заблокировано. Но вы то понимаете, что не в вирусах и не в спаме дело. Дело в том, что миллионы пользователей (сознательно?) доверили свою свободу решать - что хорошо, а что плохо; что им можно читать, а что читать нельзя - каким то ебаным пидорасам, тупоумным админам, вроде касперского. Ну а при таких предпосылках, дальнейшее развитие событий очевидно: усиление контроля над интернетом. Причем вызывается это самими пользователями - если человек сам, своим бездействием, непосредственно просит, чтобы за него решали, то конечно же найдутся те, кто захочет это делать. Вот что они пишут: >Если Вы получили письма с неизвестными Вам вложенными файлами с расширением >zip, советуем Вам их немедленно удалить! Ну то есть аттачи с расширением .zip они пока стесняются удалять автоматически. И вот, под предлогом борьбы с вселенским злом, людей фактически грузят всякой хуйней и лишают свободы. Обычная ситуация. Чему удивляться?

https://esquire.ru/rules-75 Понятие ясности в России приобретает гротескные формы. Мэр Москвы в ответ на вопрос о том, зачем нужна тротуарная плитка, просто молчит. Я помню, во Владивостоке как-то вышла статья с критикой губернатора. Вечером того же дня правоохранительные органы пришли в газету с обыском. Я понял: это «ясность по-русски». ... В 2007 году я снимал людей из движения «Наши». Там был один парень, который все время кричал: «Путин! Путин! Медведев! Медведев!» Он еще говорил, что Путин — гарант стабильности и развития экономики. Хорошо бы сейчас найти этого человека, выяснить, как он живет. Он был уверен, что благодаря «Нашим» бодро пойдет по карьерной лестнице. Недавно мы ездили снимать, как люди из «Наших» выкладывают на Красной площади своими телами поздравление ко дню рождения Путина. И что вы думаете? Ничего не получилось — им не хватило тел для выкладывания. А раньше, я помню, у них была стопроцентная явка, и ради них улицы перекрывали. Почему они не смогли собраться? Почему их не смогли организовать? Четыре года назад члены «Наших» были энергичны, бодры, и можно было подумать: да, вот оно, будущее России. А те, кто недавно пришли в день рождения Путина на Красную площадь, вели себя так, как будто им и сказать нечего. В 2003 году я делал репортаж про парламентские выборы. Героем материала был дедуля, бывший военный, который всю свою сознательную жизнь голосовал за коммунистов. Меня потрясло, что он был совершенно лишен цинизма, мелькающего у всех русских в тот момент, когда они говорят о политике. Дедуля этот был очень честным, основательным и серьезно рассуждал о том, за какого политика следует голосовать, ходил в штаб КПРФ, все разузнал. В итоге он походил, подумал и тогда, в 2003 году, проголосовал за «Единую Россию». Это был не самый заметный репортаж, но я до сих пор его помню. В последнее время все наши сюжеты так или иначе крутятся вокруг съезда партии «Единая Россия», заявлений Путина и новой конфигурации власти. И реакция россиян не такая уж однозначная: даже люди из кремлевского окружения не могли предвидеть такого развития событий. Мы снимали на том съезде, и я видел шок на лицах: никто не ждал, что это произойдет, это было как гром среди ясного неба. Сейчас, когда прошло немного времени, я вижу, что Путин и Медведев выступают на всех площадках, стараясь привлечь к себе внимание. Их рейтинг уже не тот, былой популярности нет, но все равно получается, что с 2000 по 2018 год — у вас сплошной Путин с маленьким кусочком Медведева.

Вы поймите одну вещь. Путин - Враг. Он враг каждого русского и каждого нерусского в этой стране. Да вы только посмотрите, что он сделал со страной за каких-то два года! И когда убивают кого-то из его шоблы - не может быть никаких соболезнований! Он убивает здесь каждого из нас - методично, цинично и без всякого сожаления. Вы-то чо слюни пускаете? Стокгольмский синдром не иначе. Пусть они все передохнут - чем скорее, тем лучше. И если есть люди - в отличие от нас - готовые к действию, - ну, разве это не праздник? Да ты блять купи по бутылке водки каждому иркутянину, чтоб не пил он гель для бритья, - а ты, ссуко, в Сирию лезешь, мудак ты грёбаный! У тебя люди с голоду дохнут, а ты гандон штопаный, что ты блять задумал? Твои пенсы в помойках роятся - что ты кому хочешь доказать? Что ты сделал у себя дома, чтобы ващще кому-то что-то доказывать? Да когда ж ты сдохнешь блять гнида плешивая! Когда ты съебёшься с россии к ебеням собачим со своими блять жыдами пархатыми? Сколько ты блять будешь кровушеку пить из расеюшки блять нашей? Плачет горькими слезами расеюшка наша рыгнёй обрыганная, дриснёй обристанная, сцаками обосцанная - и всё из-за тебя пидоараз ты законченый! Хуй тебе, а не траур, залупа ты конская! Будем весь день бухать и музыку - на полную громкость! Это праздник для нас мудило ты пиздоглазое! Почему тебя не было на том борту? Почему не было Эрнста и других твоих педерастов? А вот это, действительно, траур. Чо молчишь?? Чо молчишь сука? Нет, ты говори, ты не молчи! Сдохнешь сука как падла блять, и никто не вспомнит тебя добрам словом.

Радуйтесь, потому что наконец услышите то, что от вас скрывали многие годы, утешая несбыточными надеждами. Настала пора окончательно и безоговорочно признать свою полную недееспособность перед лицом общественно-политических и социальных процессов и перестать самонадеянно полагать, что от такой мелочи, как вы или от совокупных организуемых действий подобных вам ничтожных существ что-то зависит. Как часто предопределённость заметна даже в судьбе одного отдельно взятого человека, как тщетны трепыхания даже самых выдающихся из числа людей в попытках изменить её! Что уж говорить о группах из двух и более лиц - способность влиять на происходящее катастрофически падает с каждым новым членом. Лидеры разного рода общественных объединений могут не согласиться; им, как правило, будет ещё тяжелее признать собственную несвободу действий - происходящая свистопляска общественной деятельности успешно прячет от куклы её кукловода, а ведь достаточно, к примеру, принять любое решение не из набора заранее ожидаемых, как в скором времени лидера оттащат от руля свои же соратники. В зависимости от собственной конструкции (в широком смысле) люди выстраиваются вдоль силовых линий общественного поля, как железные опилки в школьном опыте с магнитом. И тут некоторым приходит в голову интересное соображение, что если все опилки договорятся и повернутся разом по-другому, это в корне поменяет поле. А если все деревья, договорившись, начнут качаться, поднимется ветер. Отвлёкшись несколько в сторону, можно отметить, что некоторые даже полагают, что один выстрел в Сараево спровоцировал Мировую Войну, а не наоборот. Позиция "договорщиков" в какой-то мере есть попытка усилить недостаточную убедительность подобных утверждений количеством задействованных лиц, однако опилки в любом количестве обречены выстраиваться, а деревья - качаться, совершенно независимо от того, договорились они об этом или нет. Ваше участие или неучастие в выборах, к примеру, расклад того же рода. Не пойдёте - пойдут другие и выберут кого надо. Пойдёте - всё равно выберут, его же. Фразы, начинающиеся с "а если все ..." тут неуместны, поскольку нет никакого "если": вы не обладаете достаточным моментом произвола, чтобы продемонстрировать в адекватных масштабах, что ваше "если" работает и не есть фикция.