подслушано в bnw-talks
krkm> трейдерству нельзя научиться, это должно быть в крови, с этим нужно родиться, этим нужно жить
мне жаль людей, которые тратят свои деньги и время на различные тренинги, как им объяснить, что это не для них, их удел - торговать на рынке (не валютном) пирожками, строить дома, растить детей, лечить больных, заниматься наукой и прочей бестолковой хуйней для лузеров
А многие сидят себе под шиндой в хлопковых трусах и не знают, что может быть ИНАЧЕ!
Увидел в моторушке:
блять, как же меня тошнит от этого эпигонства! как собстна от любого эпигонства.
я в натуре нихера не имею против хипстеров - но блять годами воспроизводить стилистику 50-60-х - ебатьмоивеники, тоскливо! а когда этим занимаются не пацанята 18-20 лет а 40-летние лбы - этващепиздец. ибо тащемта в этом возрасте пора бы иметь свой собственный стайл а не подражать давно заебавшим музейным экспонатам.
самая осмысленная из всех bsd, люблю её, хотя пользовался только однажды, да и то удалённо. проекту удачи!
http://www.linux.org.ru/news/bsd/9175541?cid=9176599
Значит как оно в приложении к CS? Берется уже существующий язык, ну который дан, который успешен, который популярен. Ну, не знаю, пусть будет джава как конкретный пример. Мы вполне можем писать на джаве и иметь профит - но вот нам мало, по-этому мы берем какой-то формализм и описываем на нем джаву, весь ее стандарт, со всеми гофовскими паттернами и прочей хренью (но такого формализма нет, беда), причем полностью описываем, безо всяких там «подмножеств», понятное дело. Потом смотрим, и внезапно оказывается, что язык удовлетворяет какому-то свойству Х, которого мы не ожидали! И, оказывается, на нем можно делать какое-то Y, которое мы, читая стандарт языка, и не думали, что можно! Вот это и называется практическим результатом.
Если же берется какой-то готовый язык типа агды там, петуха или идриса, который изначально заточен под определенную формализацию - то тут никакого профита не будет, понятное дело, все, где написано про зависимые типы и всякие агды - это не наука, это бестолковая херня. Ну просто господа, которые занимаются CS, не могут осилить настоящие задачи, а потому переливают из пустое в порожнее - я их в этом понимаю, конечно. Статьи, диссеры, гранты - все это нахаляву, безо всякого труда, сложность работ на уровне средней школы. Кто не соблазнится? Но вот тех людей, которые это читают, нахваливают и просят еще - я понять не могу.
http://www.linux.org.ru/forum/development/9498005?cid=9592666
Глянь на Haskell и OCaml. Они компилируемые (в нативный код, а не в VM), поэтому есть шанс, что могут подойти тебе.
P.S. сам ими не пользовался, поэтому это лишь предположение.
/What exactly are pointers used for in C++? I consider myself fairly proficient in C++, but the topic of pointers has always confused me./
To a C programmer strong typing means pressing the keys harder.
