Два вопроса этого вечера.
- Что делать с этатистским консенсусом?
- Как вернуть bnw его былую славу?
Два вопроса этого вечера.
Посоны, тут новый алармизм завезли: https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/nefti-v-rossii-ostalos-na-7-let-1027836471
Завёл новый тег для всяких статей, писем и постов, где упоминаюсь я или что-то из моей работы. Вот, например: https://gorky.media/context/10-luchshih-oblozhek-dlya-nesushhestvuyushhih-izdanij-lolity/
Якутского шамана Александра Габышева признали невменяемым
Карательной психиатрии больше нет, говорили они. Мы помогаем только больным, говорили они.
Ну серьёзно, кто-то сомневался, что так будет?
Законы СШАшки сложные и запутанные, к тому же опираются на конституцию, к которой относятся как к священной корове. Обычно это неплохо, так как юридические препоны немного сдерживают беспредельное государственное насилие, однако бывает, что такой подход к праву порождает интересные коллизии: https://www.offgridweb.com/survival/the-6th-amendment-and-the-yellowstone-zone-of-death/
http://lifeidea.org/2006/04/red-or-black-best-strategy/
Интересно, что все четыре команды, учавствующие в тренинге, проиграли. Все закончили игру с отрицательным балансом. Почему так произошло? Несмотря на то, что игра на черное обеспечивала наибольшую прибыль, основная ставка всех команд была на красное. Да, конечно были черные ставки, но они были размешаны большим количеством красного. Хотя цель игры была заработать как можно больше очков, команды старались обеспечить как можно меньшее зарабатывание очков своими противниками. В результате все остались в глубоком минусе.
https://www.youtube.com/watch?v=v9jYFWvMB24
Надо будет посмотреть.
https://stallman.org/uber.html Кстати, а я подумал. А может ли быть опенсорцный убер?
Я думаю, случай со Столлманом — это пример вполне типичного для леваков поедания новым поколением своих наставников — старых революционеров. И не только со Столлманом, почти всё международное движение за социальную справедливость охватила эпидемия подобных случаев. То, что сейчас происходит среди SJW, в пародийной (трагикомической) форме повторяет события китайской культурной революции, когда молодые хунвейбины под песни и прибаутки травили и убивали тех, кто делал революцию и ковал идеологию для поколения их родителей. Известно же, что трагедии истории всегда повторяются в виде фарса или трагифарса.