https://www.bbc.com/russian/features-44928212
Нигерийца Маули Сабо в его родной стране ждет уголовное преследование из-за того, что он гей. Чтобы избежать тюрьмы, а может быть, даже смерти, он воспользовался, как ему казалось, последней возможностью - получил паспорт болельщика чемпионата мира по футболу и приехал в Россию просить убежища.

Свой необычный выбор он объясняет тем, что о России ничего не знал и думал, что в отношении представителей ЛГБТ-сообщества это обычная европейская страна.

Суть рашки в одной фразе:

заключенный сам провоцировал пытки

Типикал история про типикал психосектантов: https://meduza.io/feature/2018/07/20/v-kazani-deystvuet-tsentr-psihologicheskoy-pomoschi-dlya-podrostkov-detey-v-nem-ne-uchat-i-ne-lechat-a-za-prostupki-pytayut
Интересно, что вообще должно быть в голове у таких родителей, которые готовы добровольно доверить своих детей психосекте? Я бы поставил тэг "говнорашка", но ведь это не только проблема говнорашки, по всему миру родители сдают детей психосектантам и пичкают их веществами по указке секты. И это при том, что повсюду психосекта срастается не только с государством, но и с самыми репрессивными и человеконенавистиническими политическими движениями — например, в Китае это комми, у нас при православие-самодержавие-народность, а в первом мире — SJW и феминаци. Как можно так массово не понимать очевидного факта, что отдать ребёнка этим сектантам — это всё равно, что выкинуть его на помойку? Даже, пожалуй, хуже — даже на помойке у него больше шансов выжить и сохранить рассудок, чем в гнезде этих людоедов.

Или они на самом деле люто, бешено ненавидят своих детей и просто хотят от них избавиться, а если не получится, то хотя бы основательно поломать им жизнь, чтобы у них в жизни уж точно не было больше ничего хорошего? Вспоминается то, что писал Максимилиан Волошин про государственное образование:

Из всех насилий,

Творимых человеком над людьми,
Убийство - наименьшее,
Тягчайшее же - воспитанье.
Правители не могут

Убить своих наследников, но каждый

Стремится исковеркать их судьбу:
В ребенке с детства зреет узурпатор,
Который должен быть
Заране укрощен.
Смысл воспитанья -

Самозащита взрослых от детей.

Поэтому за рангом палачей
Идет ученый Комитет
Компрачикосов,
Искусных в производстве
Обеззараженных
Кастрированных граждан.

Конечно, во времена Волошина психосекты в текущем виде ещё не существовало, и в те наивные времена люди ещё и представить не могли, до какого кромешного кошмара дойдёт зарождающаяся тогда "наука о душе". Критиковали государственные школы и всеобуч, вполне справедливо и за дело, а нового зарождающегося монстра, систему, которая даже для вида не ставила себе цели кого-то чему-то научить, только сломать молодому человеку жизнь — прозевали.

Вечером 7 июня 1927 года в Варшаве из вокзального ресторана вышли два хорошо одетых господина. Это был посол СССР в Англии Аркадий Розенгольц и посол СССР в Польше Петр Войков. У Войкова была просьба личного характера. Зная о близости Розенгольца к кремлёвским верхам, Войков просил его помочь замять дело о недостаче крупной суммы, выделенной для оплаты тайных осведомителей и подкупа правительственных чиновников. Войков сообщил в Москву, что деньги случайно сгорели, ссылаясь при этом как на свидетеля на шифровальщика посольства. Тот же наотрез отказался подтвердить подобное заявление. Беспокоили Войкова и другие грешки.

Знали в Москве о нескольких скандальных любовных интрижках Войкова с молодыми сотрудницами посольства. Более того, он имел глупость волочиться за некоторыми советскими разведчицами-нелегалами. Открытое ухаживание большевистского посла попали в поле зрения польской контрразведки и привели к ряду крупных провалов. Войков опасался, что его растрате и амурным похождениям в Москве придадут политическое значение.

Беседуя на перроне, Войков и Розенгольц не заметили, как к ним приблизился худощавый, невысокий, скромно одетый молодой человек, который неожиданно выхватил пистолет и стал стрелять в Войкова. Юноша выпустил шесть пуль, из которых две попали в цель. Войков замертво упал на перрон. На его безжизненной руке сверкал перстень с кроваво-красным рубином, перстень последнего русского императора.

Дежурившие на вокзале полицейские задержали террориста, который, впрочем, и не пытался скрыться. На допросе задержанный ответил, что он Борис Коверда, девятнадцати лет, русский, православный. В Варшаву приехал с единственной целью — убить Войкова и тем отомстить большевикам за расстрел царской семьи и растерзанную Россию, за миллионы убитых и замученных людей.

Этот чемпионат стал кризисным моментом для путинской власти. И, похоже, что Путин выиграл этот переломный момент. Кризис закончился. У него все получилось. Бабло опять победило добро.
Лучший в мире чемпионат, лежащее на спине у его ног и машущее хвостиком ФИФА, президенты Франции и Хорватии на трибунах, полное, абсолютное единение России в порыве футбольного победобесия, кокошники и счастье, и, наконец, как вишенка на тортике - долгожданная встреча с Трампом. Три - четыре года назад Путин и мечтать о таком не мог. Об изоляции уже никто не говорит - он снова рукопожатен. Об усилении санкций тем более уже никто не говорит - зачем усиливать санкции волне себе рукопожатной стране, подарившей миру такой замечательный чемпионат?
Те, кто пишет, что встреча Путина и Трампа закончилась ничем - в корне не правы. Она закончилась победой Путина. В комнату переговоров вошли два вождя, каждый со своей сверхидеей в голове, а вышли… Арнольд Шварценнегер пишет, что Трамп смотрел на Путина, как мальчишка-фанат на своего кумира - вот вот попросит автограф. Довольно точное сравнение. Но я бы все же сравнил с начинающим мелким хулиганчиком, которого пустили в подворотню к шпанюге постарше, и там он, открыв рот, снизу вверх смотрит на уже совсем взрослого отсидевшего урку - непререкаемый авторитет, полубожество, зависть и идеал, желание быть таким же. Коммерс и бандит - сюжет, старый, как мир.
Встреча Путина и Трампа закончилась рукопожатием.
Прекращением курса на усиление изоляции Мордора.
Теперь опять можно торговать. Голландским фирмам опять можно строить крымский мост. Немецким поставлять генераторы. Можно опять покупать нефть и газ. Опять заключать многомиллиардные контракты.
Бойкота больше нет. Речь о бойкоте больше не идет вообще.
Преимущества автократии перед демократией. Ничего не поделаешь. В демократии каждый новый лидер начинает свои собственные новые танцы от своей собственной новой печки. В автократии несменяемый диктатор может годами, десятилетиями, продавливать свою линию. И продавить в конце концов.
Уверен - он и «Северный поток-2» теперь продавит. Построит, построит, не сомневайтесь.
Мысль, которая мне попалась в интернете и с которой я полностью согласен - если бы Гитлер не начал гнать коней, а действовал бы по ползучей схеме Путина - он бы до сих пор бы сидел на троне, поглотив пол-Европы.
Похоже, Путин укрепился в главной своей мысли - если Запад покупать долго, нудно и много, не жалея денег, заливая его деньгами во все щели, не в дверь, так в окно, в каждую открывшуюся взамен десяти закрытых новую форточку - в конце концов, его можно купить. Не этот, так другой. Не Саркози, так Макрон. Не Маркон, так Ле-Пен. Еще пара волн беженцев, и уже совсем не исключено, что и во Франции мы получим неадекватного лидера со своей сверхидеей в голове. Не Обама, так Трамп. Не мытьем, так катаньем. Не угрозами, так баблом.
Казалось, это только начало противостояния диктатуре, но нет, похоже, это был её пик. И теперь синусоида пойдет на спад. Европа не захотела начинать конфронтацию с Путиным. Она решила пересидеть его. Переждать путинское правление.
Опять та же самая ошибка, что и семьдесят лет назад.
Нельзя умиротворять диктатора. Они этого не понимают. Диктатору можно только бить по рукам. только отвечать силой на силу. Они понимают только это.
Но это еще полбеды.
Беда, в том, что в это же самое время ему удалось купить и своих.
Независимо от политических воззрений и лояльности конкретно к нему.
Не Крымнашем, так Победобесием. Не победобесием, так футболом.
И вот уже вся страна надевает кокошники и скачет в едином порыве счастья с криками «Ра-си-я! Ра-си-я! Пабедааа!» вокруг мяча.
У меня в ленте половина российских либералов говорит сейчас только об одном. О том, что они впервые почувствовали, что в России появляется нация. Об этом единении пишут все. И Ходорковский. И коллеги из «Новой». И канал с именем «Сталингулаг». Сталин, блять, ГУЛАГ.
И они абсолютно правы.
В России действительно рождается нация.
Все как по учебнику. Рейх кристаллизуется.
И Евгения Альбац уже селфится с Симоньян. На «Дожде» выступает Прилепин. Нюта Федермессер входит в предвыборный штаб Собянина.
И Петр Верзилов, отвечая менту на его крики: «Жаль, что сейчас не тридцать седьмой год! Россию обосрать хочешь!» - отвечает ему: «Я за Россию, так же, как и Вы»
Так же, как и Вы.
Да, в России рождается нация. С некими внутренними противоречиями - типа, отпустите политзаключенных - но в целом они все, и мент, и оппозиционер, теперь - «за Россию, так же как и вы».
Проблема в том, что нация, которая объединяется не на основе свободы, прав человека, демократии, либеральных ценностей - а на основе победобесия вокруг кокошника - может дать только новый нацизм двадцать первого века.
Да он уже начинается.
Нация, в которой бывший депутат Госдумы Кожевникова и самая читаемая газета страны в лице расово верной арийки Асламовой рассуждают о неправильном цвете кожи сборной Франции, и это не только не вызывает сопротивления, а подхватывается десятками тысяч человек - такая нация не может родить ничего хорошего.
Мордор, конечно, развалится. Другого варианта у него просто нет. Вопрос только в том, сколько времени это займет и сколько еще жизней он успеет унести. Большой кровью или малой.
В тридцать третьем в Германии тоже никто не хотел воевать. В тридцать девятом уже никого не спрашивали.
Пока же ему опять все сошло с рук. А значит, руки у него опять развязаны.
Нет, в «Группу Семи» его пока никто не пустит. Но усиливать противостояние тоже уже никто не собирается.
А санкции… Ну, санкции, и санкции. Висят и висят. Совершенно некритично уже.
Потрясающее совпадение - когда я дописал до этой строчки, мне позвонил издатель из Штатов, и попросил написать статью - что мы все будем делать, если НАТО все же развалится и мы останемся с Трампом в кармане? Это хорошо, что такие мысли приходят одновременно многим людям по обе стороны океана.
Я не знаю, что делать Западу.
Но я могу предположить, что надо делать Украине.
Да, в России рождается нация.
И мы должны быть готовы к её рождению.
Запад хочет пересидеть в своей норке - и сложно его за это винить.
Но норка Украины совсем не так глубока, как, скажем, у Британии.
Меньше трехсот километров от границы до столицы.
И, мне кажется, что при таком раскладе исключать вариант, что все действительно может пойти плохо, слишком оптимистично.
Пойдет или не пойдет - еще не факт. Но если пойдет - лучше быть к этому готовым.
Украине надо становиться сильной.
Профессиональная армия по стандартам НАТО - это здорово. Это просто отлично! Но…
Европа и НАТО перешли на контрактные армии по той причине, что Европа и НАТО перешли на локальные точечные конфликты где-то за океаном. Для таких войн мобильная профессиональная компактная армия - идеальна.
Но если вы, скажем, Израиль, над которым нависает отлично вооруженный агрессивный втрое превосходящий по численности населения и вдесятеро по мобилизационной мощности сосед, у вас нет другого способа, кроме как строить Цахал.
Да, со всеобщим призывом. Да, даже женщин. Да, на три года. Да, институт рекрутерства. Да, потом до конца жизни раз в месяц на сборы. Да, двадцать процентов налога на армию. Да, с каждого. Да, навсегда.
Не для того, чтобы победить в войне.
Как раз для того, чтобы не воевать.
Чтобы при первом взгляде у каждого гопника возникала мысль - не надо лезть к этим ребяткам. Наваляют.
Потому что нельзя в таких условиях, когда миропорядок, сложившийся в сорок пятом году, перестает существовать и по всему миру начинается разброд и шатание, зависеть ни от кого. Нельзя сидеть и ждать, начнет очередной Трамп или очередной Макрон с Путиным в десны целоваться, или нет.
Свое надо строить.
Я бы предложил еще раз подумать над этим.

/*
Предлагаю два варианта на выбор:
[ ] Бабченко окончательно пизданулся от своих приключений
[ ] Бабченко прав, в самом деле надвигается пиздец
(впрочем, эти варианты не взаимоисключающие, если подумать)
*/

К #R3ZZWM Мне стало даже интересно, кто там против кого будет протестовать завтра в Хельсинки. Погуглил, какие протесты ожидаются в Хельсинки во время встречи Трампа с хуйлом. Что-то анархистов и антиглобалистов особо не заметно вообще, хотя они, конечно, всегда могут просто выйти, никого не предупреждая, или выйти с каким-то из согласованных протестов, но со своей повесткой.

https://yle.fi/uutiset/osasto/news/number_of_protests_for_trump-putin_helsinki_summit_rises_to_10/10301976
Самый большой из планирующихся протестов Helsinki calling — по их же собственным словам не против Путена или Трампа, а исключительно за всё хорошее против всего плохого. Можно было с тем же успехом устроить такой же протест в любой другой день, ничего по смыслу бы не потерялось. У молодёжки коков (Kansallinen Kokoomus, либеральная центристская партия в финке) будут выступления против антилиберальной торговой политики Трампа и до кучи против оккупации Крыма (!) Даже удивительно, как это они осмелились, не будучи ни либертарианцами, ни националистами. Rufi, типичное ГБшное "общество российско-финской дружбы", будет протестовать против "русофобии", а Истинные Финны — в поддержку миграционной политика Трампа. У феминисток, афганцев и камерунцев тоже своя повестка.

Интереснее всего Amnesty International: https://yle.fi/uutiset/osasto/news/amnesty_international_finland_calls_on_president_niinisto_to_defend_human_rights_during_trump-putin_talks/10305296 Директор финского отделения Йоханнсон призвал протестовать в защиту прав человека, которые и путен, и Трамп нарушают примерно в равной мере:

“Their policies have led to families being broken up, children locked in cages, ongoing atrocities in the protracted war in Syria and the torture and killing of sexual minorities in Chechnya, to name only a few,” Johansson continued in the release.

Пиздос у чувака каша в голове, конечно. Хотя в этом нет ничего нового, я до сих пор встречаю людей, притом не только ватников из деревни малые елды, но даже людей образованных, повидавших мир и живущих вне рашки, которые при этом свято верят в то, что рашка и США в плане прав человека — это примерно одно и то же. Я так понимаю, это такой баг: когда масштаб нарушений настолько несопоставим, у них это просто в голове не укладывается, буфер переполняется, и они фоллбэчатся на дефолтную программу "равноудалённости".

Спорим вы никогда не угадаете, что я следующее запощу?

Всякий, кто наблюдал зарождение этих движений в Италии [весьма поучительную картину эволюции идей многих фашистских лидеров можно найти в сочинении Р. Михельса (вначале -- марксиста, затем -- фашиста) (Michels R. Sozialismus und Faszismus. Munich, 1925. Vol. II. P. 264--266; 311--312)] или в Германии, не мог не быть поражен количеством их лидеров (включая Муссолини, а также Лаваля и Квислинга), начинавших как социалисты, а закончивших как фашисты или нацисты. Еще более характерна такая биография для рядовых участников движения. Насколько легко было обратить молодого коммуниста в фашиста и наоборот, было хорошо известно в Германии, особенно среди пропагандистов обеих партии. А преподаватели английских и американских университетов помнят, как в 1930-е годы многие студенты, возвращаясь из Европы, не знали твердо, коммунисты они или фашисты, но были абсолютно убеждены, что они ненавидят западную либеральную цивилизацию.

Нет ничего удивительного в том. что в Германии до 1933 г., а в Италии до 1922 г. коммунисты и нацисты (соответственно — фашисты) чаще вступали в столкновение друг с другом, чем с иными партиями. Они боролись за людей с определенным типом сознания и ненавидели друг друга так, как ненавидят еретиков. Но их дела показывали, насколько они были в действительности близки. Главным врагом, с которым они не могли иметь ничего общего и которого не надеялись переубедить, был для обеих партий человек старого типа, либерал. Если для коммуниста нацист, для нациста коммунист и для обоих социалист были потенциальными рекрутами, то есть людьми неправильно ориентированными, но обладающими нужными качествами, то с человеком, который по–настоящему верит в свободу личности, ни у кого из них не могло быть никаких компромиссов.

Чтобы у читателей, введенных в заблуждение официальной пропагандой какой–нибудь из этих сторон, не оставалось на этот счет сомнений, позволю себе процитировать один авторитетный источник. Вот что пишет в статье с примечательным заглавием "Второе открытие либерализма" профессор Эдуард Хейнманн, один из лидеров немецкого религиозного социализма: "Гитлеризм заявляет о себе как о подлинно демократическом и подлинно социалистическом учении, и, как это ни ужасно, в этом есть зерно истины, — совсем микроскопическое, но достаточное для таких фантастических подтасовок. Гитлеризм идет еще дальше, объявляя себя защитником христианства, и, как это ни противоречит фактам, это производит на кого–то впечатление. Среди всего этого тумана и передержек только одно не вызывает сомнений: Гитлер никогда не провозглашал себя сторонником подлинного либерализма. Таким образом, на долю либерализма выпала честь быть доктриной, которую более всего ненавидит Гитлер". К этому необходимо добавить, что у Гитлера не было возможности проявить свою ненависть на практике, поскольку к моменту его прихода к власти либерализм в Германии был уже практически мертв. Его уничтожил социализм.