ЖЖ-юзер xaxam проводит лекбез по израилю (из комментов к https://xaxam.livejournal.com/1008685.html#comments):

Ну, что поделать, не вписывается наша реальность в существующие парадигмы. Тут число "суверенных" государств измеряется не целыми числами, а дробными. (Если задуматься, то оно и везде так, но у нас особенно заметно).

Израиль - суверенное государство на 0.99, что с хорошим приближением можно считать единицей. Газа - это примерно 0.7 государства: у неё есть "международно признанная граница", на её территории нет иностранного военного присутствия, но она в состоянии войны с Израилем, который блокирует море, воздух и бОльшую часть сухопутной границы. При этом Хамас, номинально правящий в Газе, не полностью контролирует конкурирующие фирмы (Исламский джихад, ФАТАХ, аль-Каиду, ДАИШ, ещё какие-то более мелкие вооруженные банды). Наконец, есть ещё т.н. "мировое общественное мнение", которое считает, что Израиль всё ещё оккупирует Газу, поскольку... (и дальше можно вообще нести любую ахинею про резолюции ООН и пр.).

Поэтому воевать с Газой как с государством очень непросто. Большую часть времени происходит то, что происходило между Израилем и другими арабскими соседями до 1979 года, - tit-for-tat. Из Газы прилетает ракета, - Израиль не ограничивается попытками снести расчёт (хотя и это иногда удаётся), а сносит какие-то оружейные мастерские, тренировочные корпуса, ... Если ракеты нанесли ущерб, (тьфу-тьфу, давно такого не было), - ответный удар будет больнее, но не настолько, например, чтобы отстреливать с беспилотников лично руководителей Хамаса. Всё должно быть по понятиям, эскалация никому особенно не нужна, ни нам, ни им.

Наивный человек спросил бы, а зачем Хамас вообще весь этот цирк с конями устраивает периодически? Ответ довольно простой: это не выборная администрация, управляющая общественной жизнью, а Партия Героев и Борцов с сионизмом. Все вопросы про то, "где деньги, Зин?" отметаются лозунгом "всё для фронта, всё для победы". Под этим же лозунгом Хамас выпрашивает деньги у Ирана и Катара (свои братья-сунниты почти перестали давать, приходится перед неверными собаками унижаться). Соответственно, надо отрабатывать роль: если Хамас надолго затихнет, вышеперечисленные конкурентны оживятся и станут доказывать, что они более геройские герои, и именно они должны возглавить Сопротивление.

Другая модель палестинского недогосударства отрабатывается в Иудее и Самарии. Там есть израильское военное присутствие (его стараются не афишировать и в спокойное время оно заметно только на блок-постах вдоль "зелёной черты", но при необходимости армия и пограничная стража заходит куда хочет и арестует кого хочет). Разумеется, никакого сколько-нибудь серьёзного оружия там нет и контрабанда его практически невозможна.

Палестинская Администрация (ПА) занимается гражданским самоуправлением более-менее без вмешательства израильтян, более того, есть сотрудничество в разных областях (скажем, Израиль собирает налоги с палестинских импортёров в своих портах и возвращает его ПА), есть сотрудничество между спецслужбами (Фатх предпочитает, чтобы хамасовцев в Иудее и Самарии арестовывали евреи, а не арабы, - хотя взаимная ненависть между Фатхом и Хамасом там зашкаливающая, может, даже сильнее, чем ненависть к евреям).

Никогда у ПА не будет ни своих портов (по географическим причинам), ни границ с внешним миром, которые бы Израиль не контролировал в той или иной форме, ни "суверенного" аэропорта, куда можно было бы привозить сюрпризы. Не будет армии, вооружённой чем-то тяжелее бронированных джипов. Так что с точки зрения "суверенности" в Иудее и Самарии будет что-то типа 0.4-0.5 государства.

При этом называть такое недогосударство резервацией совершенно незачем, если только не хочешь кого-нибудь обидеть. Мирные жители в спокойное время свободно будут ездить куда угодно так же, как сегодня европейцы ездят по Европе. И та же Европа понимает, что в случае чрезвычайной ситуации границы прекрасно можно закрыть: high fences make good neighbors. Границы всего лишь обозначают, где кончается власть муниципальных и налоговых служб одной страны и начинается власть служб другой.

Никогда такое разделение не будет оформлено "мирным договором" по целому ряду очевидных причин. Но жизнь будет вполне мирной (собственно, она и так вполне мирная, за исключением периодических приступов массового психоза, когда пубертатные девочки хватают кухонные ножи и бегут втыкать их в первого попавшегося еврея, обычно религиозного, как наиболее легко опознаваемого, а значит, наиболее безвредного для арабов).

Так что если мы сведём воедино всю арифметику, решение будет в виде 2.1-2.2 государств, но это решение никогда никем не будет зачтено.

У нас есть такой профессор-арабист, Моти Кейдар, так он вообще считает, что арабы Иудеи и Самарии должны самоорганизоваться в "объединённые эмираты" (числом 6-7-9), и такое деление будет естественным образом соответствовать и географии, и этнографии (делению на хамуллы).

А вот левый журналист уже начинает ломать руки и посыпать голову пеплом, мол, "размежевание с Газой было ошибкой". Я-то считаю это размежевание экспериментом in vivo, демонстрирующим, почему 0.7 государства палестинским арабам слишком много, а вот насчёт 0.4-0.5 вполне можно разговаривать.

Британские депутаты назвали «грязные деньги» из России угрозой для страны. В докладе, опубликованном комитетом по международным делам, указывается, что занять жесткую позицию в отношении России Лондону мешают денежные потоки, которые проходят через финансовые учреждения страны. По мнению депутатов, «грязные деньги из России угрожают интересам внешней политики Соединенного Королевства».
«Великобритании непростительно закрывать глаза на клептократов из окружения Владимира Путина, а также на нарушителей прав человека, которые отмывают деньги через Лондон с целью подкупа наших друзей, ослабления наших связей и подрыва веры в наши институты», — говорится в докладе.
Сейчас же, по мнению парламентариев, власти Британии делают много, но отнюдь не достаточно для борьбы с «русскими деньгами»: это должно стать одним из приоритетов внешней политики.

копипаста #новости

Уж на что бритахи тормоза, но и до них начинает доходить.

Nikolay Prohorov:
КОФЕЙНОЕ УТРО
Андрей Починков May 18, 2018
Чего именно мы лишимся, если в один прекрасный день из нашей жизни исчезнет государство? Что изменится в жизни обычного человека?

1. Исчезнет все "бесплатное". Медицина, образование, полиция (которая нас бережет). Этим список "бесплатного" практически исчерпывается.

Но все грамотные люди понимают, что все это вовсе не бесплатно. На самом деле мы платим за это трижды. Мы платим налоги, это понимают все. Мы недополучаем доходы, это очевидно не всем. к сожалению. Хуже всего третий, самый скрытый и коварный платеж. Мы недополучаем услуги. Полиция работает не на нас, а на государство. Каждый, кто сталкивался с полицией, прекрасно это понимает. Для полицейского важнее отношение начальника, чем ваши проблемы. Ваш украденный кошелек - для него просто раздражитель ("еще кучу бумажек оформлять, как же они надоели, ротозеи!"). Врача куда больше волнует, кто оплатит его работу, а не ваше здоровье. Тем же самым озабочены учитель, университетский профессор, работник музея или театра... Любой бюджетник. Все они уверены, что получают мало. Все они постоянно требуют прибавок к жалованью. От государства, конечно. Какое им дело до вас, халявщиков?

Каждый, кто всерьез озабочен собственной безопасностью, нанимает частных бодигардов. Каждый, кто всерьез озабочен собственным здоровьем, ищет лучших специалистов (которые всегда готовы оказать платные услуги значительно более высокого качества). Каждый, кто всерьез озабочен собственным образованием, ищет возможности платного обучения у лучших специалистов. В этом и заключается третий платеж за бесплатную услугу.
http://telegra.ph/KOFEJNOE-UTRO-05-19

копипаста

... На моей прошлой работе искали чувака Haskell + Purescript; у парня было резюме с 5+ позиций за пару лет, каждая подробно расписана, но слегка шизофазийно и с провалами в трудоустройстве, а его кода в свободном доступе не обнаружилось. Дали тестовое задание – чел спиздил с чужого гитхаба и выдал за своё, поменяв одну строчку. Ещё и маневрировал, что только взял чужое "за основу". После отказа о приёме добавил в своё резюме новую позицию, будто работал у нас 2 месяца и перенимал экспертизу, но не потянул, т.к. на него якобы скинули всю нагрузку по разработке. Видимо, он это прокручивал много раз (воспринял fake it till you make it слишком буквально). Под конец я даже не был уверен в реальности его персоны и других позиций в резюме.