А нас-то за что?™ Что-то сдулся у них СталинБерияГулаг: http://limonov-eduard.livejournal.com/641364.html "Задержали на 72 часа Из Донецка сообщают : "Наши ребята, в количестве трёх человек вышли сегодня на Первомай. Надо сказать, что народу всего собралось немного. Перед памятником Ленину было от силы 10 человек. Наши были с флагами. Через несколько минут подъехали сотрудники МГБ и забрали наших. Еще через несколько минут МГБшники приехали в наш офис и задержали там находившихся двух журналистов, среди которых Игорь Бойков из газеты "Завтра". К половине десятого вечера стало известно, что всех пятерых в итоге задержали на 72 часа." Такая тревожная информация, похоже подтверждающая информацию о встрече В. Суркова с руководителями восставших республик Донбасса и о готовящихся чистках добровольцев- нацболов,встрече, о которой я упоминал в моём посте "Нацбольские новости" от 28 апреля. Есть сведения, что чистка затронет также и правых. Не выносить бы сор из избы, но ведут себя против правил. За что ?"

А что если "переход от феодализма к капитализму" и есть вот это вот упразднение цехов и торговых гильдий, а весь этот социализм с его казёными предприятиями - путь обратно? http://gluckq.livejournal.com/49755.html "Вот что написал Людовик XVI в 1776 г. в предисловии к эдикту об упразднении цехов (т.е. лицензирования профессий): "Бог сделал право на труд достоянием каждого человека; и это достояние есть первое, самое священное и неотъемлемое из всех." Но то было давно -- при феодализме. А сегодня немецкий суд запретил Uber, например. З.Ы. А вот что писал по поводу лицензирования Прокопий Кесарийский ещё в шестом веке от Р.Х.: "Затем император учредил множество так называемых монополий, продав благополучие подданных тем, кто не гнушается идти на такую мерзость." Обратим внимание на слова, котрые использует Прокопий. Это не "законность" или "справедливость", а "гнусность" и "мерзость"."

http://arbat.livejournal.com/842035.html "25. Bruce Jenner, если кто не знает, некоторая американская "знаменитость". Золотая медаль по декатлону на Олимпийских играх в 1976-м, потом снимался в кино, женился на Kris Kardashian, и вырастил вместе с нею группу этих дочерей, и, после развода в 2015-м, объявил, что он транс-женщина, и намерен сделать операцию. 26. В прошлую пяртницу Брюс дал интервью Diane Sawyer, о жизни и своих проблемах, и все время интервью разнообразные левые "знаменитости" и простые трудящиеся через твиттер выражали ему всяческую поддержку. 27. И тут вдруг она его спрашивает, мол, Обама-то, ай какой молодец, первый Президент, который произнес слово "трансгендерный", а? -- а он отвечает, что да, молодец, но не будем о политике, я вообще не большой фанат Обамы, я как-то более консервативен. -- На что она спросила его, уж не Республиканец ли он, а он ответил, что да, он вообще верит в Конституцию. 28. Oказалось, что, если левое понимание "свободы" означает "можно делать все, что разрешило правительство", то точно так же левое "open minded" означает "готов выслушать привычную мысль"."

http://ttolk.ru/?p=17872 "Первые две советских пятилетки показали, что Сталин не готовился к войне. Но даже и в 1940-41-м армия СССР и затраты на оборону была в разы меньше, чем у противников. Зато при Сталине никакой экономии не было на репрессивный аппарат и бессмысленные «стройки века». В итоге ГУЛАГ оказался экономически неэффективен. В журнале Terra Economicus, 2012, том 10, №3 (стр. 77-82) экономический историк и преподаватель РГГУ Г.Попов проанализировал, какие же затраты были в 1930-е и 1940-41 на оборону и ГУЛАГ. Тема Сталина и сталинизма поныне остается актуальной, т. к. сегодня с новой силой развернулась старая дискуссия о модернизации страны в период сталинизма. Главным аргументом противников десталинизации в наше время является то, что СССР усиленно готовился к войне в 1930-х годов, благодаря чему сумел успешно противостоять нацистской Германии. В настоящем исследовании мы делаем попытку опровергнуть миф о том, что сталинский режим сделал очень много для подготовки Советского Союза к войне. Значительные средства в годы довоенных пятилеток были брошены на создание «империи ГУЛАГА» и освоение регионов, где было невозможно развитие хозяйственно эффективных производств. СССР, как мы доказываем ниже, тратил гораздо меньше средств на оборону, по сравнению со своими потенциальными противниками. Поэтому сталинизм как явление отечественной истории, на наш взгляд, был менее всего связан с военным строительством, а явился продолжением гражданской войны и социальной борьбы..." "По количеству автоматов мы видим такое же расхождение между фактом наличия в воинских частях и тем, что должно было быть по штатному расписанию. В Киевском округе (Юго-Западный фронт с 22 июня 1941 года) имелось 15 тысяч 483 пистолета-пулемётов, проще говоря, автоматов. Но по штату их должно было быть намного больше. Только стрелковой (пехотной) дивизии по штату полагалось 1204 автомата, умножив это число на 26 дивизий этого типа, дислоцировавшихся на 22 июня 1941 года в округе, мы получаем 31 тысячу 034 автомата, но они полагались и горным стрелкам, и танкистам, и десантникам, и что-то должно было оставаться на складах в резерве, а всего в округе, который считался основой советской обороны на Западе, мы видим половину от полагавшихся только пехоте автоматов. По данным, приведённым у Р. Иринархова, некомплект в механизированных корпусах КОВО по автоматам составлял на июнь 1941 года 40 %, однако это — данные официальной статистики. Советская статистика выпуска вооружений указывает нам на большое количество произведенных стрелковых вооружений: только пистолетов-пулеметов в 1940 году было произведено около 81 тысячи штук. Но при этом в первом полугодии 1941 года в войска поступило только 3100 автоматов, такой резкий скачок в производстве от 81 тысячи единиц, или сорока с лишним тысяч за полугодие, к 3100 единицам, в преддверии войны, трудно объясним. Практически всё официальное описание Великой Отечественной войны изобилует такими «статистическими загадками»..."

http://www.ej.ru/?a=note&id=11915# "...Есть еще и четвертый прием, самый распространенный. Он очень прост: в основном тексте говори одно, в резюме — другое. Так устроены, например, доклады IPCC, International Panelon Climate Change, столпа учения о глобальном потеплении — единственной научной теории, созданной и разработанной непосредственно международной бюрократией. Одно из основных положений учения глобального потепления — тезис о росте с потеплением числа природных катастроф. У этого тезиса есть один маленький недостаток — он не подтверждается фактами и статистикой. Поэтому у IPCC в основном тексте отчета написано, что «увеличения числа катастроф не наблюдается». А в resume for policy makers написано, что увеличение катастроф в будущем «вероятно». Если кто-нибудь вздумает попрекать IPCC реальной статистикой, оправдание налицо: ну мы же написали в докладе, что увеличения катастроф нет! А если у кого-то сложилось такое впечатление, что они есть, мы же не виноваты, что он невнимательно читал. Точно так же и комиссия Реттига: они же написали, что считали число погибших по политическим мотивам и включили в него полицейских, погибших от рук боевиков. А если кто-то принял эту цифру за число мирных жертв кровавого режима, они же не виноваты, что кто-то невнимательно читал. У этого приема, «в основном тексте пиши одно, в резюме – другое», есть еще дополнение, которое формулируется так: а вне текста — лги. К примеру, из основного текста IPCC мы узнаем, что «увеличения катастроф не наблюдается», из резюме — что оно «вероятно в будущем», а из интервью журналистам главы IPCC Раджендра Пачаури, что «это уже происходит — наводнения, ураганы!». То же самое и с Пиночетом. Несмотря на то, что в докладе комиссий Реттига и Валеха содержится исчерпывающий перечень убитых, в Сети постоянно появляются страшилки, которые звучат примерно так: «за время диктатуры погибло 2829 работников СМИ», «журналист-антикоммунист Роберто Гальо был убит, когда защищал беременную женщину от избивавших ее солдат». «Сотрудницу женских журналов Камелию Солер убили, когда она доказывала, что французская книга «Кубизм», изъятая из ее библиотеки, не имеет отношения к революционной Кубе». Излишне говорить, что никакого Роберто Гальо или Камелии Солер в докладе комиссии Реттига просто нет." "Истина и справедливость Комиссия Реттига сама характеризует себя как «объективную». «Никто не может обвинить нас в том, что мы были предубеждены в пользу одной из сторон», — говорится в докладе. Это тоже типичный прием такого рода текстов. Открыв, к примеру, третий отчет IPCC, мы узнаем из первых строк, что данный отчет «анализирует огромный массив данных», «углубляет наше понимание», «производит детальное исследование» и «короче говоря, опять станет главным научным маяком для всех тех, кто озабочен проблемами перемены климата». При этом Объективная Комиссия называет режим Альенде, «трагически прерванным социалистическим экспериментом». Еще одна примечательная цитата: «В начале военного режима нарождающиеся организации по защите прав человека в Чили почти не осознавали масштабов, до которых выросло международное движение прав человека. Но вскоре они детально ознакомились с международным правозащитным движением». Иначе говоря, пока эти милые люди, которые при полном попустительстве правительства вышибали прикладами мозги собственникам, участвовали в «трагически прерванном социалистическом эксперименте», на права человека они клали. Когда же они получили сдачи, то быстро вспомнили о международном сословии «полезных идиотов»..."

Нерушимые традиции: http://www.mskagency.ru/materials/2174848 "Фашистская символика на угрозах всех, за ними стоят националисты, фашисты наши доморощенные. На мой взгляд, на выборах действовали хорошо подготовленные с иностранной помощью нацистские силы, которые в итоге стоят за нашими либералами. Это хорошо подготовленные в польских лагерях наблюдатели." http://corporatelie.livejournal.com/14807.html Приказ 00485 был утвержден Политбюро ЦК ВКП(б) 9 августа 1937 г. (П51/564), 11 августа подписан Ежовым и после этого вместе с закрытым письмом «О фашистско-повстанческой, шпионской, диверсионной, пораженческой и террористической деятельности польской разведки в СССР»(ЦХСД. Ф. 6. Оп. 13. Т. 6. Л. 8–51), также предварительно одобренным Сталиным и подписанным Ежовым, был разослан во все местные органы НКВД http://corporatelie.livejournal.com/15053.html Поскольку учётные данные 30-х годов не носили всеобъемлющего характера, у чекистов отсутствовали развёрнутые данные на нерусских граждан. Не было даже учёта польских перебежчиков, поэтому на поиски «инонационалов» были мобилизованы крупные силы, причём не только из вспомогательных служб. Например, оперативник КРО УНКВД НСО Вацлав Гридюшко под видом электромонтёра получал доступ к домовым книгам и выписывал ежедневно по 5—8 нерусских фамилий.(планы то надо ведь выполнять! 100 тысяч шпионов без электромонтеров, выписывающих фамилии из книг никак не соберешь) Так же работали и в области (Мошковском районе), и в Барнауле, где, не мудрствуя лукаво, в поляки записывали всех с фамилиями, оканчивающимися на «-ский» (АУФСБ по НСО.Д.П-4505.Л.352). http://corporatelie.livejournal.com/46830.html 14 апреля 1939 г. <…> В сентябре-октябре 1937 года я работал начальником] Ки­селевского горотделения НКВД. По схеме Управления я входил в подчинение Сталинского сектора НКВД, начальником которого был в то вр[емя] ныне замнач. Управления т. Ровинский. К этим операциям, т. е. линейным(имеются ввиду национальные операции НКВД, в том числе и “польская”), я прямого отношения не имел, потому что у меня была другая обл[асть] работы (внут­ренняя к[онтр]-р[еволюция]), но занимал я в отделе, особенно с лета 1938 года, не последнее место. До этого вр[емени] у Мальцева, Кравчинского, Коннова и др[угих](коллеги Качуровского по НКВД- прим.мое) находился под подозрением (возможно, это подозрение имеется и сейчас, но я его сейчас не ощущаю, а тогда оно было гласным), по «биоло­гическим» и политическим признакам.<...> В политическом отношении заподозрен: скрытым поляком и, следователь] но, возможным польским шпионом, так [как] фамилия кончается на «ский». Глупо и дико, но это так. Кон[н]ов такую мысль высказывал неоднократно. Имели место случаи, когда от меня прятали сомнительные дела (раб[отни]к Мошковского РО, фамилию не помню), а между собой заявляли, что Качуровский с «подозрительными настроениями» и не мешало бы проверить не поляк ли он сам. Тут уж опять роль сыграло «ский», ставшее для меня самого ненавистным. Будучи до крайности взвинченным подозрительностью к себе, я до слез доводил свою мать, выпы­тывая у нее корни фамилии, которую я и сейчас ненавижу. Но в роду и племени, говорят, ни со стороны отца, ни со стороны матери поляков не было.<...> ГАНО. Ф. П-4. Оп. 34. Д. 80. Л. 23

http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2015/04/economist-explains-21?zid=312&ah=da4ed4425e74339883d473adf5773841 "In 1948 the United Nations adopted a convention aimed at preventing and punishing genocide, which it defined as the “deliberate and systematic destruction, in whole or in part, of an ethnical, racial, religious or national group”. Getting agreement on the text involved compromises. Targeting victims because of their class, for example, was not classed as genocide: Stalin would hardly have signed if it meant being held to account for his mass slaughters of “middle peasants” and the like."

http://hallergrid.livejournal.com/127224.html "Евангелие от Ваты. сначала был великий советский советский союз. создали советский союз евреи, которые убили царя, развалили великую российскую империю, организовали гулаг и уничтожали православную веру но русские люди все равно верили, нашли себе великого русского вождя грузинской национальности и сплотили в советском союзе, созданным евреями, хохлов, чурок черножопых, баев и другие братские народы. получилось не хуже, чем было. все любили друг друга и не воровали. потом русский народ победил фашистов европы, несмотря на то, что ему очень мешали коварные союзники и другие братские советские народы-предатели - хохлы, чурки, татарва после победы над фашистами все захотели жить в великом советском союзе, и советский союз всех принимал и кормил, потому что добрый. потом великий советский союз стал вообще заглядение, но руководили им мудаки. мудаки-руководители стали раздавать русские области направо и налево братским народам-предателям, потому что власти великого советского союза был свойственен волюнтаризм. но это было неважно, потому что все равно все жили в одной стране и любили друг друга. и не воровали. потом великий советский союз разрушили американцы. потому что они были тупые и слабые, а мы - умные и сильные. американцы заставили великий русский народ подчиниться их ставленнику - бывшему секретарю обкома великой коммунистической партии, которую создали евреи, чтобы уничтожить великую российскую империю, которая была еще лучше, чем советский союз, потому что была русской и православной, за что ее уничтожили евреи, но все организовалось как нельзя кстати, потому что русские люди создали советский союз. и все равно верили, хоть и были членами партии. ставленник американцев не забрал разбазаренные руководителями великого советского союза области у братских народов, которые не хотели уходить из великого советского союза, потому что и народов-то таких не было, а русский народ их кормил. потом от советского союза осталась одна российская федерация, она перестала всех кормить и очень обеднела. потом все стали воровать и продаваться американцам, чей ставленник совсем спился и рекомендовал русским людям нового президента. русские люди ненавидели и стыдились своего президента-вора-алкоголика, поэтому сразу прислушались к его рекомендациям и полюбили предложенного им нового президента всей душой. в это время соседний бывший братский народ-предатель, который и не народ вовсе, очень хотел обратно в советский союз, но поскольку советский союз развалили американцы, хотя бы в российскую федерацию, которая совсем почти как российская империя, даже с казаками. хотел сильно, но терпел. 23 года. в это время американцы стали еще слабее и тупее и решили развалить российскую федерацию, убрав законное правительство в соседней с российской федерацией стране. тупые же. бывший братский ненарод вовсе поддался тупым американцам, совсем как раньше великий русский - евреям. американцы вывели народ на майдан, раздали печеньки и свергли законного президента, который чмо последнее и гнать его давно было пора. тут же народ, разбазаренной ранее мудаками-руководителями великого советского союза, области вспомнил, о чем мечтал 23 года и в едином порыве присоединился к российской федерации - наследнице великого советского союза, уничтожившего великую российскую империю."

Об большинстве: http://arbat.livejournal.com/841628.html http://accordingtohoyt.com/2015/04/12/the-architecture-of-fear/ "Sarah Hoyt пишет на ту же тему, что многие - левые контролируют общество за счет страха. Каждый опасается, что, если он поступит по совести, то все общество против него ополчится. Оставляя в стороне вопрос, насколько прилично идти на поводу у таких страхов, этот контроль полностью зависит от того, что "приличные" люди не знают, что они, на самом деле, в большинстве. Хойт пишет, что ей ужасно надоело получать тонны писем "я на вашей стороне, но не хочу говорить об этом публично"."

https://www.indiegogo.com/projects/exposing-the-enemies-within "Short Summary The Enemies Within zooms in on the best kept secret of modern politics. Almost no one is aware of the fact that fewer than 20,000 U.S. communists, socialists and extreme progressives are able to influence the politicians, and even write the laws that control the lives of over 300 million Americans. What We Need We need a minimum of $100,000 to get us started and we will get some folks to match funds. Our full budget is $400,000. This production will take about 1 year from start to completion. It will take thousands of man hours for research, filming, and distribution. The Impact Your contribution will allow us to dedicate a full year into making a high quality film that will change minds and motivate people to get involved and take this country back from the left. Risks & Challenges Trevor is a grassroots investigator and activist. The establishment and news outlets do not want to report what Trevor is going to expose. The establishment does not like to fund films that do not fit their narrative. It will be difficult raising the funds to make this film, but it will not be hard to get the film out to the people. "

http://all-decoded.livejournal.com/438770.html "В книжке Сарана А.Ю. Власть и общественные организации в Центральной России 1928-1934, Москва-Орел, 2003, на стр.18-19 читаем о следующем интересном эпизоде: "...случай, рассказанный на пленуме обкома ВКП(б) ЦЧО, который проходил с 12 по 16 июня 1929 г.Асмоловым:"приехал директор Земечинского комбината Соколов и заявил в областном комитете (профессионального) союза, что у него нет старшего теплотехника. Есть хорошая кандидатура, но он не может ей воспользоваться, потому что кандидат еврей. Я спрашиваю: "Есть ли антисемитизм на заводе?" Отвечает: "Антисемитизма нет, но я боюсь, он появится, если мы возьмем еврея". Мы все-таки добились, чтобы Соколов взял хотя бы для эксперимента. Я думаю, что сейчас антисемитизма там нет". На последнее заключение рассказчика член бюро обкома компартии И.И.Межлаук бросил реплику:"То есть, в общем, он, конечно, есть"." ЦДНИВО, Ф.2, Оп.1, Д.328, Л.98

http://volnodum.livejournal.com/1258785.html "Прочитал недавно целый ряд материалов о "войне после войны", которая происходила на территории бывшей "Локотской республики" (Брянская область и некоторые прилегающие к ней районы Орловской области). Речь идет о боевых действиях русских антисоветских партизан против НКВД, чекистов и партийных паразитов, происходивших уже после ухода немцев с этой территории и возвращения советской власти. В этой войне есть два характерных момента, которые хотелось бы выделить отдельно. Первый момент, который имеет особое значение. Данные партизанские формирования состояли далеко не только из бывших коллаборационистов (бойцов РОНА и полицаев). Значительный процент участников этих формирований составляли люди, которые до этого не воевали на стороне немцев, не состояли в РОНА, восточных добровольческих батальонах и полиции. Это были обычные жители т.н. "Локотской республики", бывшие красноармейцы и партизаны, ненавидящие советскую власть не меньше, чем нацистов, и решившие бороться против нее после ухода немцев с русской земли (при чем, ради этой борьбы они были готовы на союз с бывшими нацистскими наемниками). Второй момент. Данная война несомненно вызывает определенные параллели с партизанской войной против советских оккупантов, происходившей на территории Западной Украины и стран Балтии в период с 1944 по 1951-1956 годы. Разница между двумя этими ситуациями в том, что в Литвы и Украине антисоветскую борьбу вели полноценные, крупные, партизанские армии (УПА и ЛОА) с конкретной политической программой и идеологией, базирующиеся на твердом идейно-политическом фундаменте, выступавшие под своими национальными флагами, самостоятельно создававшиеся литовскими и украинскими националистами для борьбы как против большевиков, так и против нацистов; а в случае с брянскими партизанами - борьбу вели довольно небольшие вооруженные группы, у которых не было конкретной и внятной программы, идеологии, грамотного руководства и политической надстройки. К тому же, часть участников этих формирований замарала себя участием в военных преступлениях и работой на нацистский оккупационный режим в период своей службы в РОНА (формировании с абсолютной нацистской идеологией) и немецкой полиции. Тем не менее, хотелось бы отметить, что та часть РОНАвцев, которая в период с осени 1943-го до июня 1944 дезертировала из РОНА для того, чтобы продолжить борьбу против советской власти уже собственными силами - заслуживает куда лучшего отношения, чем те, кто остался воевать за немцев, а сам факт их готовности противостоять советской власти в одиночку, без помощи немцев, в составе небольших вооруженных групп, при многократном превосходстве противника - вызывает определенное уважение (при всем моем отрицательном отношении к данному формированию в целом). К тому же, следует заметить, что эта часть экс-каминцев дезертировала из РОНА до того, как РОНА стала частью войск СС и не участвовала в подавлении Варшавского Восстания, в котором замарали себя многие офицеры и солдаты формирования, включая его непосредственных лидеров. Однако, я никак не могу назвать их "героями" в силу того, что формирование РОНА слишком уж серьезно замарало себя военными преступлениями против мирного населения во время войны, хотя, допускаю мысль, что не все каминцы были военными преступниками поголовно. Вопрос о причастности к военным преступлениям тех конкретных бывших участников РОНА, которые приняли участие в создании подпольных партизанских групп - требует отдельного и дополнительного изучения. Если же говорить о тех участниках описываемых антисоветских партизанских групп, которые до своего попадания в них не воевали на немецкой стороне (бывшие красноармейцы и партизаны, гражданское население Локтя и тд), то вполне уместно поставить вопрос о признании этих людей национальными героями, так как эти люди не служили нацистам и не замешаны в преступлениях совершенных РОНА в период 1941-1944 гг., поэтому есть все основания считать их представителями русской "Третьей Силы"..."

http://www.newspress.co.il/?p=5623 "Сегодня мы становимся свидетелями «исторического дежа вю» — Россия и русский народ повторяют собственные «ошибки прошлого» с потрясающей точностью. Удивительно, но в памяти воскресают даже такие относительно малоизвестные явления, как зубатовщина и сменовеховство. О «новой зубатовщине» мы поговорим как-нибудь в другой раз, а сегодня речь пойдет о «смене вех», через которую проходит большая часть русской интеллигенции. Сменовеховство — это идеологическое движение коллаборационистского толка, связанное с переходом русской оппозиционно настроенной интеллигенции на сторону большевиков. Оно получило название от сборника «Смена вех», в котором ряд деятелей антибольшевистской направленности обосновывали необходимость сотрудничества с Москвой и возвращения в Россию. Сменовеховцы — Николай Устрялов, Александр Бобрищев-Пушкин, Юрий Ключников и другие заявили, что «большевики изменились» и стали действовать в интересах России. Следовательно, интеллигент-патриот, преданный народу, должен отказаться от оппозиционных антисоветских настроений и начать сотрудничать с Советской властью. [...] Хозяин, что характерно, остается прежним. Путин это своего рода необольшевик, который был достаточно умен, чтобы начать свою карьеру не с очередного «военного коммунизма», а с переосмысленного «НЭПа», с либеральной риторики и правых экономических реформ. Однако, при всей своей либеральной риторике начала нулевых, Путин провел обширные экспроприации собственности у нелояльных олигархов — Невзлина, Ходорковского, Гусинского, Березовского, а сегодня он уже целиком перешел на антиглобалистскую и протекционистскую риторику. Конечно, новая российская власть отказалась от марксизма, сделав выбор в сторону «третьемиризма» — объединения вокруг себя всех дикарей, не вписавшихся в цивилизованный мир. Ближайшие соратники современной России — это левацкие и фашистские партии и государства, вся риторика которых укладывается в схему: «Запретить Америку, запретить открытый рынок, запретить врагов народа, повысить градус духовности и патриотизма, все беды объяснять происками запрещенной Америки». Но отход от соцциалистической риторики не так уж принципиален. Большевики и СССР тоже далеко не всегда следовали марксистской догме при выборе союзников. Марксисты, вроде Белы Куна, соседствовали с будущими фашистами, которые в те времена состояли в Итальянской социалистической партии. В дальнейшем СССР дружил как с левыми соратниками, так и с «патриотическими национально-освободительными силами» в Азии и Южной Америке, причем эти патриотические силы полностью опирались на фашистскую риторику и экономическую модель. На сотрудничество с приличными договороспособными партнерами большевики никогда не были способны. Их одержимость властью, жажда «держать все под контролем» и гоповское стремление занять самое высокое положение, игнорируя правила приличия и законы, не позволяла им вести полноценную стабильную долгосрочную политику. Они обязательно начинали «кидать», «отжимать», «гасить», под риторику о мирном урегулировании и провокациях врагов. Именно так большевики советизировали окружающие страны — с прибаутками про «буржуйскую сволочь» и «нелегкое положение трудового народа». Сегодня ситуация повторяется — с лозунгами о происках врагов и рассказами про нелегкое положение простого семейного гетеросексуального славянина в Европе Россия ввязалась в вялотекущий конфликт в Украине и присоединила часть ее территории. Весь политический спектр русской интеллигенции сегодня проходит через «смену вех»..."

23 года независимости, ко-ко-ко! Мы их на цепи не держали, ко-ко-ко! http://radio.cz/en/section/czech-history/czech-researchers-probe-secret-soviet-era-archives-in-ukraine "Access for Czech historians to the archives of Soviet era Ukraine were not surprisingly more than a little difficult if not almost impossible even after the country became independent in the early 1990’s. But all that has changed in the last year and a half with a welcoming smile and every cooperation not replacing the obstacles and cold reception given to Western historians. Kiev no longer has much reason to pay much attention to Russian sensibilities about the Soviet past. And so Czech researchers have been keen to trawl through the former Soviet archives in Ukraine and especially those of the security service, the SBU, to fill in some of the gaps about the thousands of Czechs were unfortunate enough to feature in the secret police files."