tfw twf wtf

читаю про маннергейма. об альтернативной истории. биография маннергейма это живая спекуляция на тему "если бы белые победили" -- на территории отдельно взятой финляндии. понятно, что экстраполировать ее результаты за пределы отдельно взятой финляндии будет ошибкой, но все равно интересно. о политических прогнозах. складывается ощущение (могу ошибаться, точных данных нет), что в 20-х годах мнение, что совок продержится почти до конца века было радикально маргинальным. маннергейму не удалось убедить европу (и даже финляндию), что русская революция это проблема не только россии. в 80-х годах мнение, что совок не продержится до конца века тоже было далеко не мейнстримным. даже экономисты уровня фридмана писали об этом, скорее, с интонациями надежды, чем убеждения. о дощечке. я серьезно не понимаю, как вообще возникла эта идея. в смысле, финские войска участвовали в блокаде ленинграда, живы люди, которые могут помнить финские лагеря. я это говорю без праведного негодования, маннергейм делал realpolitik, а совок напоролся на то, на что напрашивался. я не уравниваю масштабы военных преступлений. но тем не менее. о национальных мифах. за что можно сказать маннергейму спасибо, это за то, что финляндия от совка отбилась. по крайней мере, на уровне национальных мифов не наблюдаю ресентимента по отношению к россии. и наоборот. equally damaged. о военных памятниках. мне кажется, военные памятники не должны быть героизирующими и бахвалящимися. я не могу понять, зачем такие памятники ставят или, говоря о литературных памятниках, пишут. не могу понять, романтизирующих мотивов, героических саг. война это то, о чем следует помнить, но это точно не то, чем следует гордиться. война это бессмысленная трагедия. как сама жизнь, только злее, потому что вселенная абсурдна, что с нее взять, а тут все происходит на том уровне, который люди сконструировали сами, казалось бы, можно ожидать какой-то осмысленности. ан нет.

> modularity means more than modules https://www.cs.kent.ac.uk/people/staff/dat/miranda/whyfp90.pdf

одна из загадок behavioral economics это почему люди тратят свое время на споры в интернетах - это неоплачиваемый труд - исход дискуссии влияет на принятие решений приблизительно никак - вероятность уточнить свою модель мира примерно равна вероятности наткнуться на собеседника, способного к рациональной дискуссии и ничтожно мала что вообще происходит?

> Как выглядит рекламная кампания Reebok на Западе: "Никогда не извиняйся за то, что ты сильная". > Как выглядит рекламная кампания Reebok в России: "Пересядь на мужское лицо".

tfw bnw не открывается с гонконгских адресов

> Главным отличием бнвача от них является открытость (BSD-лицензия без третьего условия) и изначальный прицел на распределённость по нескольким серверам. в чем заключается "прицел на распределённость по нескольким серверам"?

друзі з України, 5.10 -- ваша думка?

> Доброум TV вроде хочет хорошего и немного знает экономику

> можно начать с того, что форкнуть X или запилить весь тот же функционал на новом движке - можно начать с того, что определить, кому это нужно и нужно ли это вообще - можно начать с того, что обсудить бюджет и как он будет формироваться - можно начать с того, что оценить, сколько своего времени специалисты готовы потратить - можно начать с того, что понять, какие incentives позволят не застрять на этапе "я наигрался с новым язычком"/"я наигрался с карманным сообществом" - можно начать с того, что прикинуть объем предстоящих задач - можно начать с того, что составить список "можно" и продолжить его другими вопросами, которые очертят контуры бизнес плана - наконец, можно начать с того, что осознать, что проблемы могут возникнуть на разных уровнях, в разных местах, в разных комбинациях, в разное время, по разным, в том числе, непредвиденным даже самым подробным планом, причинам. и большая часть проблем фатальна для проекта. начать с того, что форкнуть X или запилить весь тот же функционал на новом движке, конечно, тоже можно, но если нужно добраться до цели, то знать откуда идти, куда и примерно представлять маршрут это необходимый минимум.

https://www.cs.kent.ac.uk/people/staff/dat/miranda/wadler87.pdf -- не тупая критика лиспа в качестве яп для обучения андерградов программированию хочу sicp с haskell вместо scheme

поговорим о бнваще, тут недавно были посты о том, что он умер, гниет и разлагается свидетельствуя о нежизнеспособности консенсуса. я с такой интерпретацией не согласна. в смысле, да, бнв -- труп, но о каком консенсусе идет речь? бнв это не клуб, не секта, не организация и не коммуна. бнв это сервис. сервисы отвечают предложением на спрос, если спрос есть, то они выживают, если спроса нет, то умирают, вот и все. есть некоторое минимальное значение спроса, до которого оверхед на его удовлетворение не будет приносить прибыль, такие ниши бизнесу не интересны. если потребители все еще хотят чтобы их спрос удовлетворялся и если для этого нужно больше одного человека, потребители могут объединиться в кооператив и удовлетворять спрос за свой счет. экономикс уан-оу-уан. бнв не развивается? а почему он мог бы развиваться, если он работает в убыток создателям? но главный вопрос даже не в этом. главный вопрос, а какой спрос бнв призван удовлетворять? в чем его raison d'être?

а, это еще и ключ не от того аккаунта был, ну вообще зашибись

не могу интерфейситься через jabber, контакты с @bnw.im офлайн где-то в emacs нашелся ключ, зашла через веб как дура

сегодня рождество достаточно ироничный повод, чтобы напомнить что ничего важнее меня в вашей жизни все еще нет.

где купить хардверный криптокошелек? какой брать?