умнеешь

переходи на js

@hate-engine не переходи, охуеешь от неочевидностей *слабой* типизации.

@hate-engine пруф или поешь говна

путиная

@klava что еще скажешь?

@4da го в сауну трахаться

@klava пиздец

@4da это означает да?

@klava нет

@4da а что это тогда означает?

@klava хули ты поинт скатила, шлюха? На пстаще мало ебли в жопу было, мразь???

@238328 меня никто не ебет

@klava что ты пишешь нерелевантную хуйню, обвиусли.

@4da может быть ты просто тупой?

@klava не отменяет факта из /8MQ

@4da пруф

@klava /5YN

олсо прочитал "привлекать" как "припекать"

того и гляди скоро до жс домудреешь

@ulidtko двачюю, парсинт в мап не засунешь, где это видано вообще?

@klava ле; такое-то унижение по матриархату всяких УМННБТ-чмошников

@ulidtko какое?

@kurkuma да там куча говна, странно что всё еще кто-то не написал[источник?] блогопост "ЖС — фрактал отсоса"

@238328 ты упоротый чтоли сука? несешь какую-то хуйню про сферы и фракталы

@238328 потому что заминусят

@4da нет, https://www.google.ru/search?hl=ru&q=пхп+фрактал+отсоса же

@4da извини, просто математика это не для всех

@kurkuma нет

@238328 ну тогда задрочат

@4da ппц ты канеш, таких ПРОСТЫХ вещей не понимать

@238328 ТАКОЕ-ТО

@ulidtko не понял (не унижай аутистов плиз)

В хуяскеле вполне себе утиная типизация с тупеклассами, например. В оцамловых объектах тоже утиная типизация, которая, в отличие от сраных рубей, проеряется при компиляции. Не понимаю, чего тут стесняться.

@komar Ах да, забыл. УТИНАЯ ТИПИЗАЦИЯ ГОВНО ПОТОМУ ШТО ПИЗДОН А ХУЯСКЕЛЬ СИЛЬНАЯ ТИПИЗАЦИЯ ПОТОМУ ШТО ИЛИТНО

@komar типизация — для быдла

@komar а еще утиная типизация в плюсовых шаблонах и тут есть чему и из-за чего стесняться

@hate-engine Кого ебут плюсовые шаблоны?

@komar точно не хипстеров

@238328 и не поспоришь

@kurkuma Тебе смешно, а аргументация в разговорах с лавашиками и прочими лямирками за языки программирования другой логики не наблюдается. Я, блядь, даже не знаю, кто хуже — тупой похапист с синдромом утенка или вот это вот.

@komar > вот это вот вот это вот

@komar *в аргументации, блять Что за хуйню я пишу.

@komar Тупой похапист лучше же, его можно обнять, приласкать, он будет по тебе скучать, ждать дома с работы и сворачиваться клубочком прямо у тебя на коленках :3

@komar Тайпклассы - это не утиная типизация, долбоёб.

@l29ah Orly?

@kurkuma вот это вот

@l29ah Бля, сколько проблем, нет чтобы сделать все просто, как в жаваскрипте. Навыдумывают себе костылей для сраки, потом героически заталкивают геморройные шишки взад.

@l29ah duck typing is a style of typing in which an object's methods and properties determine the valid semantics, rather than its inheritance from a particular class or implementation of a specific interface.

@4da Гм, тогда да.

@komar На самом деле нет: если у нас произвольный тип α, который крякает как Eq — то он (в контексте использования) и есть Eq, тупо похуй на все эти ваши якобы наследования. Причём часть про implementation of a specific interface совершенно нерелевантна, поскольку α может быть на самом деле всего лишь instance Doge, но (в совершенно другом месте, далеко-далеко от определения α) есть некий другой instance (Doge d) => Eq d — и вуаля such duck very wow

@ulidtko Ну там английскими буквами написано, что если методы-объекты, то дук туйпинг, а если наследование-хуедование, то православно. Как переть против такого определения?

@ulidtko тлдр, кто соснолей?

Блять я думал ты про дакфейс

@non Привет, куркума.

@non хули ты там думал

@l29ah привет

@238328 те, кто обосновывает позицию пастой из википедии

@ulidtko кто?

@238328 вот те самые