>склонность к плановой экономике ты ебнулся, горен

@muromec Что за припекун?

это относится к очень многим словам, твой фикс не решает проблему, потому что пытается переопределить, вместо чего-то более явного

>"А по какому вообще праву какое-то там государство будет решать за людей где им жить?" как раз с т.з. либерти-аксиоматики это охуенно просто.

@goren пруф или все правильно написал

@dn в чем проблема придумать мир с неограниченными ресурсами? Или ты серый совок и неспособен на это?

@dn значит кому-то это было выгодно...

@238328 я

Окей, с описанием ты, я вижу, справился. А теперь нарисуй! (^_^)

@dn Пидорахотезис.

@goren Мы - маленькие пидорашата.

@dn хуйню написал. почти все ресурсы в мире конечны, а плановой экономики нету.

@dn мало того, что бялорус, так еще и алярмист. мне на жадных бялорусов даже бабы в стрипклубах жаловались как-то.

@dn Норкоман штоле?

@dn Ну точно норкоман. Норкоман! Смотрите, говорящий норкоман!

@muromec Подразумеваешь собственность государств на "их" землю?

@goren сталобыть ви - непохек, и следовательно сталобыть ви негодный одепт (белошляпнек), отныне вам открыта прямая дорога в dropland, и не забудьте вступить и сконтпелировать (в месте!) ГОТОВ ПРИНЯТЬ ТРАНСФЕР?????

@moskvano Помню был какой-то такой мемчик несколько лет назад, но не помню точно как назывался. Пародия на хэккерский крю типа.

@goren БХЦ crew чтоле? cybermafia.cc? кстати, а как ви таки относитесь к кробенгу?

@goren во реанты: за (тру зироди одепт) либо протев (кробенг? фу, норкоманы!)

@moskvano Дада, это ещё из кащенитов выросло.

@goren хеккерская культура же очевидно берет свои начала из федо, телнета и прочих гипертерминалов

@moskvano Не, там из реальных кащенитов. Кащениты (которых не существует) занимались всевозможными пародиями на разные фидошные субкультуры. Конкретно это — это пародия на ГШХ, если помнишь, был такой арви зе хуккер…

@goren а чо не поработал дропом, когда жил в новозеландии то? Или там нет таких дохуя инторнет-шопенгов как у омериканчегов (ГЖО)?

@moskvano Да там один хуй всё из китая идёт.

@goren суть не в этом, суть в том, что приняв транфер и слив всю эту беспонтовую вещевуху лахам, у тебя на руках осядут отнюдь не кетайские жидобумажке (не путонть с шекеляме)!!!!!

@goren Карочи давай зарегаем саент типо pidoraha.info, ну, набиваешь типо goren.pidoraha.info, а там написано одной строкой "Goren - пидораха =//" ну и картинка снизу позабойнее такая, с котэ там одетым в ватник рядом путинка стоит ну чот такое :D

@moskvano DO IT, FAGGOT!

@goren А лучше зарегать такой домен а там большим шрифтом текст Горена и лента для коментов.

@engineer Было такое про киркорова (Nu vi i pendeng) =//

Алсо, к старости ты будешь писать примерно вот такие опусы, только у него педерасты, а у тебя будут пидорахи: http://mi.anihost.ru/ctodelat.htm

@moskvano Не осилил, постмодернизм какой-то.

пидораха это всегда не ты

@dn ле

@dn нахуй нужна статистика (на самом деле чип) когда есть обратная связь? я за тобой сука следить буду чтобы ты каждый день в супермаркете брал одно и то же, попробуй мне только сука отойти от стандарта, солененького ему захотелось

@238328 вот это вот

@dn у супермаркета есть обратная связь: пивчанское покупают больше - закупаем больше, молоко покупают хуже - закупаем меньше. в плановой экономике у супермаркета нет обратной связи, точнее возможности ее учитывать: сколько привезли - столько продаем. сколько привозить решает кто-то там далеко наверху, до которого обратная связь конкретного магазина тупо не доходит. ты удивишься, но даже в крупнейших сетях закупкой заведуют сами магазины, потому что только на последней миле есть возможность учитывать обратную связь с минимальным лагом.

@kurkuma > на последней миле Ёбта, связист штоле? :)

@moskvano не пали плиз

вообще канеш проиграл с гуманитария, нахуй столько текста если там 3-4 основных биаса, алсо >религиозность, доходящая до попыток навязать свою веру другим людям либертарианство запрещает декларировать и форсить свои убеждения?

@dn и что ты там автоматизируешь? >если станет модно жрать бобы - то плановая экономика быстро на это отреагирует.. супиркомпьютер анализируя продажи покажет это быстрее, чем рынок. я то смотрю _работающих_ трейдерных ботов как говна: они ведь могут централизованно анализировать показатели и реагировать быстрее чем рынок!

@dn То есть, единственный способ создать плановую экономику — устроить централизм и ёбаный паноптикум, ЧТД, собственно. А мне ещё кто-то говорил, что я зря связывают стремление к плановой экономике с пидорахомышлением.

@kurkuma Либертарианство не запрещает, если только ты с этими попытками не совершаешь агрессии. Но ведь пидораха — это не то, что нарушает NAP, а то, что пидораха.

@goren чо за агрессия? если я не пизжу никого а просто заебываю ВЕРЬ В МОЮ ХУЙНЮ - это агрессия?

@kurkuma Агрессия против собственности. Проникновение на чью-то частную территорию или, там, нарушение контракта или ещё что-нибудь в этом же духе — это будет агрессия.

@engineer у мигрантов нет земли в том месте, откуда их гонят. следовательно, с т.з. либерти-теории собственник может выгнать их как нехуй делать и будет прав. в одном из сценариев - государство гонит их со своей собственности, в другом - с собственности других людей по их просьбе (пидорахи просят путина выгнать хачей - вай нот). третий вариант - чувакам отказывают при устройстве на работу и продаже услуг, потомушо не обязаны.

@dn сюрприз! деньги - это инструмент планирования.

@dn автоматизация ретейла к плановой экономике имеет отношение не большее чем бот на цепях маркова к искусственному интеллекту

@goren ну и причем тут верунчики тогда?

@dn >нет хорошего способа в деталях следить за потреблением и детально планировать это потребление. есть и используется во всем мире. >надо избавиться от наличных,чтобы следить за потреблением через кредитки уже заузил область применения > все. ты будешь видеть все что потребляет каждый из 140 миллионов пидорах а зачем это видеть в одной центральной точке? гораздо лучше, когда таких точек много и они используют разные алгоритмы планирования.

@muromec не пали

@dn расскажи мне как в производстве в плановой экономике появится айфон в то время как все релейтед-производства заточены под нокии с кнопочками? с плановой экономики багорят не столько из-за хуевого планирования и логистики (что решается современными технологиями, но и тут отсос: решение не полностью масштабируемое в отличии от ситуации со свободным рынком и обратной связью: там и бабка на рынке может планировать и крупная сеть гипермаркетов), а столько из-за чрезвычайной сложности, а порой и невозможности создания новых рынков или существенного изменения существующих. мы уже видели как "планирующие корпорации" делали электромобили которые никому нахуй ненужны, а теперь видим как появился электромобиль за которым записываются в очередь на покупку. как спланировать производство того, что до этого никогда не производилось?

@dn похую в чем. в фантиках, цветных коинах или бутылках водки. если во всей обратной цепочке (потребление-логистика-производство) на всех бранчах идет поток одинаковых денег от потребителя - это и есть инструмент контроля и планирования.

@kurkuma вообще ситуация с айфоном это охуительная иллюстрация того, что невозможно спланировать: - существует микроскопический рынок безкнопочных телефонов, спрос практически не растет, основная аудитория - повернутые гики - отношение у пользователей телефонов к "сенсорникам" негативное или "хуй знает дроч какаята" - рыночный агент ака корпорация эппл под свою ответственность (свой капитал) создает эксперимент и идет на риск. нет никаких маркетинговых/статистических данных которые бы оправдывали такой риск, все держится исключительно на вере нескольких ключевых людей в корпорации ... во что это вылилось ты видишь. как в плановой экономике сделать такое?

@dn совок создал производство луноходов? нет совок разово собрал луноход. совок создал производство роботов для чернобыля? нет, это разовые работы, в чем тут достижение, ебать? где я могу получить свой талон/отстоять в очереди на свой личный луноход/робот для чернобыля? >у людей в оптимизированном мире будет полно свободного времени для творчества а производственные мощности где взять творческим людям? у меня есть охуенная идея: айфон/тесла, никто не знает (нет данных) выстрелит или нет, где мне взять производственные мощности чтобы запилить свои идеи? как переварит "плановый рынок" если я разово создам спрос на определенную продукцию (емкостные дисплеи) в ощутимом размере (например, треть от годового объема производства)? в совке кулибиных было как говна, только все они - сосали. сиди пили в гараже свой прототип из ворованных с предприятия гвоздей - никто не даст тебе мощности для запуска производства, потому что в случае плановой экономике ответственность будет не на кулибине, а на том кто ему разрешил потратить X% производственных мощностей на хуйню. в рыночной экономике вся ответственность на кулибине: он рискует своими деньгами (или обязательствами, в случае кредитных), но он так же получит основной профит - он придумал, он сделал прототип, он взял на себя долговые обязательства, он создал успешное производство. кто в плановой экономике будет платить за эксперименты? эксперимент - это основа прогресса, что в эволюции (мутация - эксперимент), что в свободном рынке (новый продукт - эксперимент). >множество людей умирают от голода кто умирает от голода и зачем? даже ебаные промоутеры и расклейщики объявлений получают достаточно чтобы восполнять энергетические потери. >когда треть еды выбрасывается в канаву пруф что плановая экономика это решит? какая еда выбрасывается? скоропортящаяся с высокой волантильностю спроса? как планирование тебе это исправит? неудачные эксперименты ака новые продукты которые нашли своего покупателя? ну да, в плановой экономике такого не будет, будем как и в совке тупо копировать успешные модели/продукты из стран с рыночной экономикой, нахуй рисковать >и строить электрозапарвки и копировать теслу - нахуй никому не вперлось. кому что вперлось? кто решает в плановой экономике что строить, что копировать и зачем ему это делать?

@dn а как было? покажи хоть какие-нибудь маркетинговые или статистические исследования (проведенные до выхода первых устройств на айос/андроиде) которые бы спрогнозировали то что произошло: охуевший успех эксперимента и передел рынка?

@dn гикам нахуй ненужен айфон, их даже андроид не устраивает, им дай попердолиться. а основному рынку - домохозяйкам - чтобы было просто и удобно. итого: в рыночной экономике выстреливает айфон, потому что домохозяйки побежали толпами, в плановой экономике "выстреливает" программируемый калькулятор - потому что десяток задротов портировали туда линукс

@dn >а что касается этой истории где джобс вынул айфон из секретного ануса и ценой жизни его продвигал... ппц... какой истории? таких историй миллионы, любой новый продукт у которого нет существующего рынка - это эксперимент и все держится на вере экспериментаторов в его успех, они рискуют своими финансами, они создают производство, они получают сливки.

@dn >плановая экономика позволяет распределять ресурсы максимально эффективно в теории, когда известна ВСЯ информация влияющая на спрос/предложение. то есть даже ИИ который в реальном времени читает все посты из социалок, ведь какой-нибудь мудак может написать в твиттер хуйню которая ощутимо изменит покупательский спрос на опредленную продукцию в определенной локации на определенное время >рынок - рисковать всем своим капиталом рынок позволяет экспериментировать и как следствие создавать новое.

@kurkuma а экспериментов без риска не бывает, рыночный агент рискует своими деньгами, но в случае успеха получает сливки; в плановой экономике кто будет рисковать "общими" деньгами если профита-то не будет?

@polecat нет

@dn пук

@kurkuma путин 2.0 запретил

@kurkuma просчитать на компьютере

@goren хули ты мне свои духи тут, ты функцию напиши

@kurkuma Ты читать не умеешь?

@muromec Это имплаин, что вся земля, оккупированная государством, принадлежит кому-то, притом именно тем, кто не желает видеть на своей территории мигрантов. Что вообще настолько сферический случай в вакууме, что его обсуждать бессмысленно.

@dn Если взять 200 человек и карту мурманского полуострова, то можно получить 90% телефункен. Из-за этого луна на 42% состоит из голландского сыра. Видишь, я тоже могу писать хуйню и высасывать цифры из нихуя без пруфов.

@dn ты какой-то даун, я тебе 10 раз уже выше написал, что создание нового рынка - это всегда слабопрогнозируемый эксперимент, а где эксперимент - там риск.

@dn Не хочу тебя расстраивать, но похоже дело вовсе не в том, что ты программировал. Нужно заранее иметь очень специальный набор личных и психологических качеств, убеждений и жизненного опыта, чтобы разработка erp навела на мысль: "А вот бы сделать единый центральный суперпуперкомпьютер, который бы за всеми потребителями в мире следил, всё планировал и за всех решал, что им нужно производить, покупать или продавать для их же блага! Вот это было бы оптимально, никакие ресурсы бы не транжирились на всякие там эксперименты!" А тем более на идею о "неизбежности" такого расклада.

@238328 пруф или распределенный горизонтально-масштабируемый путин.жс

@kurkuma уау! Почему в 90-е так не было?

@goren сталин умел читать. знаешь что дальше было?

@kurkuma навальный украл лес

@238328 свободный рынок мешал (подсказка: это невыгодно)

@kurkuma свободный рынок выгоден только жидам, это все против руССких придумали, надо так и записать в конституцию

@238328 ты бессмертный штоле. зачем так базариш

@238328 было в предыдущей версии

@kurkuma Сталин был тупой, даже эсперанто пытался учить и не осилил.

@goren TIL некоторые бнващеры не тупее сталина

@goren а если наоборот?

@238328 this

@238328 Бнващеры даже не пытались.

@238328 Лучше бы задорнова туда.

@goren кому лучше? тебе?

@goren Всегда удивляли русские за границей. Просто всегда! Не понимают иностранцы нашу русскую душу. В отеле, русский мужик входит на кухню и ставит на плиту чайник. Чувствуете неладное? Зажигает спичку, пару секунд смотрит на неё, поворачивает ручку газовой плиты и подносит спичку к конфорке. Весь персонал смотрит, мол, русский первый раз плиту видит. Вспыхивает пламя. Пламя синее. Ровное. Приготовились? Поняли, что дальше будет? Минут через пять к мужику приходит встревоженный официант. На его лице пот, и он, запинаясь, говорит мужику. Готовы? - У вас в чайнике моча! Мужик, не шевельнув и глазом, отвечает ему. - НЕМУДРЕНО! Ну чо вы ржёте-то так? Сейчас готовьтесь, самая мякотка будет. Соображалка русская. Официант спрашивает - ПОЧЕМУ В ЧАЙНИКЕ МОЧА?! Готовы? Готовы? - ПОТОМУ ЧТО Я ТУДА НАССАЛ.

@238328 ле

@238328 А зачем он кипятил мочу? Фосфор что ли получал?

@goren Нахуй тебе фосфор из мочи? Ты с Запада штоле?

@kurkuma >но он так же получит основной профит ну и сколько в списке миллиардеров инженеров и докторов наук? ой нет, там же какие-то мутные хуи или чуваки из софтверной индустрии, где никаких мощностей для начала не надо.

@muromec и что это доказывает?

@goren >сферический случай в вакууме >либертианство ну охуеть.

@kurkuma что при высокой стоимости нулевой операции, все (окей, много) бабки идут венчурным дядям, риск несут они же и решение о выпуске/невыпуске продукта тоже принимают они. то есть в твою стремную творческую хуйню не факт что кто-то вложится и ты опять же идешь в гараж и хуяришь свое кулибинство из спижженых гвоздей, как бринн и пейдж. даже пример с теслой и тот мимо кассы - муск имел достаточно бабла, чтобы заниматься какой угодно хуйней, что не очень типично для "творческих людей".

@muromec нулевой итерации, обв

@238328 Ну так зачем кипятить мочу?

@goren потому что так было в пасте

@muromec Зато там много людей с юридическим образованием.

@goren пруф или много людей, которые усвоили понятия //

@238328 Поняли, как работает РЕАЛЬНЫЙ МИР.

@goren ну тупые, нет чтобы придумать свой

@kurkuma >кому что вперлось? а вот тут ты не прав. в плановой экономике охуенно работают заходы, типа перевода всей страны бензина на газ, с лепездричества на мирный атом и так далее. конфликта интересов нету, нефтяное лобби сосет хуй и так далее.

@muromec еще раз, что доказывает пример про топ форбса? что "творческие люди" не самые богатые? ну ясен хуй, не существовало еще такой экономической системы где было бы не так. говорит ли это что-то о их реальном материальном положении? нет. в чем суть тогда? при чем тут венчурные дяди? тебя силой заставляют продавать долю? если хипстеры научились наебывать умных дядек на волне хайпа - значит других путей нету штоле? ну и алсо, венчурные дяди пошлют тебя нахуй с любой даже самой охуенной идеей если у тебя нет реализации и/или клиентов. никто не покупает идеи. >то есть в твою стремную творческую хуйню не факт что кто-то вложится и ты опять же идешь в гараж и хуяришь свое кулибинство из спижженых гвоздей, как бринн и пейдж. ну и? бринн и пейдж захуярили свою стремную хуйню, подняли бабок и хуярят теперь дальше - им никто не может запретить тратить свои деньги на свои идеи. >муск имел достаточно бабла, чтобы заниматься какой угодно хуйней, что не очень типично для "творческих людей". от того что муск создал успешный стартап и продал его - он перестал быть "творческим человеком"? в какой вселенной без наличия реализованных проектов и каких-либо активов у тебя есть возможность делать дорогие вещи типа производста автомобилей?

@238328 пруф или деды завещали

@kurkuma ебаный наркоман, ты ваще запоминаешь что писал, смотришь на что тебе отвечают? или это такая игра, "опровергли один тезис, придумай десять новых"?

@dn >собрать все заявки, и дать компьютеру тема не раскрыта. что делать, если ресурса недостаточно? зачем считать на одном компьютере разные ресурсы? почему нельзя просто дать одному чуваку пилу и пусть пилит нормально? хуй написан, аналогия говно и ваще.

@muromec в плановой экономике "охуенно работает" ВПК и смежные области типа космической, ВПК - та вещь которая отлично себя чувствует в иерархической структуре, там нет привычного рыночного творчества, большинство показателей отлично формализуются, отчего можно решить что петров придумал более охуенную ракету чем иванов, так как она ебашит дальше и ебашит больше. нет никакого "пользовательского опыта" и прочего неуловимого дрочива с которым приходится мириться и жить в обычном рынке. но опять же, "охуенно работает" - это лишь мои домыслы, так как в СССР это все процветало в отличии от всего остального - сложно посчитать эффективность и сравнить с другими странами, так как все выглядит будто бы вся страна ебашила исключительно на эти ракеты. >нефтяное лобби сосет хуй если бы некое монолитное нефтянное лобби существовало - мы бы сейчас охуевали от цен на нефть, а наркоманы бы убивали бабушек на метан, так как в случае картельного сговора искусственно завысить рыночную стоимость - вообще раз плюнуть, но этого нет, так как рынок не совсем монолитный - если кто-то решит выебнуться и уменьшить предложение - то соснет он, так как остальные его увеличат и удовлетворят тот спрос который мог бы удовлетворить хитровыебанный, ну и у кого бабки? если бы у какой-то части нефтянников было бы реально сильное лобби - где-то бы эти ядерные электростанции ебашили как хипстеры стартапы - почему бы не пролоббировать их строительство на рынке конкурента снизив его силу?

@muromec в какой вселенной и кто тебе даст какие-либо ресурсы на нулевой иттерации? то, что судить людей нужно по делам а не пиздежу даже дауны еще в школе всасывают вместе с молоком одноклассников

@kurkuma >выглядит будто бы вся страна ебашила исключительно на эти ракеты. а ты выгдядишь как хуй. пруфы этой телеги где? >мы бы сейчас охуевали от цен на нефть ну глаза протри, чо.

@muromec > а ты выгдядишь как хуй. пруфы этой телеги где? что кроме впк и смежных областей было неубыточным? > ну глаза протри, чо. уау, срочно пиши минфину в твиттер, все не так плохо!

@kurkuma >где-то бы эти ядерные электростанции ебашили как хипстеры стартапы А вот где http://www.generalfusion.com/

@engineer несовременный дизайн, дальше не смотрел

@kurkuma >что кроме впк и смежных областей было неубыточным? если вся страна ебашила на впк, значит он был убыточным, а остальные области - прибыльными и субсидировали его. если же все области кроме него были убыточными, значит впк был охуенно эффективным и вытягивал всю страну. и нет, я не буду искать пруфы за тебя. >срочно пиши минфину в твиттер, все не так плохо! как раз наоборот - от высоких цен на нефть рашинскую экономику и корежит, о чем минфин давно в курсе.

@muromec >и нет, я не буду искать пруфы за тебя. ну К, будем дальше сидеть дрочить другу другу >как раз наоборот - от высоких цен на нефть рашинскую экономику и корежит, о чем минфин давно в курсе. лол? хуевые прогнозы от минфина строятся на том что нефть почти не будет расти в цене

@kurkuma >хуевые прогнозы от минфина строятся на том что нефть почти не будет расти в цене окей, взяли нефть, вывезли из рашки, продали за доллары. теперь у тебя в стране есть доллары (много дохуя). чо дальше? хинт: рублей и производимой внутри страны продукции больше не стало.

@muromec хинт: за доллары можно покупать продукцию других стран

@kurkuma окей, ввез импорт, спрос на те же продукты, произведенные внутри страны упал. упал спрос, значит упало и прозводство (уау, рынок!). охуенно экономику в стране поднял!

@muromec это где такая охуенная страна с насыщенными рынками во всех сферах?

@kurkuma это охуенная история, которую рассказывает ваш минфин. зачем рынку быть насыщенным для этого? просто получается перекос - импортные товары становятся дешевле, чем были до этого.

Тред не читала. Неужели никто не заметил, что там должно быть не "патриотизм", а "Русский Патриотизм"? Патриот США или ЮАР - тоже пидораха?

@captain-obvious > США почему нет? > ЮАР взольнул.

@captain-obvious Да. Пидораха — это не национальность, это духовное состояние. В США и ЮАР в достатке своих пидорах.

@kurkuma Кстати да, можно использовать в учебнике как пример того, как не надо делать сайты.

@goren Нет. Там пидосшахи и пидоафрикахи.

@captain-obvious привет, словодрочер.

@4da Совками называют тоже людей по определенным признакам, но главный из них - то, что человек родился/вырос в совецком сойузе. Если тем же набором идиотизмов обладает житель ЮАР, никогда не бывший ни в СССР, ни в странах СНГ, то его все равно совком не назовут, а назовут как-то иначе (скорее всего, просто дебилом).

@captain-obvious пидораха /= совок

@captain-obvious Лефтардом же. Но пидораха — это не обязательно совок и даже не обязательно лефтард. Короче, я придерживаюсь моего определения, которое не привязывает это понятие к культуре/национальности/месту рождения.

@captain-obvious http://www.urbandictionary.com/define.php?term=MURICA

@captain-obvious >Совками называют тоже людей по определенным признакам, но главный из них - то, что человек родился/вырос в совецком сойузе. нет

@captain-obvious пруф или пидонигросы и пидолатиносы