А откуда тогда сознание взялось изначально? Под сознанием подразумевается способность к чувственному восприятию, то что отличает человека от филосовского зомби. И если оно взялось однажды, просто так, из ничего, почему бы этому процессу не повторится еще раз но в другом теле?

@anonymous Оно берётся в процессе развития ЦНС и рецепторов — в утробе и, в меньшей мере, в первые годы жизни. Конечно, этот процесс повторяется в новых телах, каждый раз, когда развивается новый человек.

@dy Дед мороз существует.

@goren Тогда почему ты считаешь что твое индивидуальное восприятие угаснет навсегда а не перейдет в другое тело например?

@anonymous Как оно может куда-то перейти? Мозг со всеми своими рецепторами отрастит ножки и куда-то переползёт?

@naurlaunim Может Горен и есть Дед Мороз? Никогда не думал об этом?

а что ты чувствуешь после смерти?

@anonymous У меня есть детские фотки, где я и дед мороз находимся одновременно в одном помещении.

@mugiseyebrows Сходи в ближайший морг, посмотри на людей после смерти.

@4da Ничего не чувствуешь, чувствовалка отключается же.

@goren "ничего" не существует, это чисто человеческая абстракция. так же как не существует вакуума итд.

@mugiseyebrows Почему нет?

@4da Ты не чувствуешь "ничего", ты не чувствуешь ничего (ле философия естественного языка в действии). Алсо, вакуум ещё как существует. Просто это слово не означает то, что говнонитарии думают, что оно означает, лол.

@dartmol2 Утверждать и я могу что угодно, пиздеть не мешки ворочать.

@anonymous Атомы может и не исчезают (на самом деле исчезают и всё постепенно превращается в железо), но функционирование сложной системы из этих атомов, называемой живым организмом, прекратиться вполне может.

@kuzy000 Нет конечно, мне же похуй что там будет с копией, если я сдохну.

@kuzy000 Ну как же не понять, если по условиям меня убивают?

@kuzy000 Он меня должен волновать, а не копии.

@kuzy000 Да кого ебёт что там всякие веруны говорят. На самом деле никакой души нет, и никто никуда не перемещается. И ничего страшного бы не было в том, что было бы два одинаковых человека с одними и теми же воспоминаниями в принципе.

@kuzy000 Я тоже не понимаю что за хуйня с философским зомби. Но когда ложишься спать, ты не умираешь, потому что твой мозг продолжает работать. Если ты когда-нибудь был в коме или медикаментозной коме, тогда ты, может быть, имеешь большее представление о том, что значит умирать. С той разницей, что смерть необратима.

@kuzy000 Конечно нежелательный, чего в ней хорошего?

@kuzy000 Так ты не проснёшься.

@kuzy000 Какие в жопу указатели, что вы несёте вообще. Просто ты — это твоя ЦНС и твои рецепторы. Если они погибнут, тебя больше не будет. И от того, что где-то существует твой клон с копией твоих воспоминаний тебе, по большому счёту, ни жарко ни холодно.

@quantum Оно нигде не сокрыто, самоосознание — это просто свойство определённой сложной системы. Если она сломается, сознание тоже функционировать перестанет.

@quantum ле духовный опыт

@l29ah Это плохая аналогия. Бнвач — это информация, его можно перенести на другой впс или сделать зеркало без потери каких-то свойств. Но бнвач не обладает самоосознанием.

@l29ah Нет, хз вообще с чего ты это взял.

@l29ah кот посмотрел

@l29ah Да, а что?

@l29ah Мозг увидел // у тебя одна аналогия охуительнее другой

@dy Наверняка какие-нибудь транки уже придумали для такого.

@naurlaunim Значит у него тоже было не вегетативное состояние, мозг ещё работал. После смерти мозг работать не будет, никаких снов.

@kuzy000 Да никаких проблем, только клон — это уже не ты.

@kuzy000 Ты и есть тушка. Если у этой тушки откажут глаза, ты не будешь ничего видеть. Если откажут уши, не будешь ничего слышать. Если утратишь кусок коры мозга — какая-нибудь из функций высшей нервной деятельности у тебя тоже откажет. А если эта тушка умрёт, тебя просто не будет. Безотносительно того, есть клон или нет.

@naurlaunim Априори она как раз нежелательна. Собственно, вся наша "инстинктивная" (в смысле врождённая, не Ъ инстинкты) деятельность направлена на то, чтобы её избегать и отдалять насколько возможно. Другое дело, что в процессе мыслительной деятельности разумное существо может прийти к выводу, что есть вещи менее желательные, чем смерть. Но это уже не априори.

@naurlaunim Есть врождённые формы поведения в какой-то мере, только называть их инстинктами некорректно, потому что это не behavioral patterns, а скорее какие-то мутные подсознательные мотивации. Ну типа, не хочется умирать, а почему — хз. Или, скажем, испытываешь влечение к самкам, даже когда ты в детсадовском возрасте и понятия не имеешь, нахуй они нужны и что с ними делать, всё равно в них что-то тебя интригует.

@naurlaunim Не, воспитание — это когда навязывают матриархат начиная с "девочкам надо уступать" и вообще всячески разжигают вражду между личинками по признаку пола. Какое-то взаимное влечение присутствует не благодаря этой хуйне, а вопреки.

@j123123 С точки зрения материалиста я — это моя нервная система. Когда она умрёт, я умру.

@j123123 Столько, что мозг не сможет функционировать.
Нет, не важно.

@kuzy000 Очевидно, что нет, мозг же не переставал функционировать.

@kuzy000 Но он не переставал функционировать.

@kuzy000 Да плевать мне что там у клона, хуле это меня должно волновать ваще.

@kuzy000 Это не важно, на сколько мозг заменён. Важно умирал он или нет.

@j123123 Если определённые участки коры разрушены, о каком-то там самоосознании речи уже идти не может. Это не биологическая смерть, но сознание прекращает своё существование. Поэтому в контексте данного треда можно говорить о смерти сознания.

@anonymous Бояться норм.

@j123123 Я думаю для мозга есть разница.

@anonymous Кто это? Что это? О чём это?

@goren 》подсознательные
Шел бы ты отсюда психосектантишка

@4da Ну называй ещё как-нибудь, в самом деле термин "подсознание" зашкварен психосектой.

@goren предлагаю термин "бессознательное", хотя к нему тоже есть вопросы.

@obvm И что?

@j123123 Мозг — это самоосознающий кусок материи. Для него может быть, что для него есть разница, а для какого-нибудь другого субъекта её нет.

@engineer Всё равно всё будет железом в конце концов.

@j123123 Человек — ходячий коллоид. © мой препод по коллоидной химии, когда я ещё учился на биофаке

@engineer Короче, сознание — это конечный автомат, содержащий копию себя.

@kuzy000 Ну ок, любой тюринг-полный автомат.

@l29ah Чтоза плотнее? Чем чёрная дыра массивнее, тем она плотнее же.

@anonymous Были какие-то работы, где специально для этой хуиты ввели новую теорию множеств. У меня в блоге было когда-то.

@anonymous чёрные дыры пукнут, наверное

@goren как узнал?

@4da Я хуиту написал, сорь. Там же шварцшильдовский парадокс, хз чо я забыл про него.

@j123123 Было уже ИТТ. Надо, чтобы эта машина имела модель себя (возможно, сколько-то упрощённую) и корректировала её в то время, как сама меняется.