почему у меня стойкое ощущение, что ты неискренний прощелыга и карьерист?

@anonymous и какую же карьеру я сделал по этой теме?

@argonov пиздишь потому что о том, чего сам не понимаешь и сам это осознаешь, что не понимаешь, но продолжаешь пиздеть, так как пути назад нет, маховик запущен и его не остановить, слишком много времени и сил вложено в этот пиздеж, в итоге остается только пиздеть дальше и надеяться на то, что подвернется какой-нибудь шанс, чтобы использовать его и занять тепленькое место

Твои комменты можно без изменений копипастить к любому докладу по любой теме. Возможно, они и так копипаста. Так что просто съеби

@argonov славик он такой, глас народа, и немудрено, что его комменты подойдут к любому докладу по любой теме, правда она неистребима и всеобъемлюща

@anonymous сорь, я оказывается не в ту ветку откомментил. но ты ПОНЯЛ

@anonymous http://bnw.im/p/K27500#S81

@argonov славик эфемерен и ему похуй, главное, чтобы ты ПОНЯЛ, тебе же потом отвечать перед самим собой за свое же словоблудие

@anonymous ето все философия ето, просто пиздежь а пиздесь ето не мишки ворочать а надо не пиздеть а дело, делать дорогой тварищ! )))

@anonymous между прочим там и об инженерии

@argonov а есть какой-то воплощенный инженерный проект с участием аргонова?

@anonymous Ну зачем же так обижать человека. Я уверен, что он все это делает из искренней любви к самому себе, не более.

@komar +

@anonymous разве что музыкальные вещи. ну а чего ты хотел, чтобы я людей на атомы разбирал и сознание загружал?

@komar к тебе дураку. чтобы тебя случаем не зарезали в телепортаторе

@argonov ну зачем так сразу, для начала хотя бы какой-нибудь мостик через речку вонючку, ну что-то более приземленное есть?

@argonov Я надеюсь, это юмор такой, не?

@komar нет. для себя то я давно решил что побоюсь телепортации через топор, но когда узнал что куча людей согласились бы, мне захотелось разобраться в их аргументах и систематизировать знания по теме

@argonov Витек, ну еб твою мать.

@goren меняй по два

@goren да все равно нихуя не поменяешь, пиздуй работать

@goren никто не понял. есть гипотезы что ок есть что не ок, но все либо откровенно хуёвы либо маргинальны

@goren А можно достичь бессмертия, выращивая новые нейроны из стволовых клеток и вживляя их себе в мозг? Или даже выращивать куски мозга и пришивать их сбоку? Ну типа чтобы моё "Я" захватывало новые свежеприделанные куски мозга, а старый мозг потом постепенно отмирать будет от старости, и можно так плавно в новый мозг свое "Я" переселить. Как вам такая идея?

@j123123 охуительная идея, ща стены ебать буду

@komar Начинай!

@komar не забудь съебать

@goren главное не забывай отчислять налог на добавленные нейроны (18%), тогда все будет по положняку

>2 часа 40 минут видео с охуительным светом "Проблема, которую невозможно уложить в 140 символов, никогда не будет решена"

@goren горен, а как появляются новые нейроны?

Когда послушал творчество аргонова, сначала подумал это просто такой сорт оф поехавший. Но лекцию читает правильно, и дает правильные ссылочки. Два часа не осилил конечно же. Недавно задумался о том, чтобы доопределить операции замены частей в корабле тесея\мозге применить CAP теорему, чтобы всё было консистентно и как в базах данных. Дальше не думал - сами додумывайте короче

@goren В 139 можно?

@krkm ле к

Живое от неживого отличается тем, что первое может поддерживать низкую энтропию. В эксперементе с разделением\телепортацией получится два сознания и каждый из них тру продолжение оригинала, но они не равны. У девочек со сросщейся башкой два сознания, если они говорят, что их две. Рисунок с разделением можно развернуть вверх ногами, т.е. возможно слияние нескольких сознаний в одно. В будущем все сольется в один океан солярис, а сознания будут разделены только огромными пространствами, которые из-за большой удаленности друг от друга не могут быстро обмениваться информацией и поэтому не могут слиться в одно сознание. //Михаилопроходил//

А, еще забыл сказать, что трансгуманисты и трансгуманизм соснет, т.к. является формой гуманизма, а постгуманистическое будущее ни разу не будет гумманным\человекоподобным.

@goren Постгуманист с уклоном в антигуманизм и AI takeover. Короче, мамкин мизантрап.

@goren А тебе какая разница? Ты все равно до тех времен не доживешь, лол.

@anonymous > Когда послушал творчество аргонова, сначала подумал это просто такой сорт оф поехавший. лол почему?

алсо спалите че после расселовской истории западной философии почитать чтобы с таким же охуенным кпд прочухивать предмет

@krkm Философосрачи на бнв.

@anonymous на самом деле этимология отличается. не частный случай гуманизма. другое дело что лично я придерживаюсь гуманистического направления тг, а точнее утилитаристического (счастье всем даром)

@argonov Коммунист штоле? Постирай_штары.jpg

@argonov А если у некоторых счатье несовместимо со счастьем кого-то другого? В гулаг таких, да?

@anonymous а почему ему быть несовместимым? сомы грамм и нету драмм

@argonov Ну, кому-то хочется убивать других, например. Кому-то очень плохо, если у соседа все хорошо\лучше чем у него, и соответсвенно наоборот. Вообще это все гедонизм и тупик. Если появится ИИ, то, если следовать такой логике, он просто будет сидеть ничего не делать, т.к. в итоге найдет способ обмануть свой центр удовольствия и будет только ширяться постоянно (записывать определенные байтики себе в память, чтобы получать удовольствие). "Счастье" это оче хуевая цель.

@anonymous тот комп который будет не только байтики записывать а заботиться о возможности продолжать то же в будущем - в сумме получит больше. так что гедонизм стимулирует прогресс. хочешь больше удовольстия - развивай технологии

@argonov То, что для этого требуется постоянно развивать технологии, это очень спорное утверждение. Возможно он найдет тихое место во вселенной и застынет там на миллиарды лет в отупительном "счастье", на поддержание которого не потребуется никакого развития.

@anonymous А как же консервация водорода? Если не развивать технологии, тепловая смерть придёт в твой световой конус гораздо раньше.

@anonymous возможно будут и такие периоды истории

@argonov Мне просто непонятно зачем пытаться выводить "развитие технологий" из "счастье всем даром", если цель на самом деле в первом. А то, что из второго следует первое, это регилия же.

@anonymous Какая может быть цель в развитии технологий? // развиваю технологию пукания через водопровод

@l29ah У любой цели принятой за исходную (главную) не может быть объективного обоснования, т.е. она не может быть подцелью какой-то другой цели. Это как спрашивать что серернее сервеного полюса. Ничего блядь.

@anonymous Я о том, что если бы это было так как ты говоришь, мы бы наблюдали развитие технологий пукания через водопровод и передачи отрыжки по XMPP.

@l29ah Как побочный эффект - да. Можно уточнить: включая развитие тех технологий, которые позволят разумной жизни продолжать существовать настолько долго насколько это возможно.

@anonymous я считаю что на самом деле в счастье

@argonov На самом деле в сжатии информации, что эквивалетно развитию разума. Но ты вряд ли поймешь. Гугли aixi и дальше по ссылкам. Чем более сложную инфу субъект может сжать, тем более он умный. Колгоровская сложность невычилима, но множество ее значения перечеслимо, т.е. процесс (развитие разума) не имеет конца.

@anonymous у счастья сортов как грязи и они очень разные. между условной кендифлиповой эйфорией, когда тебе настолько безумно охуенно, что перестаешь видеть вообще что-либо кроме бескрайнего счастья и любви и каким-нибудь пост-психоделичным умиротворением, которое тоже счастье, разницы пиздец просто. в первом случае нихуя не можешь делать, кроме как совершать акты восприятия своего безумного счастья, во втором случае можешь делать вообще что угодно, потому что у тебя сломалась лень и тебя больше ничего не ограничивает

@krkm угумс. если счастье не совсем уж близкое к предельному, то разумное поведение вполне возможно

@goren Поверь мне. А вот Михаил доживет.

@tree_hugger я уже рассела читаю

@tree_hugger а, сорь