http://korrespondent.net/world/3892145-evrokomyssyia-referendum-v-katalonyy-nezakonnyi
> Европейская комиссия признала проведенный референдум о независимости Каталонии незаконным, а возникшая в связи с этим ситуация – внутреннее дело Испании. Об этом идет речь в заявлении Еврокомиссии, которое она приняла в понедельник, 2 октября.
Евросовок во всей своей красе, другого в принципе от них ждать было нечего, так как если они признают право регионов на независимость, практически в каждой стране начнутся референдумы. То есть по сути они дают Испании зеленый свет на массовый террор.
Глядя на весь пиздец, творящийся в мире последние месяцы, я все больше убеждаюсь, что этому миру просто необходим Путин, так как противостоять НАТО больше никто не в состоянии. Ему бы сейчас объявить о признании права Каталонии на независимость как в свое время с Осетией и предложить им помощь вежливых людей. Этим он мог бы вполне обелить свою репутацию и лишний раз показать беспредельщикам из НАТО их место. США вряд ли кинется защищать шкурные интересы Испании, а в евросовке нет абсолютно ни одного человека с яйцами, чтобы противостоять рашке.
Глядишь эта клоака наконец развалится.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
Чтобы противостоять одному беспредельному совку, нужен другой беспредельный совок? Притом путенский совок-то гораздо беспредельнее и кровавее, ЕС хотя бы не оккупирует территории соседних стран, не входящих в него.
@anarchy Рашка уже превратилась в депрессивный киберпанк, и роль личности путена в этом превращении не так уж велика,тут скорее культура и традиции. Евросовку и, тем более, Америке до такого состояния ещё далеко. Подобная Каталонии ситуация была в Чечне в 1994, что ли, году, путен тогда ещё портфель за собчаком носил. И там это кончилось войной, геноцидом четверти населения, промывкой всех остальных радикальным исламом и посадкой на трон маньяка-сатрапа. Европа вряд ли способна на что-то подобное, даже при наличии внешней угрозы в лице рашки. И да, внешний враг — это фактор, который способствует усилению государства и репрессиям, а не наоборот. Если рашки не станет, в странах НАТО режимы будут помягче.
@corpse Нужно дробить и ослаблять существующие государства, да. И такие пиздецовые как рашка — в первую очередь. Но "многополярность" вот на хуй не нужна, чем меньше предлогов для государства говорить что оно, мол, защищает от внешнего врага, тем лучше.
@anarchy Хуле мне видосы, я это всё своими глазами видел изнутри. Да, в рашке митинги обычно происходят так: на специально огороженную территорию, обложенную автозаками, группы людей проходят через металлоискатели, чтобы тихонько постоять с плакатиками. Через некоторое время группы ментов врываются в толпу, выхватывают из неё несколько рандомных человек и тащат к себе в отделение. Никто не оказывает сопротивления, если кто-то пытается, его сажают лет на 6. Да, в таком формате стрельба, обычно, не нужна. Конечно, сейчас, когда люди потихоньку подходят к той степени отчаяния, на которой уже ничего не страшно, начинают возникать и более опасные протесты. Так вот росгвардия для того и создана, чтобы пиздить и при необходимости стрелять по безоружным. При протестах дагестанских дальнобоев, иирц, стрельбы не было, но покалеченные и пострадавшие уже были. То ли ещё будет.
@anarchy Ты наркоман штоле, что ты несёшь вообще? При чём вообще либералы и трамп?
@anarchy Ну то есть тебе сказать нечего, никаких объективных причин поддерживать путена и его режим у тебя нет, и ты это делаешь только из патриотических чувств, ок.
@anarchy У меня такое впечатление, что у тебя какая-то шизофрения. Вроде начинаешь писать что-то адекватное, а потом внезапно и без всякой видимой причины переходишь на кукареканье уровня ольгино. Ну или может быть твой аккаунт периодически захватывают кремлеботы, тут уж хз.
@anarchy Вот вопрос кто это сказал. Явно не адекватный человек, который начал этот тред.
@anarchy Разница между теми, кто на что-то дрочит, безусловно есть, в той мере, как она есть между тем, на что они дрочат. При всех недостатках "запада", как ватники и кремлеботы называют всю совокупность разнообразных культур цивилизованного мира, и даже недостатках конкретно евросовка, отрицать, что даже в самой бесчеловечно социалистической евросовковой дыре типа какого-нибудь берлина люди живут свободнее, безопаснее и комфортнее, чем где бы то ни было в рашке, может только идиот или провокатор. Равноудалённость — удел негодяев. Это, кстати, буквально та же самая тактика, которую кремлеботы используют против навального: говорят, мол, путен конечно плохой, кто же спорит, но навальный — ровно такое же говно, и как придёт к власти, он так же будет воровать и заниматься репрессиями, так что нет никакого смысла менять путена на навального. Конечно, адекватные люди не соглашаются с такой оценкой. Значит ли это, что они дрочат на навального? Конечно же нет, у навального есть свои недостатки, которых совершенно никто не отрицает,даже из этатистов. Но по сравнению с путеным он просто несопоставимо лучше практически по всем параметрам.
@anarchy Пруф тебе чего? Уровня жизни? Посмотри на википедии, хуле.
@anarchy Ещё чёрный блок есть, да.
@anarchy а потом бы их где-нибудь при плановой проверке документов посадили на бутылку. собственно, большинство жертв рашкинского беспредела — никакие не активисты и не протестовали против ничего, просто попали под раздачу
@anarchy Да в тайланде вообще охуенно жить, если ты там не родился и имеешь гражданство страны первого мира. Спроси кого-нибудь из тайцев, где бы они хотели жить, там или в гейропке.
@anarchy не ==, а ∈. ну не нравится уровень жизни, посмотри на какие-нибудь другие критерии: индекс свободы слова, индекс экономической свободы, уровень безопасности, ожидаемая продолжительность жизни, итд итп.
@anarchy да у тебя все, кто с тобой не согласен, пиздоболы. ну да, у нас в ингрии народ себе на уме, так просто с любой хуйнёй соглашаться не привык.
@anonymous Нет, вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Ingria_Coat-of-Arms.svg То что ты вбросил — это герб хз чего, у нас осетры даже не водятся
@krkm > только не в рахоклимате находишься
это уже неплохо
@krkm > примерно 0 легальных путей
этот анархист сломался
@o01eg Тема гитлера-маркса не раскрыта.
@anarchy Да, в том треде ты отлично показал, что у тебя все пиздоболы, кто с тобой не согласен, и что, собственно, это слово из твоих уст ничего не значит. Да и курма тоже вовсе не это утверждал. В общем, хз что у тебя происходит с мозгами и картиной мира, утка говорит, что ты скурился. Это печально, конечно, если нужна какая-то помощь, обращайся.
@krkm причём тут? можно и по турвизе кантоваться, вписаться в какую нить языкову, школу, сделать визу юрлица как советует анархий, итд, но тебе нужны СОЦИАЛЬНЫЕ гарантии, с чего и кекаю
@krkm > можно и нелегалом жить
хуле нелегалом, когда рассмотренные выше способы все легальны, просто придется КРУТИТЬСЯ.
Если ты хочешь пакетное предложение, где тебя привозят, ищат жилье, показывают офис куда ходить и дают бумажку, которая гарантирует что ты можешь без мозгоебли сидеть следующие N лет ровно на жопе, то так и напиши.
СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ - материальные и юридические средства, обеспечивающие реализацию конституционных социально-экономических и социально-политических прав членов общества. К основным социальным гарантиям относятся право на труд, отдых, жилище, образование, медицинскую помощь.
бля какой охуенный тред
@anonymous ну блядь иногда (никогда) сходишь в театр, а там такой спектакль охуенный, даже сложно кого-то выделить.
@anarchy утка была в треде?
@anonymous Утка его знала ирл, а ты хз что за хуй.
@anarchy Пидос ты докурился, уже утки в треде мерещатся.
@anarchy бля, да кому ты на хуй упал тебя опровергать, ты сам себя опроверг и выставил долбоёбом, которому нечего предъявить, кроме непомерного чсв. я тебе пытаюсь объяснить, что твоё поведение нездорово и разрушительно в первую очередь для тебя же, потому что ты мне дорог, как и все бнвачеры, ну, есть у меня слабость такая. если у тебя это без наркотиков, то тем более повод задуматься, что с тобой не так.
@anarchy какую блять жалость? ты вообще хоть сам отдаёшь себе отчёт, что ты несёшь какой-то бред вообще ни к чему не относящийся? у тебя никаких травм головы в последнее время не было?
@anarchy В психосекту я не верю, если раньше адекватный человек начинает нести бессвязный бред и вообще вести себя как поехавший, этому должны быть объективные причины. Маловероятно, что их найдёт кто-нибудь другой, тем более удалённо, поэтому я предлагаю тебе самому задуматься. Может быть была какая-нибудь асфиксия, интоксикация, острая инфекция или что-то подобное?
@anarchy Так, как ты это делаешь — это совершенно идиотский подход. Твоя позиция по правам человека в разных странах совершенно нелогична и никак не обоснованна, и никаких данных ты в её защиту так и не привёл, зато успел сто раз перейти на личности и написать кучу бессвязной хуйни. При этом ты пытаешься представить себя как какого-то блюстителя понятий или как там это у вас называется (мол насрать на конкретных людей, истина дороже), в то время как любой беспристрастный наблюдатель может увидеть, что ты просто проявил неспособность нормально дискутировать и отсутствие аргументов. И самое смешное, при всём этом ты продолжаешь пребывать в каком-то манямирке, в котором все вокруг тебя пиздаболы, один ты дартаньян и всех подебил. Если это не признак неадекватности, то я даже не знаю что… Так что там по травмам мозга, ты так и не ответил?
@anarchy >тебе прекрасно показали, что во ВСЕХ странах права человека заканчиваются сразу же как только его позиция ставит под сомнение "государственные интересы". Мне нет абсолютно никакой разницы за что люди выступают, если они это делают без оружия и агрессии, за честные выборы, за независимость или сатану призывают, любое применение силы к ним является агрессией, в рашке эта агрессия на голову более лайтовая нежели в ваших обожаемых евросовке или сшашке, в рашке менты вообще огнестрел могут использовать только при непосредственной угрозе жизни
Никто не спорит с тем, что государство всегда защищает в первую очередь себя, а права граждан — уже по остаточному признаку. И я никогда этого не отрицал, равно как и того, что государство всегда будет реагировать насилием на всё, что воспринимает как угрозу себе, по-другому не умеет. Тем не менее, разница в том, какая степень реакции на какую степень угрозы будет в том или ином государстве — очевидно есть. Ну, то, что ты говоришь про рашку, можно объяснить тем, что ты давно в рашке не был и знаешь о том, что в ней происходит, из каких-то стопицотых уст. Попробуй для интереса погуглить по "police brutality in Russia" и по "police brutality in <любая страна первого мира>" и сравнить результаты. То, что произошло в Каталонии — конечно, позор для испанских властей, но по уровню насилия это примерно на уровне рашкинского "болотного дела", а если по соотношению количества участвующих в протестах (это миллионы людей) к количеству пострадавших (это 893 человека по данным самих сторонников независимости, вряд ли можно найти цифру сильно выше) — то и куда лайтовей. А это было в ситуации, когда миллионы людей устроили референдум с целью отделиться от государства, то есть примерно максимум по шкале опасности для этого государства. Ещё раз напоминаю, что когда в рашке было что-то подобное в 1991 году, это закончилось введением танков и двумя войнами, в которых в сумме погибло несколько сот тысяч человек. Поэтому говорить, что рашка "лайтовее" — это либо редкостной чистоты идиотизм, либо провокация.
Прекратил бы уже вбрасывать этот тред, в котором ты сразу показал, что тебя не интересовали мои доводы, а интересовало только обвинить меня. Я в одном из первых же комментов спросил, какие пруфы тебя устроят и что должно произойти, чтобы ты изменил своё мнение, а ты что ответил? "Не нужны мне никакие пруфы, ты пиздабол и всё тут".
Я не говорил, что они работают на кремль, только что кремлеботы участвуют в их раскрутке. Про это я сразу сказал, что это доказать невозможно, кроме как смотреть на то, как будут развиваться события, и делать выводы уже из них. Тем временем, две недели назад тинькофф отозвал все свои иски к немагии безо всяких условий, даже не требуя извинений: https://meduza.io/feature/2017/09/26/oleg-tinkov-otozval-vse-iski-protiv-nemagii-no-ostanovit-ugolovnoe-delo-on-uzhe-ne-mozhet Вроде ты говорил, что такое развитие событий невозможно, даже готов был деньги ставить на то, что такого не случится?
Вот тебе конкретно по фактам. Посмотрим, сможешь ли ты продолжать вести беседу в этом русле, не скатываясь в ad hominem, мамок и прочее кококо.