Изменение покупательской способности валюты - это плохо, потому что мешает и бизнесу и обычным людям, которым приходится становиться недофинансистами чтобы не обосраться. То есть, заниматься той деятельностью (прогнозом изменения покупательской способности) в которой они некомпетентны и как следствие совершают огромное число ошибок, это приводит к тому, что наиболее выгодная стратегия в такой ситуации - ничего не делать. Дефляция намного более сложный и менее контроллируемый процесс в экономике чем инфляция. Просто потому что инфляция сама себя "разрешает": не получится так что ликвидность скопится там где не надо.

Ну алсо дефляция наказывает тех, кто дает экономике рост: ощутимая часть их прибыли распределяется между всеми держателями валюты (у всех растет покупательская способность), что сильно осложняет жизнь: создавать новые предприятия и продукты становится намного сложнее, экономика растет очень медленно.

@4da да, инфляция и дефляция - это изменение покупательской способности. разница в том, что инфляция "сама себя решает": не дает просто так скапливаться где-то ликвидности

@4da кароч для экономики ок когда валютная масса растет одновременно с экономикой. это идеальная экономика. дефляция мешает росту (валюта - константа, значит и экономика константа), инфляция мешает сбережению. рост экономики решает больше проблем чем сбережение, значит лущ инфляция чем дефляция. в рамках монопольной национальной валюты других решений нет.

@4da к манямирку биткойнов это малоприменимо: биткойн не является монопольной валютой, то есть никого не пиздят за операции не с биткойном.

не палю

@krkm алсо у битка вполне себе дефляционный отсос: у сатоши скопилась почти вся ликвидность, с инфляцией она бы просто обесценилась и всем было похуй, а так это создало дефицит валюты, который надул пузырь

@zerg чух+пук = нет //дае частные валюты