в смысле? разве спизженный под другой лицензией код не является незаконным? оригинальный автор же не давал согласия на смену лицензии, даже если там public domain

@enterprize Я где-то говорил про пиздинг кода под другими лицензиями?

@l29ah > пользователю продукта энфорсить любой копирайт, кроме этой лицензии ну и как ты собрался энфорсить другой копирайт, не спиздив энтеллектуальную собственность?

@enterprize > запрещающая

@l29ah пиздить уголовно наказуемо.</thread>

@enterprize Чего блядь?

@l29ah свой вопрос перечитай ещё раз ёпта

@enterprize Перечитал, не вижу там ничего про "пиздить"

@l29ah тогда на что ты собрался «энфорсить» копирайт и нахуй тебе для этого особая лицензия?

@enterprize Я собирался энфорсить копирайт на свой код под этой особой лицензией. Для того чтобы другие люди не энфорсили копирайты на другие вещи.

@l29ah EULA штоле? а вообще тебе для копирайта даже лицензия не нужна, rm -f {LICENSE,COPYING}* == all rights reserved, главное — не написать случайно, что ты даришь какие-либо права кому-нибудь ещё.

@enterprize Сука какой же ты тупой. Вот есть Вася. Вася написал cat(1) и выложил в интернете под моей лицензией SOSI. Затем Билл скачал cat(1) и запустил, согласившись с лицензией. Но теперь когда Билл попытается подать на кого-то в суд за нарушение EULA его Microsoft Шиндошс, это войдёт в противоречие с лицензией SOSI, по которой он не может энфорсить какие-либо копирайты, кроме тех что обусловлены лицензией SOSI.

@l29ah так сразу бы и написал, что речь о применении других копирайтов к автору копирайченного кода, а то нихуя из твоей формулировки не понятно было

@ninesigns Нет.

@l29ah Да, любая copyleft-лицензия делает именно то, что ты спрашиваешь

Миллениалы изобретают gpl

Мой юрист спрашивает что такое энфорсить.

@ndtimofeev Применять государственное насилие к нарушителю, например.

@l29ah Во всех цивилизованных странах государство по собственному желанию кладёт хуй на права индивида. Так что я не понял о чём ты.

@ndtimofeev Инициатором в этом контексте является не государство.