лиши мамку род прав

ты так ненавидишь своё потомство, что хочешь произвести его в этот ужасный мир с матриархатом-имени-горена?

и с чего вообще решил что надо мамку содержать иинельзя будет участвовать в воспитании

@klava Для этого надо, чтоб она была алкоголичка, наркоманка, психически больная и вообще вела асоциальный образ жизни. Зачем мне вообще ребёнок от такой женщины?

@goren потому что другая тебе не даст

@goren ну сделай как филя. Проблем то

@hate-engine я хотела но он не кажет фотографии

@hate-engine Тебя вообще не спрашивали, сьеби.

@klava Как кто?

@klava Я же показывал. Это ты не показываешь почему-то.

@goren киркоров. Алсо делала когда.диплом на юрфаке касался он немного про эко и суррогатную мамку. Щас в законодательстве рф изменения

@klava Я хз за киркорова и что он сделал. Я вообще о нём ничего не знаю, кроме того, что он какие-то брильянты рекламирует.

@goren бебиков родил себе без мамки

@goren понимаешь, эволюция - это отбор и отсеивание слабых. если ты недостаточно силен, чтобы поддерживать женщину, то твоё место - в экологической параше

@hate-engine Съеби.

@klava Как это?

@goren ты сказал что тебе похуй как я выгляжу

@goren с суррогатной договор заключил

@goren отличная изоляция --- зато сухо, тепло и горен как всегда прав в своих фантазиях

@hate-engine Блядь, ты тупой что ли? Съеби.

@goren почему ты хамишь?

@klava Опасно. Я же не киркоров и даже не рок-звезда.

@hate-engine Ты не понимаешь по-русски? Fuck off.

@goren почему7??? надо прост прочитать законодательство об этом и прописать что мамка суррогтаная после рождения прав не имеет на детей

@klava А в каких странах это оформлено в законодательстве? И в каких странах суд не будет априори на стороне женщины, не взирая на то, что написано в договоре?

@goren ты такое типичное обиженное небыдло скажи, ты всех людей ненавидишь или есть исключения?

@hate-engine Я тебе сказал съебать, но ты даже этого не понимаешь.

@goren ты попугай?

@goren с рашки начни,я откуда знаю.

@klava В рашке не получится.

@goren поч

@klava В рашке нужны какие-нибудь неебические факторы, чтобы суд не принял решение в пользу женщины. Ну или тратить ёбаную прорву денег на взятки.

@goren не, щас читаю свой диплом, там вроде ты не подойдешь

@klava Куда?

@goren клава тебе не даст

@hate-engine Ты ещё не съебал?

@goren а ты фгм даже не начинал лечить

А какой смысл в том, чтобы передавать куда-то свои гены?

@j123123 а почему не под анонимусом?

@hate-engine Блин, ппц ты олигофрен. Ладно, не съябывай, продолжай нести всякий тупняк.

@goren ппц ты его унизил канеш, небось сидит сейчас перед монитором весь красный, осознавая собственную неправоту

@j123123 Ну, я считаю, что, при всех недостатках, они не такие плохие. Есть много людей с намного худшими генами, которые, тем не менее, размножаются.

@goren http://base.garant.ru/12191967/6/#block_55 сори только одинокая женщина аххаха

@goren на самом деле я считаю, что такое говно как ты размножаться не должно. ты эволюционно-бесполезен прост

@goren а вдруг ты влюбишься в тян?

@klava не влюбится, он же атеист

еще год не прошел, а я уже не помню, что было в моем дипломе, вот что значит делать невовремя и за два дня http://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-pravovogo-regulirovaniya-surrogatnogo-materinstva-v-rf

@hate-engine почему ты его обижаешь?

@ccahnha Он ничего не осознает, я на это не рассчитываю. Ты же видишь, насколько он невосприимчивая истеричка.

@klava Я так и думал в общем-то.

@klava я его не обижаю, я его наставляю на путь истинный

@ccahnha но ведь горен реально неправ

@klava Это иррелевантно. Любовь любовью, а такой вопрос как воспроизводство своих генов надо решать рационально и с учётом возможных проблем, обусловленных государственным насилием.

@goren МУЖИКИ ТОЖЕ ПИДОРАСЫ, пока читала плакала!!!!!!!!! Одним из наиболее известных в мировой судебной практике стал недавний процесс по делу англичанки Натали Эванс [Natollie Evans), до последнего отстаивавшей в суде свое право на материнство, в ходе которого при всей схожести ситуации было принято диаметрально противоположное рассматривавшемуся выше решение. В 2000 г. миссис Эванс совместно со своим женихом Говардом Джонстоном {Howard Johnston) обратилась в клинику репродукции для того, чтобы завести ребенка. В ходе обследования у пациентки был выявлен рак яичников. Перед их удалением врачам удалось извлечь несколько яйцеклеток и оплодотворить их спермой мистера Джонстона. Получившиеся шесть эмбрионов были криоконсервированы, став таким образом для миссис Эванс единственной надеждой но собственного ребенка. Однако в 2002 г. Натали и Говард разошлись. После этого мистер Джонстон отозвал свое согласие на использование их общих эмбрионов, навсегда лишив, таким образом, свою бывшую невесту шанса стать матерью. «Когда мне иметь детей - и иметь ли их вообще - решать только мне», - заявил мистер Джонстон, к тому времени уже благополучно ставший отцом. Дело рассматривалось в судах различных инстанций в Великобритании, но в силу того, что по действующему в стране законодательству любая из сторон может отозвать свое согласие на прове¬дение репродуктивной программы, вплоть до момента переноса эмбрионов, в иске мисс Эванс неизменно отказывали. Отчаявшись найти справедливость на туманном Альбионе, Натали обратилась в Европейский Суд по правам человека в Страсбурге. В своем иске она ссылалась на то, что в ее случае были нарушены такие фундаментальные права человека, как право на уважение личной и семейной жизни и право на свободу от дискриминации, зафиксированные соответственно в ст, 8 и ст. 14 Европейской конвенции по правам человека. Она также попросила высокий суд дать ответ на вопрос, имеют ли человеческие эмбрионы право на жизнь в соответствии со ст, 2 вышеуказанной Конвенции. Большинством голосов было принято решение, что даже при таких чрезвычайных обстоятельствах, как в деле миссис Эванс, ее право на семейную жизнь не может быть реализовано в силу отзыва мистером Джонстоном своего согласия. Европейский Суд также единогласно постановил, что эмбрионы не имеют присущего им права на жизнь. В апреле 2007 г. Большое жюри Европейского Суда по правам человека большинством голосов поддержало это решение. «Принимая во внима¬ние все обстоятельства дела, включая отсутствие в Европе консенсуса по этому вопросу. Большое жюри не считает, что право истицы на уважение ее решения стать матерью в генетическом смысле этого слова должно иметь больший вес, чем право мистера Джонстона на уважение его решения не иметь с истицей общего ребенка». Натали Эванс навсегда лишилась возможности стать матерью. Шесть эмбрионов, которые могли бы стать ее детьми, были уничтожены, Будь закон сформулирован чуть точнее, оставь он за будущими родителями право на отзыв согласия лишь до момента зачатия – и проблема была бы решена. Вернее, она просто бы не возникла.

@klava Ну, видишь, ему обидно, что я не хочу слушать его бесценное мнение об эволюции и моей роли в ней.

@goren любовь - это хуйня придуманная самками, чтобы удерживать самцов

@goren ХНЫЫЫАААААААА, СЛУШАЙ МЕНЯЯЯЯЯЯЯ

@hate-engine Пруф, или придуманная эволюцией

@j123123 эволюция == самка

@klava Это обычно как раз, примерно как право на аборт.

@goren В деле «Касс против Касс» соглашение, которое супружеская пара подписала в клинике репродукции, устанавливало, что в случае, если супруги будут не в состоянии прийти к согласию касательно судьбы их замороженных эмбрионов, они могут быть использованы для научных исследований. После развода миссис Касс пожелала использовать эмбрионы для имплантации. Хотя она и выиграла в суде первой инстанции (в решении говорилось, что, поскольку женщина обладает исключительным контролем над своей репродуктивной функцией, за ней и должно оставаться окончательное слово в области ЭКО), Апелляционный суд Нью-Йорка постановил, что существующее соглашение было достаточно ясно и должно быть соблюдено.

короч, я думаю горену будет проблематично, ведь ему нужна умная самка и без ген дефектов для рождения бебика, а такая, конечно, вряд ли согласится на условия такого дурака :DDDDDDDDDD

@goren жаль что им не воспользовалась твоя мамаша

@goren почему это обычно??? баба проиграла процесс

@klava Баба имеет право сделать аборт без согласия мужика. Точно так же и мужик имеет право отказаться от использования своей спермы. И то, и другое вполне в рамках концепции права на жизнь.

@goren но тут ситуация не обычная, у нее ведь больше не было шансов иметь ребенка!111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

@goren энергетические затраты на сперму и на плод не соизмеримы, тупое ты мудило

@klava Это совершенно не влияет ни в том, ни в другом случае. Современное международное право оставляет за каждым человеком право решать, как будет использован его генетический материал. Никто не может использовать генетический материал другого человека без его согласия. Можно соглашаться или не соглашаться, но вот на данный момент существующий консенсус именно такой.

@goren я о том, что мужик пидор оказался

@klava Да? А как же он уже стал отцом тогда?

@goren вот действительно вопрос

лан, напиши свои ASL и фото - я подумаю, может помогу тебе, если нос не смущает

@klava Ты свои покажи сначала, а то ты их так упорно скрываешь, что я уже представляю какого-то неведомого монстра.

@goren я первая попросила, 173/60

@goren pickup masta!

@klava Ты мою фотку на лурке видела же.

@hate-engine да, мне каежтся, что после показа мной фотки, он меня забанит и скажет, что я урод

@goren я еще хочу

@goren удовлетвори уже меня

@klava Не скажу, обещаю.

@goren но забанишь?

@klava Я в жизни никого не банил, даже хейт-энджин.

@goren в категории "малолетние долбаёбы"?

@goren хорошо, но объясни сначала, если тебе похуй как я выгляжу, но ты всё же хотел бы увидеть фото - для какой цели?

@klava У меня где-то есть фликр, но я не помню адрес на память. Когда-нибудь днём скину.

@goren сфоткайся щас

@klava На что?

@goren на галакси ноут)))

@klava У меня нет такого. Ни фотика, ни вебки, ни смартфона.

@goren https://secure.flickr.com/photos/75450694@N02/sets/ нагуглил

@goren приезжай сфоткаю

@j123123 нос хуже моего, пиздец! я тоже слепошара норм

@klava Ну вот, так что нехуй комплексовать.

@goren лол ты ржачный на фотках хахаахха

@klava Да, я милый, весёлый и обаятельный.

@klava пиздец он сгорбленный хиккан

@hate-engine покажи себя няша

@goren ебаааать: https://secure.flickr.com/photos/75450694@N02/6929215814/sizes/k/in/set-72157629811120373/ чувак, сделай что-нибудь со своим внешним видом. такие чуваки обычно возле метро мелочь просят/бутылки собирают

@hate-engine бан

@klava теперь никакого минета по утрам??? :(((((((((((((999

@j123123 ты че там на себя фапаеш теперь что ли?

АЛЁ

@hate-engine че он молчит,выёбывается?

@klava программа "горен" выполнила недопустимую инструкцию и будет завершена

@klava Я? Нет.

@hate-engine а какже бейбы

@j123123 сорь, не туда

@klava Что тебе написать?

@goren что-нибудь, не молчи зая

@klava Покаж фотку?

@goren ты не сказал, зачем

@goren давай ты пригласишь меня на нг, там и посмотришь

@klava Чтобы я не думал о тебе чего не надо.

@goren например

@goren для этого нужна не фотка, в водка

@hate-engine я со вчера не пью

@klava Ладно, я спать. Завтра вернёмся к этой теме. // или нет

@goren ладно щас пришлю если не пойдеш

@goren ну вот опять я никому не нужна((((

@klava Это твоя вина. Тебе, наоборот, надо больше камвхорить, пока кто-нибудь не клюнет.

@goren ладно покажу не уходи

@goren как писать ПМ?

@klava PM

@goren ты не сказал возраст, неужели старше меня?????

@klava Да. Я самый старый человек в бнвачике.

@goren цыфры

@klava 1982

@goren старше меня шок

@klava Я же говорил

@goren а зрение какое?

Клонирование тебя не устраивает?

Удваиваю вопрос этого горена. Как там с искусственной утробой? Всё вспоминаю серию "Хроники Дюны" и расу тлейлаксианцев [спойлер]: раса мужчин, которые используют женщин в качестве одной лишь утробы и выращивают в них всякие чудеса (в том числе кланируют сами себя). [СПОЙЛЕР] Припоминаю что Бене Тлейлаксу были расхуярены матриархальным сообществом Досточтимых Матрон (СПОООЛЕР: владели половой еблей в совершенстве, поебавшись с ними у мужчины появлялась сильная зависимость и он фактически становился их рабом). Кстати, когда-то думал о колонизации землеподобных экзопланет и выдавил вариант, в котором на экзопланету автоматизированным межзвёздным кораблём доставляются замороженные яйцеклетки и сперматозоиды. После приземления на планету происходит разморозка и оплодотворение, далее --- процесс вынашивания (или какой там более подходящий термин?) в искусственной утробе. После рождения дети воспитываются андроидами или каким-то другим образом (предполагается, что технология ИИ достаточно развита), чтобы передать земную культуру.

@corpse Ты нихуя не понял Bene Gesserit, перечитывай.

@l29ah При чём здесь Bene Gesserit?

@corpse А, я хуй и не дочитал.

@l29ah Ну да, Досточтимые Матроны в 5-й книге появляются.

@corpse А оцени книжки дальше второй, а? А то я будучи воодушевлённым охуенной выразительностью и философским контентом первой прочёл вторую, погрустнел и забил дальше читать.

@l29ah Уже плохо припоминаю свои ощущения после прочтения. Вторая и третья --- фактически продолжение первой, в которой описывается Империя Муад'Диба. Мне очень понравилась четвёртая книга "Бог-Император Дюны", без прочтения третьей нет смысла её читать, поскольку начало Бога-Императора в третьей книге происходит. В четвёртой книге уже не мир Муад'Диба, а мир его сына, и персонажи за исключением двух --- все другие. Пятая и шестая --- разворачивание Вселенной Дюны после Бога-Императора, основное внимание уделено Бене Гессерит и чуть меньше Бене Тлейлаксу. Пятая и шестая по-мне очень удачные и хорошо дополняют предыдущие книги серии. Алсо, подумываю всё ещё раз перечитать, как перечитал недавно Нейромантика.

@corpse В общем все 6 книг как первая --- есть очень интересные места, а есть мало чем выделяющиеся. В целом всю серию оцениваю на отлично.

приедь куда-то в азию, выеби местную бабу, потом ребенка забери в рашку. это если по сути. а так ты хуйню написал.

@j123123 Не быть тупиковой ветвью эволюции, не позволить своему роду исчезнуть.

@engineer Зачем?

@l29ah Чтобы у меня был свой clade который завладеет территорией и ресурсами. А вообще мне просто дети нравятся, милые же.

@engineer Для меня это не имеет значения. У меня и так хватает всяких двоюродных-троюродных братьев и сестер, но даже если бы по каким-то причинам не могли или не хотели заниматься размножением, меня бы никак не беспокоило отсутствие возможности продолжения моего рода. Какая мне от этого выгода? Я не являюсь своими генами. Я сознание, которое работает в мозге. Создание моего точного клона или существование неких организмов с частично моими генами в будущем никак не продлит мою жизнь. Тогда какой смысл в этом? Стремление размножиться и передать куда-то свои гены это инстинктивно заложенная фигня, нужная для всякого там естественного отбора, но никакой выгоды продолжающему свой род человеку она не несет

@j123123 >Я сознание, которое работает в мозге. >сознание Непонятная штука, ну да ладно, дело твоё. >Стремление размножиться и передать куда-то свои гены это инстинктивно заложенная фигня, нужная для всякого там естественного отбора, но никакой выгоды продолжающему свой род человеку она не несет А вот и несёт, и вот почему: генетически близкие особи стремятся помогать друг-другу.

@muromec Украл мой коммент, листал тред на автомате и случайно встретил.

@engineer >Непонятная штука, ну да ладно, дело твоё. Может ты можешь предложить какое-нибудь более понятное обозначение? Ты видимо рассуждаешь, что увеличение времени функционирования своего головного мозга это единственный способ удлиннить свою жизнь? А что конкретно в твоем мозге делает тебя тобой? Ведь совершенно очевидно, что со временем у людей меняется настроение, характер, увлечения, появляются новые воспоминания и навыки, со временем забываются старые. И глупо считать, что при малейшем изменении в мозгах, человек умирает и появляется новый, уже с чуть чуть другой памятью, настроением и проч. Тогда надо выделить нечто, что является постоянным на протяжении жизни человека и что по сути является тем, что я обозначил как "сознание", и уже функционирование именно этой штуки и надо продлевать, если стремиться к бессмертию. Только вот что это за штука такая? И если куда-нибудь ее забекапить и потом включить, уничтожив при этом оригинал, будет ли это продолжением той жизни? >А вот и несёт, и вот почему: генетически близкие особи стремятся помогать друг-другу. Тогда уж лучше вывести специальную породу людей, которые только и будут делать, что помогать тебе (кошкодевочек каких-нибудь, лол). Зачем только создавать их на основе своих генов?

@l29ah Клоны сами по себе меньше живут и более подвержены всяким болезням. Но собственно вопрос не в этом. Мне интересно не где взять вторую половину генов — в этом плане у меня уже есть идеи — а где взять инкубатор для выращивания плода, который не захочет разорить меня на этом деле.

@corpse Да, такой способ колонизации вполне перспективен. Да и в контексте земли вполне возможно такое сообщество, где дети создаются и вынашиваются искусственно, а воспитываются ИИ и интернетом (этакая культурная перезагрузка).

@polecat половину вопросов игнорит (((

@engineer >генетически близкие особи стремятся помогать друг-другу По моему опыту это совершенно не так. Культурно или идейно близкие люди стремятся помогать друг другу, а близким родственникам с разными взглядами друг на друга похуй.

@muromec А в какой стране это возможно проделать без последствий?

@polecat Вроде же прикрывают эти сервисы сейчас.

@goren Странно, да. Пару месяцев назад у меня была ссылка на предложенеи полного секвенирования человеческого генома с 30 кратным покрытием за 7000$, а теперь она исчезла без следа.

@engineer Кстати, если в рашке организовать такой сервис, его кровавая гэбня прикроет, как ты думаешь?

Мудацкий пост еси честно. Вот если я люблю детей, то я люблю всех, кто там их биологические родители - мне похуй. А все эти гены, хуены - это всё хуйня.

@goren Я бы на твоём месте в любом случае прочитал бы свой геном и сохранил бы. Когда-нибудь можно будет синтезировать хромосмы по немую

@goren Придётся наверное регулярно отваливать взятки, почему-то так кажется. Но работать получится. Другое дело что тут клиентов с нынешними ценами (5000$) пока не так много.

@moskvano Это с возрастом имеет всё большее значение.

@goren отвечай про зрение нахал!

@klava Нахуя тебе? Ну плохое зрение, что с того?

@goren да у меня тоже, интересно же, не стесняйся

@klava -5 вроде. Так нахуя?

@goren не знаю, больше нечего спросить, не злися

@goren хуже, чем у меня !!!)))

@goren О, это весьма прискорбно.

@engineer Сперму сдать в банк на хранение, не проще?

@moskvano Полумеры. Да и геном самому изучить интересно.

@engineer копрограмму свою изучи, там код поинтереснее будет, я вангую.

@moskvano а как насчет рвотных мас?

@klava Медики вернулись к своим любимым темам, ок.

@klava не то. per rectum ad astrum же!

@moskvano Тупой медик ни разу не изучал на компьютере геном хоть какого-нибудь организма?

@klava Городская сказка Профиль тоньше камеи, Глаза как спелые сливы, Шея белее лилеи И стан как у леди Годивы. Деву с душою бездонной, Как первая скрипка оркестра, Недаром прозвали мадонной Медички шестого семестра. Пришел к мадонне филолог, Фаддей Симеонович Смяткин. Рассказ мой будет недолог: Филолог влюбился по пятки. Влюбился жестоко и сразу В глаза ее, губы и уши, Цедил за фразою фразу, Томился, как рыба на суше. Хотелось быть ее чашкой, Братом ее или теткой, Ее эмалевой пряжкой И даже зубной ее щеткой!.. "Устали, Варвара Петровна? О, как дрожат ваши ручки!"- Шепнул филолог любовно, А в сердце вонзились колючки. "Устала. Вскрывала студента: Труп был жирный и дряблый. Холод... Сталь инструмента. Руки, конечно, иззябли. Потом у Калинкина моста Смотрела своих венеричек. Устала: их было до ста. Что с вами? Вы ищете спичек? Спички лежат на окошке. Ну, вот. Вернулась обратно, Вынула почки у кошки И зашила ее аккуратно. Затем мне с подругой достались Препараты гнилой пуповины. Потом... был скучный анализ: Выделенье в моче мочевины... Ах, я! Прошу извиненья: Я роль хозяйки забыла - Коллега! Возьмите варенья,- Сама сегодня варила". Фаддей Симеонович Смяткин Сказал беззвучно: "Спасибо!" А в горле ком кисло-сладкий Бился, как в неводе рыба. Не хотелось быть ее чашкой, Ни братом ее и ни теткой, Ни ее эмалевой пряжкой, Ни зубной ее щеткой!

@engineer а педик?

@goren ок, давай поговорим, как тебе мой нос?

@klava Нос как нос.

@klava Судя по твоему поведению нос это наименьшая из твоих обширных проблем.

@klava возможно вы имели в виду "майнез"

@engineer а какие еще есть?

„Неслышно ночь присела в темном кресле Глядела в душу миллионом глаз И одиночество мое воскресло И целилось в меня из-за угла Я переполнен был слепой любовью Но пойманная в клетку гулких стен Любовь, как эхо, возвращалась болью И угасала у моих колен Припев: Весь мир притих Был голос слаб и тонок И все мне снилось на закате дня Мой так и не родившийся ребенок Все плачет, плачет и зовет меня Хватало мне и нежности и ласки И сумасшедшей страсти и огня Но перед сном никто не просит сказки Никто не будит по утрам меня Передо мной ночей холодных бездна И где найти связующую нить? Когда уйдут, рассеются, исчезнут Все те кого я мог еще любить? Припев: Весь мир притих Был голос слаб и тонок И все мне снилось на закате дня Мой так и не родившийся ребенок Все плачет, плачет и зовет меня Передо мной ночей холодных бездна И где найти связующую нить? Когда уйдут, рассеются, исчезнут Все те кого я мог еще любить? Припев: Весь мир притих Был голос слаб и тонок И все мне снилось на закате дня Мой так и не родившийся ребенок Все плачет, плачет и зовет меня"

@moskvano может лучше котика завести?????

@klava тогда уж морской чемоданчик лущ.

подписался

@goren просто добавь его в блеклист, чтобы он не смог писать в твой тред, а лучше вообще уйди на жуйк, все в будущем так делают!!

@goren логично

@j123123 какой смысл не передавать?

@klava и?

@polecat можно

пукаю детской спермой в этот тредик.

@engineer this

@moskvano как это?

@238328 http://arhivach.org/thread/1899/

@moskvano было

@238328 всё будущее это хорошо забытое прошлое

@moskvano пруф или результат сложных математических расчетов

@238328 яйца свои посчитай

@moskvano не обнаружил недостачу, спасибо путин за стабильность!

@238328 лол, идиот-неосилятор в эсперантские идиомы.

@moskvano сижу весь красный, не знаю что ответить

@238328 молча встань на коленки и начни делать минет.

@238328 ДЕЛАЙ

@moskvano свободно

@238328 пруф или добровольно-принудительно

@moskvano пруф

@238328 ГДЕБЛЯДЬ???

@moskvano в википедии

@238328 пруф или в анусе

@moskvano там тоже

@238328 А в уретре и маточных трубах?

@moskvano дунно, ищи

@238328 саси

@238328 роди горыну дитей

@moskvano только когда путин разрешит

@238328 и выпусти их через анус под лицензией GPL v3

@moskvano к

@238328 пукни нам спермой горена

@moskvano уау))

@238328 обосрался

@moskvano пруф или покакунькал

@238328 какни в тянские кружевные трусики со стразиками

@moskvano зачем? надо бить по лицу, чтобы понизить стоимость пизды

@238328 бей маму по пизде

@moskvano круто придумано, спасяб))

@238328 при помощи своего длинного полового хуя

@moskvano уоу уоу, полехчи парень, ты чо мамку не уважаешь? зачем тыкать моим хуем, когда есть специальные люди, прошедшие эволюцию для того, чтобы у них были хорошие хуи?

@238328 Еби мать сам и не доверяй это никому другому

@moskvano Спасибо!

@238328 за спасибо - ебут красиво

@moskvano не меня((((

@klava Тебя нельзя. А еще, горену нельзя ебать детей (путензопретил).

1) стань донором спермы => тыщи иттераций горена 2) кончи в тню, подсади на хмурый, лиши родительских прав 3) кончи в тню, закопай в огороде, подай заявление на пропажу без вести

@hate-engine this

@hate-engine ппц почему неправые не могут просто стать правыми? кто им это запрещает? кому-то это выгодно...

@klava обосрался

@hate-engine уау

@j123123 умные атеисты в видеоблогах сказали

@engineer >генетически близкие особи стремятся помогать друг-другу. нет

@j123123 >И глупо считать, что при малейшем изменении в мозгах, человек умирает и появляется новый, уже с чуть чуть другой памятью, настроением и проч. тащемта, не глупо, но не ясно. клиническая смерть - чо ваще?

@238328 не плодить уродов

@goren в любой

@kurkuma Ну я же хочу помогать сестричке ^__~

@engineer днк-тест проводил? а если там ЧУЖИЕ гены?

@engineer У тебя это примерно как у верунов, которые хотят помогать боженьке. Всегда легко помогать тому, кого нет.

@goren пруф или как у аутистов помогать экономике

@kurkuma пруф или атеистов. // нахуй иди, мудила ебаный и вы все тожы U

@kurkuma Ну вот как видим нет.

@muromec к

@goren найду - в ебало бью?

@kurkuma Это слишком сложно. И вообще, неужели обязательно для обустройства собственной жизни ломать чью-то чужую? Мой внутренний этик протестуе!

@goren Это мы ещё посмотрим ^__~

@goren чо за чо? ты хочешь гены или мемы распространять? первое - донорство спермы, второе - учитель младших классов. куда эффективнее. выращивать собственных личинок - форс моногамномразей, контрпродуктивно и затратно. ну и форс матриархатомразей, надо же куна привязать к пизде с личинкой

@kurkuma Учитель младших классов и правда заманчивая профессия :3

@kurkuma Я хочу сгенинженерить себе ребёнка (с той частью моих генов, которые я считаю прогрессивными), вырастить его и воспитать в том стиле, в каком я хочу. А лучше даже не одного, а человек 20 разных, с разными другими генами. Вот с инкубатором для этой задачи и есть проблемы. Передавать свои гены ребёнку какой-нибудь ТП, чтобы она вырастила из него пидораху, я не хочу. А если ещё придётся мне же за это платить алименты — тем более. Идеалом была бы женщина, которая вообще не захочет участвовать в жизни ребёнка после того, как родит его. Но у них же материнский инстинкт в подкорке заложен, если даже он не работает, то что это за неведомый ёбаный социопат и как с такой иметь дело?

@goren минусанул моногамно-матриархатно-мразь. алсо, ты против свободы, поэтому еще и рот твой смердячий обоссал

@kurkuma Что ты за хуйню написал?

@goren что?

@goren даже лень тебе объяснять: 1) ведешься на моногамнофорсы матриархатомразей про необходимость личного курирования взращивания личинки. 2) ложишь хуй на свободы личинок, не либертарианец штоле?

@kurkuma Я просто знаю, что в обычных матриархальных семьях их пиздят и перетягивают яйца резинками, чтобы сделать из человека пидораху. Я не желаю своим детям такого. А так, конечно, когда они захотят эмансипироваться от меня, пусть эмансипируются. Я сделаю всё, чтобы их подготовить к эмансипации. Поскольку я не овуляшка и не имею материнского инстинкта (и даже не педофил), я не буду заниматься helicopter parenting и предоставлю им большую свободу самовыражения и саморазвития, чем они имеют в обычной матриархальной семье. А поскольку я не верю в необходимость всеобуча и культурной индоктринации, я и в этом отношении предоставлю им большую свободу чем они имеют в любом другом варианте. С другой стороны, посмотри, какие есть альтернативы: либо матриархат → школа → пидораха, либо улица → детдом → тюрьма → пидораха. Нет уж, лучше уж я буду КУРИРОВАТЬ.

@goren Вот это Горен, уважаю.

@engineer пруф или плюсуешь, увеличивая капитал

@goren Уау, пришел аутист-папаша и всех спас. Если ты не собираешься перевязывать личинке яйца резинкой в плане мировозрения, тебе будет достаточно пиздеть с ним в асечке-писечке-вкантакте.

@kurkuma А так же кормить и предоставлять жильё, например. В первом приближении неплохая парадигма, почему нет?

@goren корми@предоставляй через алименты, еби мамашу через приставов

@kurkuma В матриархальном обществе не взлетит. Суд оставит ребёнка при мамаше, которая будет его пиздить, унижать и отправлять в школу, а меня ещё заставит за это платить.

@goren нет. если ты не будешь терпеть как пидораха, то мамаша не сможет протарчивать твои алименты. бюрократия, канеш, но не безвыходность

@kurkuma Зачем протарчивать? Будет тратить их на разную государственно-охранительскую хуйню, пидорахи и государственные службы её поддержат.

@goren эт че получается, что мир несправедлив?

@kurkuma ИТТ лучшие умы бнвача обдумывают реальные способы противодействия этой системе, а не занимаются бессмысленными констатациями.

@goren лучшие умы постсовка*

@goren нет,

@goren нет, это ты обдумываешь, потому что у тебя биопроблемы. нормальным (эволюционировавшим дальше компьютерных ученых) людям на это пофиг

@kurkuma Умрут не оставив после себя ни генов, ничего.

@kurkuma >это ты обдумываешь Ну вот я и написал — лучшие умы бнвача.

@engineer что мешает дрочить в баночки если тебя так волнует гены после тебя?

@goren не я плиз

@kurkuma Неинтересно когда не видишь результата. Живые дети это мило же.

@engineer зафрендишь потом на 23andme, не можешь в компьютерную науку штоле, быдло?

@kurkuma я выбираю биткоин

@238328 сохранил свои гены в описании транзакции для будущих поколений. тупые животные пусть продолжают ебаться и деградировать

@kurkuma мне кажется в этом виновато государство, надо карочи перестать выходить на улицу, сидеть в твиттере и тогда государство будет слабо на тебя влиять

@kurkuma пруф или создавать препятствия для потомков-атеистов, чтобы они их решали и развивались!

@goren чью?

@238328 тупого быдла без диплома компьютерного ученого (зачем жить вообще тогда?)

@kurkuma пруф или не форс, а историческая необходимость

@engineer пруф или космонавт

@kurkuma пруф или его собственность (не путина)

@goren уже подготовил план воспитания? а то вырастет омега-аутист-хомяк_навального, и куда потом с таким?

@kurkuma говно

@engineer оставил свои гены у тебя в ротешнике

@kurkuma уау, можно френдить свою сперму, почему никто еще не запилил??

@kurkuma это и было

@kurkuma пруф или хмика-информатика

@238328 this

@muromec эй хохол, давай до свидания - публичный дом для европейских пидоров тебя заждался. Не сачкуй - работай! А то ты тут не правильно ртом работаешь :)

Кстати я таки почитал про искусственные матки, эктогенез и гормоны но ещё не доделал отчёт на эту тему.

@238328 Получается если жениться на мальчике то нет проблем с детьми и алиментами? Хитро :3

@engineer В рашке нет гей-браков же.

@goren Ага, да государственно-заключемый брак и не нужен же, никакой.

@engineer Да и не заключаемый не нужен. Проблема, что государство пытается регулировать и "гражданские браки" тоже.

@engineer есть проблема с тем что потом придется страдать в аду за свои грехи

@kurkuma Лучше страдать в выдуманной следующей жизни, чем в реальной и данной в ощущениях.

@goren пока тебе лучше путин президент

@kurkuma А может оно того стоит, хе-хе

@engineer да ну а кому достанется ребенок в случае несчастного случая с одним из родителей? другому родителю или родственникам первого?

@hate-engine Можно без гос-ва об этом договориться.

@hate-engine другому родителю

@engineer кто будет следить за соблюдением этого договора?

@hate-engine Какая-нибудь доверенная третья сторона, может страховая компания или адвокат.

@hate-engine который тупая пизда съебалась в европу на толстый хуй бросила несчастных?

@engineer посылаем нахуй адвоката, забираем ребенка себе. дальше что?

@hate-engine анархослив защитан по таймауту

@hate-engine Не льсти себе, просто тупые вопросы не заслуживают ответа.

@engineer мы еще до умных вопросов не дошли, а у тебя уже проблемы с пруфами

@engineer и я всё еще жду ответа, что помешает кому-либо послать какого-то "адвоката" нахуй без последствий для посылающего

@hate-engine Сравни это с альтернативой при наличии монополиста в сфере закона, брака и насилия. Что мешает тебе послать судебного пристава или мента?

@engineer >Что мешает тебе послать судебного пристава или мента? последствия ввиде применения насилия по отношению ко мне, очевидно >Сравни это с альтернативой при наличии монополиста в сфере закона, брака и насилия. а ваш "адвокат" может применить ко мне насилие?

@engineer к тому же в мире нет монополии на насилие. всегда можно съебать из этой вашей сраной рашки

@engineer закрепляем слив по таймауту - "анархия" как соцстрой применима только к влажным фантазиям хиккеанархистов

@hate-engine Ты сам ответил на свой вопрос. Страховая компания, если ей не будет мешать государство примет все необходимые (но не более) меры для того чтобы договор был соблюдён.

@engineer >не будет мешать государство государства нет >примет почему? что произойдет, если не примет? >но не более как ты собираешься это оценивать и что произойдет если превысит? почему нельзя забухать с начальником компании и забрать себе ребенка? (или дать взятку) почему нельзя убить весь персонал компании? + почему нельзя нанять людей, которые убьют всю компанию? почему нельзя нанять охранное агентство, которое будет защищать от насилия со стороны этой компании? это пачка простых вопросов, которые мне приходят на ум, как инженеру-программисту. ты точно технарь? ты точно умеешь мыслить головой, а не чужими догмами?

@hate-engine >что произойдет, если не примет? То же что и с любой плохо работающей компанией - ей перестанут доверять и она будет вынуждена уйти с рынка. >как ты собираешься это оценивать и что произойдет если превысит? Всё записано в договоре. >почему нельзя забухать с начальником компании и забрать себе ребенка? (или дать взятку) Пункт 1 >почему нельзя убить весь персонал компании? + почему нельзя нанять людей, которые убьют всю компанию? Слишком дорого для одного человека. Страховые компании огромны. >почему нельзя нанять охранное агентство, которое будет защищать от насилия со стороны этой компании? Можно но ему будет невыгодно с ней воевать и оно спросит с тебя такую цену которую ты не сможешь заплатить. Гораздо дешевле выполнять договоры. Ты задаёшь примитивные вопросы каждый из которых сто раз перемалывался и здесь и на других ресурсах. Почитай чтоли https://matimatik.anarhist.org/sek3/nlm/ , там описана возможная схема для возврата собственности, может не будешь больше глупых вопросов задавать.

@engineer в очередной раз, "анархист" описал обыкновенное государство. если оно хуйово работает, то ему не доверяют и уходят к другим конторам - иммигрируют вы мне напоминаете ленина со товарищи - они боролись против капитализма-империализма, а по сути подменой понятий сделали идеально монополизированное империалистическое производство со всеми вытекающими проблемами ввиде хуйового качества товаров и т.д. но по пунктам: >То же что и с любой плохо работающей компанией - ей перестанут доверять и она будет вынуждена уйти с рынка. кто тебе сказал, что "рынок" идеален? возможно, конкуренты еще хуже или имеются какие-то физические препятствия (например географические) идеальному рынку >Всё записано в договоре. кто отвечает за трактовку? >Слишком дорого для одного человека. Страховые компании огромны. я - Сатоши Накомото и в самом начале намайнил дохуя биткоинов. или по другим причинам у меня много денег алсо, ты только что указал что страховые компании должны быть большими, мелким компаниям делать нечего - рынок явно неидеальный >Можно но ему будет невыгодно с ней воевать и оно спросит с тебя такую цену которую ты не сможешь заплатить. Гораздо дешевле выполнять договоры. выполнить договор -- это отдать ребенка. а если ребенок дороже любых денег? >Почитай чтоли прости, но я не читаю фгмнутых (особенно матиматика), которые живут в своих фантазиях и на прямые вопросы - что будет и в чем разница не могут давать внятные ответы

@hate-engine >прости, но я не читаю Ох, ну и о чём с тобой говорить? >выполнить договор -- это отдать ребенка. а если ребенок дороже любых денег? Я не понимаю что ты хотел этим сказать. >ты только что указал что страховые компании должны быть большими, мелким компаниям делать нечего - рынок явно неидеальный Сначала будут и мелкие компании, и вообще могут быть подрядчики и много чего ещё. Что значит неидеальный? Любая математическая модель неидеально моделирует окружающий мир, но частенько позволяет делать какие-то предсказания. Увеличение свободы конкуренции это благо для рынка, и это сделает жизнь лучше чем сейчас. >кто отвечает за трактовку? У компании а возможно и у всех компаний возникнут те или иные нормы трактовки с которыми все согласятся. >кто тебе сказал, что "рынок" идеален Рынок не идеален но он не монополизирован как сейчас. >возможно, конкуренты еще хуже или имеются какие-то физические препятствия (например географические) Спрос порождает предложение. Будет спрос на качественные услуги - будут и услуги. Про "какие-то" - уточни, если можешь что-то придумать (пока что скучные частные случаи которые 100 раз обсуждались). >описал обыкновенное государство. Где? Страховая компания несравнима с государством, у неё нет монополии, она может выполнять только малучю часть функций. Опять ты что-то придумываешь. Ты разгорваривешь с какими-то арахниями в голове а не со мной.

@engineer >Ох, ну и о чём с тобой говорить? знаешь какое было образование в средние века? люди тупо зазубривали библию, а потом отвечали по материалу. понимание не требовалось. так вот, мне нужно понимание, а не умение сослаться в на чужой текст >Я не понимаю что ты хотел этим сказать моральные категории для тебя пустой звук? >Что значит неидеальный? в гугл. http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_economic_law/4966/ ИДЕАЛЬНЫЙ РЫНОК - конкурентный рынок, обладающий следующими признаками: неограниченное количество участников рынка, значительное число продавцов и покупателей, свободный вход на рынок и выход из него, свободные цены, однородность одноименных представленных продуктов на рынке, отсутствие давления, принуждения со стороны одних участников по отношению к другим. >Увеличение свободы конкуренции это благо для рынка, и это сделает жизнь лучше чем сейчас. безусловно. вот только из-за чего она будет увеличиваться? почему одна компания (к примеру) не устроит EEE как микрософт и не захватит 98% рынка? >У компании а возможно и у всех компаний возникнут те или иные нормы трактовки с которыми все согласятся. международное право? межгосударственные договора? лол >Рынок не идеален но он не монополизирован как сейчас. я могу сменить страну = монополии нет сейчас и почему не будет монополии потом? >Спрос порождает предложение. Будет спрос на качественные услуги - будут и услуги. на идеальных рынках. пруф что рынок будет идеальным >она может выполнять только малучю часть функций наоборот, все основные функции государства - исполнительная система (выполнение договоров), судебная система (определение как выполнять договор), законодательная система (определение как трактовать договор), армия (принуждение к выполнению договора), сбор налогов (никакая компания бесплатно работать не будет) единственно что необязательно, это наличие территории, да

@engineer С кем ты разговариваешь вообще?

@goren Да, дурью маюсь. Трата времени.

@engineer слив защитан в третий раз продолжай сидеть в своих фантазиях

@goren С @hate-engine он разговаривает

@j123123 А. Он что-то интересное пишет? Я его заблэклистил после флудотреда просто.

@goren Не назвал бы это чем-то сверхинтересным, но почитать можно

@hate-engine почему нельзя забухать с начальником органов опеки и забрать себе ребенка? (или дать взятку) почему нельзя убить весь персонал органов опеки/ментов/СК/етц? + почему нельзя нанять людей, которые убьют их всех? почему нельзя нанять охранное агентство, которое будет защищать от насилия со стороны органов опеки/СК/ментов/етц?

@hate-engine >почему одна компания (к примеру) не устроит EEE как микрософт и не захватит 98% рынка? назови хоть одну рыночную монополию/картель. не монополию/картель, возникшую благодаря административному ресурсу государства (патенты туда же).

@kurkuma пушо потом отпиздят

@hate-engine уау

@kurkuma мексиканские наркокартели, ок?

@goren пруф или у тебя просто пукан бомбанул

@hate-engine ты еще российские наркокартели назови, они давно срослись с государством и используют государство для устранения конкурентов. хочешь пример наркобизнеса свободного рынка - смотри окололегал: гигантская конкуренция, улучшение сервиса и качества с каждым днем, войн - никаких

@kurkuma вопрос остается открытым, чем же принципиальное отличие "государства" и "страховой компании", а то может опять горен в терминосрач укатывается

@kurkuma обоснуй, что рынок всегда будет хотя бы свободный (не говоря уже об идеальном) и да, монополизации сейчас препятствует государство

@hate-engine тем что страховая компания может получить пизды от другой страховой компании и тупо выгоднее не создавать конфликтов на ровном месте, т.е. не ебать бутылкой от шампанского клиентов другой страховой

@kurkuma ну да, третью мировую между страхкомпаниями "СССР" и "США" не начали, побоялись

@kurkuma а вот отпиздить страховую компанию "Сирию и братья" товарищам из компании "США" ничего не помешало, "США" тупо больше

@hate-engine потому что большинство рынков сами по себе имеют низкий порог входа, а значит имеют возможные масштабируемые процессы для появления новых участников. чтобы стать опсосом в свободном рынке тебе нужно покрыть базовыми станциями город или даже его кусок, это требует не таких серьезных капиталовложений как в случае с регулируемым государством сегментом рынка: лицензии и требования для опсосов таковы, что войти в рынок без миллиардов невозможно, то есть доступно совсем низкому числу участников, остальным кредиты на миллиарды тупо не дадут. как государство препятствует монополизации? монополия рокфеллера стала возможной благодаря тому, что государственные железные дороги отказывали другим участникам рынка в транспортировке нефтепродуктов. картельный сговор опсосов в рашке и выдавливание единственного конкурента на рынке стало возможным только благодаря существованию государственного института лицензирования, т.е. тупо админресурс.

@hate-engine уау, получается, государство ненужны?

@kurkuma получается что ты - горен

@hate-engine нужно просто сделать одно большое государство, чтобы все были довольны, небыло войн, конкуренции и жидов, тогда будет заебись, только нужна сильная рука

@kurkuma нелегальный наркобизнес - неконтроллируемый рынок с войнами и пиздецом легальные наркотики - контроль государства и никаких войн

@kurkuma нужно что анархобыдло приобрело мозги

@hate-engine > нелегальный наркобизнес - неконтроллируемый рынок с войнами и пиздецом нет. неконтроллируемый - это спайсы и прочая легалка. там нет войн, конкуренция охуевшая. причем выгоду от этого получает потребитель: 2 года назад когда число продавцов в моем городе не превышало 1-2 был пиздец как с олдовым наркобизом: ебучие цены (1,2-1,5к за грамм спайса), обслуживание пиздец (получить товар можно было через 2-3 суток после заказа, а часто тебя просто нахуй посылали - тебе все равно ты никуда не денешься). сегодня в моем городе десятки продавцов, за 1000 рублей я могу купить 3-4 грамма, это самый дешевый ПАВ из вообще всего что есть на рынке, обслуживание - охуенное: координаты закладки получаешь сразу после оплаты, один раз я не нашел закладку - и мне бесплатно выдали новую. неговоря уже о том, что ассортимент разросся, на любой вкус. а теперь посмотрим на нелегальный рынок, контроллируемый ФСКН (например, героин): весь зараждающийся мелкий биз сразу щимится, всего существует один-два крупных оптовых продавца, который контроллируют весь локальный рынок, башляют ментам и их не трогают. цены только растут, качество снижается, даже если совсем говно будут продавать - никуда покупатели не денутся, будут брать. >легальные наркотики - контроль государства и никаких войн легальные наркотики: алкоголь, никотин. ебучие цены, даже контролируемый нелегал выходит дешевле. подобие "конкуренции" - почти все бренды принадлежать 2-3 крупным корпорациям, остальных либо принудительно выкупают, либо лишают лицензии и посылают нахуй с рынка. ебучий контроль и постоянное закручивание гаек - нахуй мне, как потребителю, это нужно? еще раз: между государственным и свободным рынком мало разницы, государство - это как раз тот вариант свободного рынка, когда кто-то смог монополизировать основные отрасли. то есть, самый хуевый вариант из возможных. зачем выбирать самый хуевый, но гарантированный вариант, когда можно выбрать вариант, который может вылиться в более благоприятные условия, а в худшем случае из возможных - в первый?

@hate-engine Ты не аутист? Значит у тебя баттхерт.

@kurkuma >неконтроллируемый >легалка "рынок соблюдающий законы государства - неконтроллируемый", ололол! >еще раз: между государственным и свободным рынком мало разницы, государство - это как раз тот вариант свободного рынка, когда кто-то смог монополизировать основные отрасли. "свободный рынок === монополизированный рынок" какие еще открытия сделает наш экономический эксперт, доктор К. Куркума?

@hate-engine >"рынок соблюдающий законы государства - неконтроллируемый", ололол! легалка - это research chemical, если тебя поймают с легалкой - ты так же поедешь за сгущенкой как и с нелегалом, даже хуже, потому что 1гр спайсов - это особокрупное (до 20 лет, емнип), а грамм марихуаны - это меньше крупного (штраф). >"свободный рынок === монополизированный рынок" пруф или государственный. приведи пример, когда государство помешало монополии/картелю.

@kurkuma >легалка - это кукарек... нахуя нужна эта информация? >приведи пример, когда государство помешало монополии/картелю. http://en.wikipedia.org/wiki/Bell_System_Divestiture P.S. картель - одна из форм монополии, о экономический эксперт. есть еще некоторые другие

@kurkuma кароч, пункты таковы: 1. почему рынок будет свободным-идеальным? почему не скатится в говно? 2. в чем разница между современной ситуацией, если эти ваши "страховые конторы" назвать правильно "государство"? 3. кому оно нахуй нужно, если всё ради чего вы боретесь - это наркотизация и вооружение страны без улучшения социальных условий?

@hate-engine 1. потому что низкий порог входа, вследствие отсутствия сдерживающих факторов (лицензирование, бюрократия). 2. в том, что государство - это гарантированно монопольная "страховая контора". 3. уход от гарантированных государственных монополий, улучшение условий для потребителя (из развития конкуренции и диверсификации рынка), уход от государственного насилия по отношению к гражданам в целом (насильственный отъем части заработка ака налоги), так и к социальным группам, справедливое рыночное распределение доходов без хуйни уровня государственных пенсий или пособий (но никто не запрещает тебе юзать частный пенсионный фонд если ты уж так любишь наебалово), много чего.

@hate-engine не хочешь наркотизироваться - не употребляй наркотики, не хочешь вооружаться - не покупай оружие.

@kurkuma Специально зашёл, чтобы уважать этот коммент.

@goren каково а?

@kurkuma 1. пруф, что другие участники рынка не будут активно препятствовать 2. государство точно также можно сменить 3. кукаретня о налогах вообще смешна - какой охранник будет работать бесплатно?

@kurkuma я не хочу чтобы сосед наркоман из-за денег на дозу убил меня я не хочу, чтобы два гопника в подворотне наставили на меня пистолеты и фантазии о том, что большинство конфликтов можно решить полностью удовлетворив обоих, оставь себе

@goren аутист хуже долбоеба

@hate-engine 1. могут и будут, другое дело что только в ограниченных ситуациях (когда нет возможности позитивной конкуренции через улучшение продукта, сервиса, етц) и ограниченным арсеналом (не дашь взятку чтобы у конкурента отобрали частоты или не запретишь конкуренту реализацию своего товара только потому чтобы у тебя патент) 2. государство на государство. монополистом и анальщиком оно от этого не перестанет быть. 3. ты не видишь разницы между тем, когда у тебя принудительно отбирают деньги и дают бесплатно безальтернативную услугу и тем когда ты сам можешь распоряжаться своими деньгами выбирая необходимый сервис?

@hate-engine >я не хочу чтобы сосед наркоман из-за денег на дозу убил меня какой смысл кого-то убивать за копейки? спайсоебы же никого не убивают, проще бутылок сдать и у тебя будет дозняк на месяцы >я не хочу, чтобы два гопника в подворотне наставили на меня пистолеты сущестование государства дает тебе гарантию что такого не случится? нападать на рандомного гражданина есть смысл только когда высока вероятность что он не даст отпор, т.е. у него нет нормального оружия самообороны. против наличия у тебя короткоствола им необходимо нападать толпой, что невыгодно учитывая сколько копеек в кармане у рандомного мудака на улице. если же ты богатей и носишь миллиарды - решение как и сейчас: личная охрана. потому что государство тут тоже ничем не поможет, в моем городе стабильно рад-два в неделю в местных новостях проскакивает как очередного местного бизнесмена расстреляли когда он выходил из машины

@engineer > То же что и с любой плохо работающей компанией - ей перестанут доверять и она будет вынуждена уйти с рынка. влажно

@238328 попробуй уйди с ржд или почты рашки ага!

@4da объявил свою квартиру отдельным государством

@4da ржд и почта россии - государственные компании, их существование не зависит от того насколько они эффективны, а только от того насколько эффективно государство смогло наотбирать налогов

@kurkuma >какой смысл кого-то убивать за копейки? спайсоебы же никого не убивают, проще бутылок сдать и у тебя будет дозняк на месяцы сорта говна >нападать на рандомного гражданина есть смысл только когда высока вероятность что он не даст отпор, т.е. у него нет нормального оружия самообороны. так мне вооружаться или нет?

@4da автобусы и DHL

@hate-engine тогда уж самолеты

@hate-engine >сорта говна чо за? завтра государство запрещает хлеб, а федеральная служба по контролю за оборотом хлеба берет основных производителей под свое крыло, хлеб стоит 1000 рублей за грамм, тебя убивает старушка за корку хлеба >так мне вооружаться или нет? необязательно, ты как единица человека мало влияешь на общую статистику. достаточно того что большинство граждан вокруг тебя будут вооружены, а следовательно, для рандомного грабителя вероятность встретить ствол при нападении на рандомного прохожего стремительно возрастает.

@kurkuma >чо за? завтра государство запрещает хлеб я выхожу на майдан, меняю руководство страны >достаточно того что большинство граждан вокруг тебя будут вооружены а они будут? а если оружие стоит овер 9000? >а следовательно, для рандомного грабителя вероятность встретить ствол при нападении на рандомного прохожего стремительно возрастает. это если ты успеешь дать отпор. если не успеешь - то вероятность того, что тебя просто замочат значительно возрастает

@4da самолёты стоят на порядок дороже поездов, не?

@hate-engine >я выхожу на майдан, меняю руководство страны сколько раз уже вышел за снятие запрета на героин из-за которого [запрета] тебя убивают наркоманы за дозу? >а они будут? а если оружие стоит овер 9000? чо за овер 9000? почему оно сейчас не стоит овер 9000? за счет чего будут существовать предприятия его производящие, если у них не будет прибыли или хотя бы оборота? >это если ты успеешь дать отпор. если не успеешь - то вероятность того, что тебя просто замочат значительно возрастает грабитель не может знать будущего. его действия определяются его предположениями на основе эмпирической и умозаключительной статистики (у всех моих знакомых ствол, значит он почти у всех).

@kurkuma >сколько раз уже вышел за снятие запрета на героин из-за которого [запрета] тебя убивают наркоманы за дозу? меня вполне устраивает, что всякому говну место в тюрьме, а не на одной со мной улице >чо за овер 9000? почему оно сейчас не стоит овер 9000? за счет чего будут существовать предприятия его производящие, если у них не будет прибыли или хотя бы оборота? наверное потому что ты несилен в экономике, куркумаша >его действия определяются его предположениями на основе эмпирической и умозаключительной статистики пруф или расшатанной под наркотой нервной системой

@hate-engine > что всякому говну место в тюрьме пруф или говно стало говном благодаря тому что ты не вышел на майдан за легалайз. бабушки тоже быстро превратятся в говно, так им и надо? >наверное потому что ты несилен в экономике, куркумаша ну, где твои объяснения, экономист? >пруф или расшатанной под наркотой нервной системой чо за расшатанная наркотой нервная система? срсли, давай вот без этих метафор

@kurkuma >пруф или говно стало говном благодаря тому что ты не вышел на майдан за легалайз. это не мои проблемы >бабушки тоже быстро превратятся в говно, так им и надо? пруф? >ну, где твои объяснения, экономист? это ты мне тут моралфажествуешь и пытаешься учить жить - сам и объясняй, почему твоя теория верная >чо за расшатанная наркотой нервная система? срсли, давай вот без этих метафор срсли, наркоман который под амфетаминами решил что он круче всех, достал ствол и просто замочил человека. не было бы у него ствола - шансы выжить при встрече подобных отморозков значительно выше

@hate-engine не на порядок

@hate-engine >это не мои проблемы тебя же убивают за дозу выше, не? >пруф? если 99% их средств будут уходить на хлеб, легальных способов заработать необходимые деньги у них не будет - они так же пойдут пиздить магнитолки, покупать на них хлеб у барыг, которых будут целыми сутками выискивать по городу. денег и времени на медицину не будет, а однажды вообще передозируются плесенью. >это ты мне тут моралфажествуешь и пытаешься учить жить - сам и объясняй, почему твоя теория верная заводу пестиков чтобы существовать нужно их продавать, если они установят на них цену овер 9000, то кто их сможет купить? это не говоря о том, что мы рассматриваем сферический случай, когда единственным источником пестиков в мире является этот завод-монополист. >срсли, наркоман который под амфетаминами решил что он круче всех, достал ствол и просто замочил человека. что ему сейчас мешает? >не было бы у него ствола - шансы выжить при встрече подобных отморозков значительно выше пруф или такие бы просто перестреляли друг друга, так как вещества употребляют в компании, а самое интенсивное время действия когда и возможно большинство конфликтов и применение грубой силы находится непостредственно после приема. то есть, если вероятность того, что винтовой решит кого-нибудь убить вследствие действия вещества, то винтовые бы друг друга сначала перебили

@4da в 10 раз = на порядок

@hate-engine Поезд до москвы от меня стоит 1.5 килорубля, самолет - 4к

@4da проиграл

@kurkuma > что ему сейчас мешает? наличие бюрократических ограничений плюс возможность выхватить пизды за незаконное приобретение, хранение и транспортировку. решение же всех завалить может придти внезапно, а тут и ствол под рукой - voila!

@4da Ментам, самой большой организованной преступной группировке, кстати, это не мешает.

@4da >выхватить пизды за незаконное приобретение, хранение и транспортировку. это проблема только для тех кто носит ствол для самообороны. если ты берешь ствол чтобы пойти грохнуть кого-нибудь и его выбросить - про уголовку за хранение ты будешь меньше всего переживать >решение же всех завалить может придти внезапно >может от изменения политического строя не изменится характер действия психоактивного вещества. если бы такая проблема существовала - винтовые бы переубивали друг друга и всех до кого дотянулись. потому что когда тебя не беспокоит возможность получить отпор огнестрельным оружием - закон тебя точно волновать не будет

@kurkuma >тебя же убивают за дозу выше, не? ты аутист? мне всё равно почему человек выше стал говном, но если он стал говном - ему дорога в тюрьму/наркодиспансер/психбольницу >если 99% их средств будут уходить на хлеб, легальных способов заработать необходимые деньги у них не будет - они так же пойдут пиздить магнитолки, покупать на них хлеб у барыг, которых будут целыми сутками выискивать по городу. денег и времени на медицину не будет, а однажды вообще передозируются плесенью. да. и такое даже было. вот только сейчас этого нет >заводу пестиков чтобы существовать нужно их продавать, если они установят на них цену овер 9000, то кто их сможет купить? три с половиной миллионера. и они еще и добавят, чтобы оружие никому больше не продавали >пруф или такие бы просто перестреляли друг друга это было бы идеально и да мне похуй. а вот на то, что меня могут убить - не похуй

@engineer менты убивают только плохих, потому что так в конституции. а когда нет ментов все набегут на него под винтом с пестиками

@engineer >самой большой организованной преступной группировке ты, хикке-неудачник, опять моралфажествуешь попусту и приписываешь всем свои моральные нормы?

@kurkuma да

@hate-engine >мне всё равно почему человек выше стал говном если можно минимизировать вероятность того что человек станет говном, то почему не? >да. и такое даже было. вот только сейчас этого нет сейчас есть и будет в других сферах, те же вещества. >и они еще и добавят, чтобы оружие никому больше не продавали и забор вокруг страны построят чтобы никто не сходил в соседнюю и не привез оттуда стволов, и уже существующее оружие магическим образом уничтожат. неговоря о том, что такими действиями завод делает себя идеальной целью для нападения >а вот на то, что меня могут убить - не похуй у тебя откуда-то появляется что тебя сейчас не могут убить

@kurkuma >у тебя откуда-то появляется что тебя сейчас не могут убить Путин защитит.

@kurkuma >если ты берешь ствол чтобы пойти грохнуть кого-нибудь и его выбросить - про уголовку за хранение ты будешь меньше всего переживать почему, лол? спалиться раньше времени - ни разу не ок >если бы такая проблема существовала - винтовые бы переубивали друг друга и всех до кого дотянулись. ну так милиция работает и нас бережет - наркоманы либо в тюрьме, либо сторчались, либо их грохнули.

@hate-engine >спалиться раньше времени - ни разу не ок как часто тебя досматривают на улице? как часто обыскивают твой дом? >ну так милиция работает и нас бережет - наркоманы либо в тюрьме, либо сторчались, либо их грохнули. так а кто тогда убивает за дозу?

@kurkuma >если можно минимизировать вероятность того что человек станет говном, то почему не? кто за это платить будет? >сейчас есть и будет в других сферах, те же вещества. и? какая мне разница? >и забор вокруг страны построят чтобы никто не сходил в соседнюю и не привез оттуда стволов на границе рашки стоит куча заборов, доброе утро >и уже существующее оружие магическим образом уничтожат. добровольная легальная сдача + расстрел за хранение >неговоря о том, что такими действиями завод делает себя идеальной целью для нападения чем, камнями и палками? >у тебя откуда-то появляется что тебя сейчас не могут убить у тебя куда-то пропадает логика

@kurkuma >как часто тебя досматривают на улице? как часто обыскивают твой дом? милиция работает и знает, что у меня нет ни наркоты, ни оружия. а вот соседей трясли недавече, да >так а кто тогда убивает за дозу? такие как ты. сначала начинают с маленькой дозы, потом какое-то серьезное душевное потрясение, а потом продается квартира и пиздец - денег нет

@hate-engine >ну так милиция работает Усердно работает, управляет рынком наркоты по всей стране а также сборами мзды за крышевание. >нас бережет В лучшем случае также как фермеры берегут дойных коров (если корова не может дать хорошего молока то она даст хорошее мясо)

@engineer не живу в рашке

@hate-engine А кто если не он?

@hate-engine >кто за это платить будет? ты сейчас платишь за создание условий существования абстрактной фабрики перерабатывающей людей в говно. >и? какая мне разница? ты за это платишь, ты рискуешь попасться наркоману которому не хватает на дозу >на границе рашки стоит куча заборов, доброе утро вся граница закрыта непреодолимыми преградами? >добровольная легальная сдача + расстрел за хранение сдадут только зарегистрированное, т.е. как перед хрустальной ночью. регистрация == конфискация >чем, камнями и палками? в любом городе рашки достаточно оружия >у тебя куда-то пропадает логика пруф или у тебя

@hate-engine >милиция работает и знает, что у меня нет ни наркоты, ни оружия. а вот соседей трясли недавече, да уау, телепатия, почему до этого никто раньше не додумался? >такие как ты. сначала начинают с маленькой дозы, потом какое-то серьезное душевное потрясение, а потом продается квартира и пиздец - денег нет охуительные истории, сначала начал с контр-страйка, потом пошел бабушек за анашу убивать

@engineer >Усердно работает, управляет рынком наркоты по всей стране а также сборами мзды за крышевание. пруфы будут, балабол? >В лучшем случае также как фермеры берегут дойных коров (если корова не может дать хорошего молока то она даст хорошее мясо) альтернатива? если ты нахуй никому не нужен - значит ты нахуй никому не нужен

@hate-engine он добрый, он все равно защитит

@hate-engine >у тебя куда-то пропадает логика Ты странный, у тебя постоянно цепь рассуждений колеблется (то уход к идеальным моделям, то к "реальному мир", куча каких-то постулатов о которых ты не говоришь и которые используешьв своих рассуждениях), рваный нарратив. Или ты специально или с тобой что-то не так.

@hate-engine >пруфы будут, балабол? пруфы будут что усердно работает? >альтернатива? иметь инструмент, уравнивающий в возможностях с фермером

@kurkuma >ты сейчас платишь за создание условий существования абстрактной фабрики перерабатывающей людей в говно. люди туда идут добровольно - потому меня неебет >ты за это платишь, ты рискуешь попасться наркоману которому не хватает на дозу я плачу и наркоманов сажают >вся граница закрыта непреодолимыми преградами? да, лол. каково это, быть хиккой? >сдадут только зарегистрированное, т.е. как перед хрустальной ночью. регистрация == конфискация >в любом городе рашки достаточно оружия опять ты логику проебал >пруф или у тебя пруф см выше

@kurkuma >уау, телепатия, почему до этого никто раньше не додумался? наверное потому что я написал на него жалобу >охуительные истории, сначала начал с контр-страйка, потом пошел бабушек за анашу убивать колумбина, ага

@hate-engine >люди туда идут добровольно ты добровольно вышел на улицу, а у меня как раз на дозу не хватает >я плачу и наркоманов сажают тогда почему % наркоманов растет? >да, лол. каково это, быть хиккой? пруфы? есть как минимум дохуища километров морской границы >опять ты логику проебал какую логику? как ты отберешь весь существующий нелегал? ты даже не знаешь сколько его и у кого он

@kurkuma >пруфы будут что усердно работает? я жив до сих пор, например >иметь инструмент, уравнивающий в возможностях с фермером и что же это за инструмент?

@hate-engine >наверное потому что я написал на него жалобу Есть чем гордиться перед товарищами, тебе такими темпами скоро дадут орден героя социалистического труда.

@hate-engine >я жив до сих пор, например Спасибо Путину за это!

@hate-engine >наверное потому что я написал на него жалобу сколько жалоб на владельцев нелегального оружия написал? >колумбина, ага пруф или после не значит вследствие

@hate-engine >я жив до сих пор, например в сирии дохуя кто жив до сих пор, что с того? >и что же это за инструмент? огнестрельное оружие

@kurkuma >тогда почему % наркоманов растет? пруф >пруфы? есть как минимум дохуища километров морской границы патрули запретили?

@kurkuma >в сирии дохуя кто жив до сих пор, что с того? в сирии дохуя кто мертв и анархия >огнестрельное оружие и каким же образом тебя это уравняет с фермером? купишь такую же как у него армию, танки там, самолеты

@kurkuma >сколько жалоб на владельцев нелегального оружия написал? ни одного не знаю, живу в хорошей стране >пруф или после не значит вследствие пруф или небудь оружие в свободном доступе, той хуйни бы не случилось

@engineer >Есть чем гордиться перед товарищами да есть. я сделал мир лучше

@hate-engine >в сирии дохуя кто мертв и анархия но ведь там кто-то жив, значит все ок. >и каким же образом тебя это уравняет с фермером? купишь такую же как у него армию, танки там, самолеты это где существуют такие фермеры с неограниченными ресурсами? //алсо, эвэй, в 21:00 вернусь

@kurkuma >это где существуют такие фермеры с неограниченными ресурсами? США, рашка

@engineer ты тупой? я в рашке не живу

@hate-engine >ни одного не знаю, живу в хорошей стране а с чего взял что узнаешь когда у кого-то появился ствол на руках? >небудь оружие в свободном доступе, той хуйни бы не случилось зато случилось бы дохуя, гугли статистику применения гражданами огнестрельного оружия для самообороны

@hate-engine >что это источник? говно какое-то тащемта любой, даже по ящику не скрывают, что за 13 лет число наркоманов выросло в 10 раз.

пук