много буш знать буш слиш, упешным а ет, несправеливо )))

> Объясняют, что требование выучить ее основы ведет к сегрегации, и преподавание, значит, не должно это требовать! Блин, что вообще за маразм. Мозг мужчины и женщины отличается т.к. мозг мужчины формируется (взрослеет) при гормональном фоне, отличном от гормонального фона для женского мозга. Есть даже исследования касательно различий в определенных отделах мозга. Это уже само по себе ведет к сегрегации, не так ли? Так давайте выведем единый гермафродитный вид человека, который мог бы при желании даже сам себя оплодотворить, по-моему это единственное решение

@goren > мозг — это социальный конструкт, придуманный белыми патриархальными свиньями для оправдания дискриминации и угнетения женщин и меньшинств. Если мозг это социальный конструкт, то что по мнению такого "профессора" находится в черепной коробке у человека? Жировая ткань?

@j123123 Допустим, разный мозг. И чо? Какой вывод из этого?

@captain-obvious вывод — то что ты тупая пизда

@captain-obvious Ну например вывод таков, что сегрегация тут неизбежна. https://elementy.ru/novosti_nauki/431486/Dikie_devochki_shimpanze_igrayut_v_kukly Да и можно еще вспомнить, что учителей-женщин в школах намного больший процент, потому что в мозгах у женщин прошита эта фигня, няньчить и воспитывать детей. https://letidor.ru/psihologiya/muzhskaya-storona-pedagogiki.htm В вузах кстати мужчин-преподов наоборот больше

@j123123 Сегрегация по определению - это не когда в итоге получилось неравномерно, а когда кто-то специально разделяет: мол, девочки - сюда, а мальчики - туда. Есть, конечно, ебанашки за всякий affirmative action, типа насильно заставлять компании брать на должности женщин, даже если они не имеют нужной квалификации. Но если ты не такая ебанашка, то не похуй ли на то, разный ли мозг? Просто берёшь человека, не смотришь к нему в штаны, зато смотришь на его квалификацию. Есть разница в мозгах, нет разницы - П О Х У Й. Не нужна никакая сегрегация. Но вот эта установка "у женщин прошито" у тебя точно такая же, как у феминисток. Они рассказывают, что мужики все насильники, точно так же. Если голову из жопы вытащишь, то может заметишь, что это не бинарное разделение, а вероятностное.

@captain-obvious > Сегрегация по определению - это не когда в итоге получилось неравномерно, а когда кто-то специально разделяет: мол, девочки - сюда, а мальчики - туда. "Специально" разделяют именно оттого, что неравномерно. Например в спорте есть отдельный женский футбол и отдельно мужской футбол (когда все игроки состоят или исключительно из мужчин, или исключительно из женщин). Как думаешь, почему? Да потому что есть определенные физиологические отличия, в виду которых у мужчин есть явные и неоспоримые преимущества, и если будет просто один, "общий" футбол, то туда будут набирать только мужчин, ну или в крайнем случае каких-нибудь female-to-male трансов на гормонах (если гормональную терапию при этом не будут приравнивать к допингу). Если провести какой-нибудь бесчеловечный эксперимент, например набрать кучу новорожденных детей разных полов, без каких-либо знаний о поле, гендере, сегрегациях и проч, поселить их на какой-то остров, подкармливать их каким-нибудь способом на ранней стадии чтоб не померли (но при этом без каких-либо прямых контактов, например можно сбрасывать еду с вертолета), то через лет скажем 40-50 мы очевидно получим там какое-то дикое племя, которое поклоняется каким-то там вертолетам, считая их какими-то там ангелами или божествами, но у них тоже будет своя сегрегация - женщины будут няньчить детей, мужчины будут охотой заниматься (если вертолеты начнут меньше скидывать или вообще перестанут прилетать) и так далее, это неизбежное следствие инстинктивной прошивки в головах людей. Материнский инстинкт, выработанный в ходе эволюции, влияние разных гормонов на поведение человека, половое влечение (в т.ч. проявление половой агрессии за право обладать самкой или самцом) - это все ровно в той же степени прошито в головах людей, просто люди пытаются иногда сознательно корректировать и преодолевать эти инстинкты в себе > Но если ты не такая ебанашка, то не похуй ли на то, разный ли мозг? Просто берёшь человека, не смотришь к нему в штаны, зато смотришь на его квалификацию. Отлично, я полностью за. > Но вот эта установка "у женщин прошито" у тебя точно такая же, как у феминисток. Ну так это не просто мысль, это научно подтверждаемый, верифицируемый факт. Притом он проверяется в т.ч. на животных. Есть даже исследования самого мозга человека https://www.theguardian.com/science/2013/dec/02/men-women-brains-wired-differently > Они рассказывают, что мужики все насильники, точно так же. Нет, не все. Женщины-насильницы тоже встречаются. > Если голову из жопы вытащишь, то может заметишь, что это не бинарное разделение, а вероятностное. А я нигде не писал про бинарное разделение.

@j123123 Фига ты накатал на пустом месте. Ещё раз: в том разделении, о котором пишешь ты, нет ничего плохого. Есть зато проблема, если люди не сами решают, что хотят делать, но существует сегрегация (искусственное разделение людей на группы): например, женщин не пускают работать на стройку, даже не проверяя их физические данные, а мужчинам не позволяют сидеть с детьми в декрете, даже если семье так удобнее. Короче, ты прочитал пару исследований, из которых следуют некие вероятности, и называешь это сегрегацией (разделением на группы), тогда как никто никого не разделяет, а просто так вероятности работают.

@captain-obvious > Есть зато проблема, если люди не сами решают, что хотят делать, но существует сегрегация (искусственное разделение людей на группы): например, женщин не пускают работать на стройку, даже не проверяя их физические данные, а мужчинам не позволяют сидеть с детьми в декрете, даже если семье так удобнее. Да, это плохо. Я тут с тобой полностью согласен. Такого быть не должно

@captain-obvious утка щуроглазое чмо