>Организация Python Software Foundation (PSF) объявила о возникновении проблем с использованием торговой марки Python на территории Евросоюза. Английская компания Veber, владеющая сайтом python.co.uk, зарегистрировала эксклюзивные права на использование торговой марки Python в привязке к любым компьютерным технологиями, включая программные продукты и сервисы. Ситуация усугубилась после заявления Veber о намерении распространения своих серверных продуктов под брендом Python. Использование названия языка Python на территории Евросоюза может быть интерпретировано как незаконное использование интеллектуальной собственности Veber.

http://www.textsale.ru/ — какой-то редкий пиздец, я такого ещё не видел. По-моему, это апофеоз быдла, которое хотят заставить платить за байтики — даже не софт, не музыку, не видео, а тексты пытаются продавать. В том числе переводы новостей с зарубежных сайтов, рассказики и статьи уровня ЖЖшных постов, которых за бесплатно дохуя на каждом блогосервисе. Есть мнение, что пидорашки со своими копирайтами совсем пизданулись. Красноречивое подтверждение старой русской поговорки "Заставь дурака богу молиться — он лоб разобьёт".

Только я обратила внимание на график? http://www.google.com/transparencyreport.....copyright/

http://habrahabr.ru/post/168003/ > К охоте на читалки подключился LitRes. Из Google Play по жалобе LitRes было удалено приложение Moon+ Reader и Moon+ Reader Pro (читалка электронных книг, более 5 миллионов закачек). > Причина — возможность скачать книги с пиратских сайтов. > > А как же другие читалки с поддержкой OPDS? Давайте ещё мы здесь побаттхертим

Кстати, вот из этого поста я узнал о закрытии журнала Если: http://zadolba.li/story/9981 Если честно, очень жалко. Я его читал постоянно с 1994 года, минус те 5 лет, когда я был в НЗ. Притом я его или выписывал, или покупал в бумажном виде, чтобы читать в транспорте. Впрочем, кукареканье на пиратов я не принимаю. Пиратство тут реально ни при чём, просто время рентабельности бумажных изданий уходит с распространением всяких планшетов, смартфонов и электронных книгочиталок. А у Если, очевидно, проблемы с освоением новых форматов и форм распространения. Разве можно винить пиратов в том, что сайт http://esli.ru/ с 2009 года находится в коматозном состоянии, и даже о самом закрытии журнала я узнаю из каких-то левых высеров троллей на задолба.ли? Ну и в ответном посте на http://zadolba.li/story/9999 тоже есть кое-какие здравые идеи по поводу того, как мог бы развиваться журнал в информационную эру — но для этого надо эту наступающую эру принять, а не пытаться цепляться за какие-то архетипы 20ого века — бумагу, подписки, копирайты…

http://falkvinge.net/2012/05/23/cynicism.....hild-porn/ > “Child pornography is great,” the man said enthusiastically. “Politicians do not understand file sharing, but they understand child pornography, and they want to filter that to score points with the public. Once we get them to filter child pornography, we can get them to extend the block to file sharing.”

>Linus: So I like copyrights, and even on patents I'm not necessarily in the "Patents are completely evil" camp. Дальше не читал. http://meta.slashdot.org/story/12/10/11/.....-questions

http://habrahabr.ru/post/150259/ >Я потрясён этим. Мы все знаем, что Samsung копировал Apple, но не в этом дело. Чем я потрясён, так это тем, что теперь это незаконно двум людям прийти к одной и той же идее. Те вещи, которые выделяла Apple, не являются изобретениями. Это просто решения общих проблем. >Как tap-to-zoom (лёгкий удар пальца для приближения). Это не инновация. Это то, что мы делаем, когда используем сенсорный экран. Вы видите что-то, вы хотите посмотреть поближе, вы делаете tap. Разве Apple сделала это первой? Возможно. Но присмотритесь к поведению детей, когда они что-то увидели. Что они делают? Да, они делают tap. Это не изобретение, это нормальное человеческое поведение. >Мысль о том, что одна компания может владеть не-изобретениями, кажется мне ужасной.

У америкосов копирастически-патентный суд между Apple и Samsung вышел куда более идиотским и куда более one-sided, чем у корейцев: http://www.siliconvalley.com/apple-vs-sa.....tent-trial

EFF о новых копирастических законах и инициативах в Японии: https://www.eff.org/deeplinks/2012/08/copyright-japan Если так дальше пойдёт, скоро вы останетесь без анимца. Хорошее название у их главной копирастической организации: Japanese Society for Rights of Authors, Composers and Publishers (JASRAC). Вот как увидишь у кого-нибудь такое на визитке, сразу с этим человеком всё ясно, ага.

http://lifenews.ru/news/99652 >Сторонники Pussy Riot будут судиться за бренд >Незаконное использование запатентованного бренда Pussy Riot повлечет за собой штраф в 5 млн рублей. Феминистки как они есть, чо.

http://habrahabr.ru/post/148673/ В феврале этого года верховный суд Швеции поставил окончательную точку в деле The Pirate Bay. В частности, владельцы Пиратской Бухты обязаны выплатить 550 000 евро музыкантам и звукозаписывающим компаниям в качестве компенсации за причинённые им убытки. В обозримом будущем выплата этой суммы маловероятна, так как у сооснователя TPB Питера Сунде и его команды нет никаких существенных активов на территории Швеции. Но даже если удастся выбить из них хоть что-то, авторы всё равно не получат ни копейки. Международная федерация производителей фонограмм (IFPI) не собирается делиться с авторами добычей. Несмотря на то, что сумма в полмиллиона евро была тщетельно рассчитана в ходе суда на основе оценки ущерба для конкретных авторов из-за скачивания конкретных файлов, все деньги, которые удастся собрать, будут потрачены на дальнейшую борьбу с пиратством. Об этом свидетельствует не опубликованный официально документ, попавший в руки издания Torrent Freak. Питер Сунде утверждает, что это обычная практика организаций по защите авторских прав. Насколько ему известно, ещё не было случая, чтобы хотя бы часть денег, отсуженных у пиратов RIAA и IFPI, попала в руки авторов. "Они скорее купят на эти деньги кокаина, чем поделятся с авторами, которых «защищают» — говорит Сунде.

/На прошлой неделе Ассоциация юных пиратов Швеции абсолютно непреднамеренно воссоздала модель мира копирайта: их бесплатную раздачу вафель в собственной палатке на муниципальном фестивале попыталась прекратить служба охраны, но не потому, что у них не было разрешения на готовку или раздачу еды — всё необходимое было, а потому, что обычные производители вафель боялись потерять доход./ http://habrahabr.ru/post/148285/ Я думаю, что пираты (не такие они и юные кстати) троллили барыг бесплатной вафлей умышленно.

Вообще, мне и раньше доводилось сталкиваться в интернете с высказываниями типа "пиратство — это воровство, копирование информации — преступление" итп, но я всегда думал, что это некая форма троллинга: спиздануть заведомую глупость, притом настолько феерическую, чтобы потом можно было получать лулзы от того, как окружающие исходят на говно от твоей тупости. Но сейчас я наблюдаю в разных странах, в том числе и даже в рашке, некую моду на то, чтобы покупать проприетарный софт, игры, музыку итп. Вроде как есть некая идея, что ли, что это хорошо и правильно, несмотря на то, что то же самое можно скопировать бесплатно. Особенно интересно, когда это явление наблюдается на стиме или подобных системах, где ДРМ, цензура, дискриминация и анальщина. Вот я не понимаю этого. То есть, я понимаю давать донат опенсорц-разработчикам, которые на эти деньги делают лучше для всех. Но в чём суть идеи давать деньги копирастам, врагам своей свободы?

http://hitech.newsru.com/article/04jul2012/eunoacta "Европарламент в Страсбурге проголосовал против ратификации антипиратского соглашения АСТА, ужесточающего наказания за нарушение авторских прав."