Что там у французов?
Вы, кстати, замечали, как французские протесты освещают рашкосми? Никто не говорит о том, под какими лозунгами выходят протестующие, в чём их цель, в лучшем случае говорят "против повышения цен на бензин" (что та самая полуправда, которая хуже лжи — дело же совсем не в том, что проклятый капитализм внезапно безо всякой причины решил повысить цены…) В основном же рассказывают о том, как там что-то подожгли, сломали, разграбили, как музеи закрылись до окончания протестов, и, обязательно, про то, какие это убытки государству. Интересно почему // на самом деле не интересно, и так всё понятно.
https://noodleremover.news/sun-retracts-isis-poll-c1edb38138c0#.uboi1skdd
Я не говорю, что британская пресса чем-то лучше российской. Наоборот, в её истории были случаи крайней безответственности, которые приводили к довольно мрачным результатам. Как-то другой таблоид, News of the World (закрытый после громкого скандала), в 2000 году запустил кампанию против педофилов. Закончилось это тем, что разъярённая толпа, начитавшаяся газет, разгромила приёмную педиатра — просто не разобралась, что есть разница. А та же The Sun, например, c 1989 года практически не продаётся в Ливерпуле — её просто в знак протеста не закупают газетные ларьки, да и покупать просто некому. Дело в том, что в 1989 году после страшной трагедии на стадионе Хиллсборо в Шеффилде, когда в результате давки погибло 96 человек, газета вышла с обложкой, на которой утверждалось, что во время давки болельщики обчищали карманы своих раненых и погибших товарищей, дрались с полицейскими и даже мочились на последних. Газета всё это попросту выдумала, и в знак протеста не только болельщики “Ливерпуля” её не покупают до сих пор, но и просто целый город эту газету (одну из самых тиражных и популярных в стране!) бойкотирует. Это несмотря на то, что владельцы и редакция газеты с тех пор успели сто раз извиниться и напечатать массу опровержений.
http://crime.in.ua/news/20140303/pressa
Офицеры запаса украинской армии создали информационную сеть оповещения о ходе российско-украинской войны.
В группу вошли аналитики и военные журналисты. Многие из них вышли в запас в чине полковника, ранее работали в аналитических отделах украинской армии, участвовали в миротворческой миссии в Ираке.
Свою группу они назвали «Информационное Сопротивление». Информацию обнародуют через страницу в соцсети руководителя Центра военно-политических исследований, полковника запаса Дмитрия Тымчука.
«Инициативная группа - это, как и я, офицеры запаса, недавно уволившиеся из армии. Это означает, что у нас нет начальников, мы не получаем за свою работу деньги и ни от кого не зависим. Мы работаем на голом энтузиазме, и движет нами только патриотизм», - пишет Тымчук.
«Поступающая информация проверяется как минимум по 2-м несвязанным источникам, норма – 3 источника. Если информация крайне резонансная, мы апеллируем к очевидцам и участникам событий (например, информацию по деталям предательства и взятием в заложники семьи экс-командующего ВМС Березовского нам подтверждали офицеры и адмиралы ВМС, находившиеся рядом с Березовским в момент ультиматума оккупантов). За каждым сообщением стоит работа многих людей», - сообщает Тымчук.
«Лгать нам не имеет смысла. Ложь нужна агрессорам, дабы прикрыть свои подлые намерения. Отвечать ложью на ложь будет только идиот – как мы видим, российская пропагандистская брехня очень скоро раскрывается (вспомним басни про толпы «перебежчиков» из украинских воинских частей или про «уход» «Гетьмана Сагайдачного» из Севастополя). Наше оружие – правда», - заявляет он.
http://inforesist.org/ Хз вообще как к этому относиться, но там хотя бы фоток и видео много.
«Комсомольская правда» — как морская свинка. Ни к комсомолу, ни к правде
Последний комментарий особенно доставил. А, действительно, вдруг этот ключ к информации используется не только для чтения, но и для записи. Совсем без ключей нельзя, но лучше, конечно, без такого ключа читать, из других источников.