http://testtubegames.com/velocityraptor.html — заткнулся на красном смещение на 13ом уровне. И да, ничего не поделаешь, это флешь.
Владею вот этим чудом отечественной (хотя цифровая часть в основном китайская, кроме прошивки) инженерной мысли http://www.angioscan.ru/ru/radiascan/devices/radiascan-501/brief
Есть более дорогой вариант, у которого сзади над детектором съёмный экран -- http://www.angioscan.ru/ru/radiascan/devices/radiascan-701/brief Без экрана он измеряет α+β+γ, c экраном, повёрнутым пластиковой стороной, β+γ, и, наконец, с железным экранированием -- только γ. Соответственно есть режимы измерений, когда он измеряет всё вместе, а потом просит напялить экран и сравнивает интенсивность ионизации детектора.
Фишка в том, что детектор в девайсах одинаковый. Отличаются только прошивка и набор экранов. Понятно, что если я не хочу дырявить корпус (а я не хочу), то α мне не измерить. Ибо праздно летящее ядро гелия преимущественно застревает в толстом пластиковом корпусе. Но вот измерить β+γ, а потом через алюминий, например, только γ, и посчитать самому вполне реально. Собственно скорее всего надо взять показания с фильтром и без и сложить с линейными коэффициентами.
В железке торцевой детектор Гейгера-Мюллера «Бета 1-1». Где надыбать формулу?..
«Привилегированное положение механики твердых тел по отношению к механике жидкостей и, более того, полную неспособность науки разобраться в турбулентных потоках она связывает с ассоциацией жидкости и женского начала. В то время как у мужчин есть половой орган, который выдается и становится твердым, у женщин есть отверстие, из которого вытекают менструальная кровь и вагинальная жидкость… В этом ракурсе не удивительно, что наука не смогла выработать успешную модель турбулентности. Проблема турбулентных потоков не может быть решена, потому что концепции жидкостей (и женщин) были сформулированы так, чтобы что-то неизбежно оставалось невысказанным».
Изменения плотности воздуха при обтекании https://fotki.yandex.ru/next/users/uramasha/album/160284/view/732126
http://onerng.info/whatisonerng.html
Я уже было порадовался, что QRBG http://lurkmore.so/images/9/92/QRBG121-tan.png (исходная железка вполне настоящая, вот она http://qrbg.irb.hr/) продают, но потом посмотрел схему https://raw.githubusercontent.com/OneRNG/hardware/master/v1.0/schem.png и увидел слова "Avalanche diode", так что генератор оказался вовсе не квантовый, а термодинамический. Но всё равно молодцы.
Тем не менее, квантовый можно сделать буквально из фотоматрицы, и производительность у него будет гораздо выше (правда тогда и на декорелляцию придётся больше потратить). Более того, камеры сейчас есть почти что у всего. Ещё постараться надо, чтобы найти что-то без камеры...
Почему же генераторы случайных чисел не делают на их основе? Вроде идея-то очевидная http://crypto.stackexchange.com/a/12715
http://cs619930.vk.me/v619930777/1ca4d/41aduLQK41g.jpg - вопрос, опасно ли оно? Ток ведь идёт по пути наименьшего сопротивления, и этот путь вряд-ли проходит через них.
Только что осознал что я нихуя не понимаю после школы в таком казалось бы простом явлении как... вода и пар. Сначала мне было неясно, каким образом пар поднимается вверх, если плотность воды выше плотности воздуха. Выяснилось что вес одной молекулы воды меньше веса молекул газов воздуха(азота и кислорода). Ну да ладно - понятно откуда в воздухе есть вода(влажность воздуха), так как молекулы не собираются в жидкость без соприкосновения друг с другом, но почему и при каких условиях эта вода становится туманом(то есть переходит в жидкое состояние)?
Ну и да - чем обусловлено наличие тропосферы? Почему вода не поднимается выше?
С облаками вроде понял процесс - почему они висят и в каких случаях начинается дождь.
Вот зацените какой большой и интересный видеоархив для студента и препода по физике и астрономии,10,11класс,универ.И с короткой ссылкой http://b23.ru/63io еще раз b23.ru/63io
пиконка — Личная мифическая защита для вашего авто или холодильника!
Ньютон, Ландау и Эйнштейн спасут, сохранят и сберегут.
Последний выпуск «Физики шутят»: Физики уже не шутят.
http://spbgunews.ru/2013/12/05/vnutriuniversitetskie-rejderskie-zaxvaty/
Написал один тип в скайпек.
Сказал, что для теоретических исследований в физике матан не нужен. Типа, нахрен тебе этот матан, сидишь в жопе с ним, пока успешные ученые в звездах ковыряются.
И что нужно искать внеземные цивилизации, чтобы понять, что такое разум (!). Будто бы это не искусственное понятие, придуманное людьми, а физическое явление.
Не понимает, что внеземной разум не обязан быть хуевиной из таких же белков, как у нас на Земле. Считает, что иметь базовые знания в биологии и химии для исследования других планет на предмет жывтоне - не нужно.
Я чувствую себя как минимум непонятой.
#NKSF9L
(107)
/ @captain-obvious / 4048 дней назад
A Capella Science - Bohemian Gravity! http://youtu.be/2rjbtsX7twc
ООП — такая же лажа, как теория относительности. Только ЛИСП, только эфир!
http://m.livejournal.com/read/user/science_freaks/2380873
/18 июля 2012г исполнилось 20 лет с момента загрузки первой фотографии в Интернет.
Самое забавное в том, что это была не фотография какого-нибудь коллайдера, или известного нобелевского лауреата. Это был самодельный рекламный кадр пародийного музыкального коллектива «Les Horribles Cernettes» - девичьей группы лаборатории CERN из предместья Женевы.
...
Девушки, стилизованные под 50-е, пели песни с названиями «Жидкий азот», «Моя любимая Нобелевская премия», «Коллайдер» и прочий стеб, который сами физики и сочиняли./
http://www.photo-news.net/2012/07/blog-post_18.html
https://www.youtube.com/watch?v=1e1eLe1ihT0
Очень мило по-моему =)
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.