почему 250ml редбулла дороже чем 500ml монстра? чяднт?

Nothing is Cheaper than Proof of Work https://www.truthcoin.info/blog/pow-cheapest/

Я сильно убежден в том, что искусственно создаваемая инфляция — это наебалово и грабеж, а не нормальный и здоровый экономический инструмент.

Приобретение товаров на свеженапечатанные используемые во всей экономике деньги эквивалентно получению товаров воровством в магазине либо на складе. Надо объяснять?

Правильно ли я понимаю, что Пыня вводит «каникулы», которые душат предпринимателей и нищуков, тем самым расчищается поляна для госкорпораций с субсидированием из госбюджета и новой политики интервенционизма?

Что мешает 51% владельца акционерного общества увести его у 49% владельца, перекинув все владения из имеющегося акционерного общества в собственное каким-либо сортом дарительного контракта?

> Контракты доминирующего доверия Алекса Табаррока. На одном из предыдущих стримов мы упоминали, что существует экономическая стратегия, позволяющая производить общественные блага частным образом, избегая при этом проблему безбилетника. Эта стратегия называется dominant assurance contracts (DAC) или контракты доминирующего доверия. Сами по себе Договора доверия (Assurance contracts) — это хорошо знакомая нам концепция краудфандинга, используемая такими интернет-сервисами, как Кикстартер: люди скидываются деньгами на производство какого-то товара, если набирается необходимая сумма, то товар производится, и все вложившиеся получают свои копии или свою долю, если нет — деньги им просто возвращаются. Однако американский экономист Алекс Табаррок сумел показать, что данная стратегия не является оптимальной, и ее можно улучшить: с помощью Контрактов доминирующего доверия, статья с подробным описанием экономической модели которых вышла в 1998 году. DAC, в отличии от обычного краудфандинга, включают дополнительный элемент — предпринимателя, заключающего с участниками следующий договор: если собирается достаточное количество людей, необходимых для финансирования производства товара или услуги, то они обязываются внести свою часть суммы, а предприниматель получает дополнительную премию за риск того, что достаточного числа людей не наберется; если достаточного количества людей не собирается, предприниматель выплачивает каждому из подписавшихся участников заранее оговоренную компенсацию. Таким образом получается доминирующая стратегия, в которой все стороны заинтересованы в участии в такого вида контракте и понятный стимул для проведения экономического расчета, минимизирующего издержки: 1. Обязанность человека заплатить за услугу по контракту, если кворум собран, отсеивает безбилетников, и заставляет людей тщательно выбирать те проекты, в реализации которых они действительно заинтересованы. 2. С другой стороны, люди сами заинтересованы в участии в такого рода контрактах, потому что оказываются в выигрыше, вне зависимости от того, соберется ли необходимый кворум: если кворум собирается, они получают то благо или услугу, которые сами решили профинансировать, если нет — они получают денежную компенсацию просто за участие (в случае же обычного краудфандинга их деньги замораживаются без всякой компенсации). Таким образом повышается экономическая активность людей в поиске подобных контрактов и создается соответствующий рынок, имеющий более одного способа заработка. 3. Рыночная премия предпринимателя, предлагающего такого вида контракт, естественным образом вычисляется из суммы, которую он будет обязан выплатить участникам в случае, если кворум не будет собран, что делает невозможным завышение цены предлагаемой услуги в конкурентных условиях. Саму статью с математическими выкладками Табаррока мы также планируем перевести, пока она доступна только на английском: http://mason.gmu.edu/~atabarro/PrivateProvision.pdf

Какой аукцион с фиксированным числом участников эффективнее всего разделит ещё не купленный пирог?

Меня с недавних пор забавляет риторика левых этатистов про необходимость применения кары антимонопольного законодательства за сговоры: стабильным олигополиям не нужно даже общаться для того чтобы фиксировать высокие цены, достаточно лишь знать о существовании всех участников рынка и отслеживать поведение их цен.

Какая ваша любимая гипотеза, объясняющяя тот факт что рашко-ЦБ закупает миллиарды грязных зелёных бумажек и держит их под матрасом?

Я ведь всё правильно понял: объём бюджета РФ (http://budget.gov.ru/) больше чем общее количество рублей (http://www.cbr.ru/statistics/ms/mb_bd.xlsx)?

О, рублей за прошедшие 20 лет стало в 85 раз больше, а за последние 10 лет всего в три: http://www.cbr.ru/statistics/ms/mb_bd.xlsx

За последний год количество рублей увеличилось на 42.1%, теперь заживём. https://www.vestifinance.ru/articles/105512

Это чувство когда госкорпорация «Ростелеком» скупает всех провайдеров за свеженапечатанные рубли, а потом в госшколе тебе рассказывают про «естественные монополии».

Как гуглить долю государства в экономике на всеобщем?