Нужно чтоб в телеке все улучшайзеры выключались, иначе текст и гуй превращается в лютое говно.
а они разве работают, если по hdmi подключать?
Неа, надо в настройке указать тип сигнала.
Wild_rocky_Эдди тут недавеча голосил, пока не подсказали.
А то так бы и компьютер стал перепаивать со злости, гентоарч он к тому моменту уже пересобрал.
Матриархат не пройдет.
http://i.juick.com/photos-1024/2616166.png
Бьёрн Страуструп. C++. Психически болен.
Андрей Александреску. C++. Психически болен.
Гради Буч. ООП. Психически болен. Шизофазия.
Банда четырех. ООП. Организованная преступность. Диверсанты.
Джеймс Гослинг. Java. Диверсант.
Андерс Хейлсберг. C#. Главный архитектор Delphi. Диверсант.
Расмус Лердорф. PHP. Умственно отсталый.
Гвидо ван Россум. Python. Умственно отсталый.
Довольно!
Just Lisp. Since 1958.
О, очередной пылкий вьюноша со «скобочным вебом»!
Ну, попробуй реализуй скобочный веб, чо. Только сперва тебе придется написать свой валидирующий pull-парсер для S-выражений. Стандартный лисповый ридер не вернет AST, пока не распарсит все до последней скобки, а в вебе надо начинать интерпретировать по возможности сразу же.
Затем ты напишешь разборщик и валидатор своих DSL-аналогов HTML и CSS и начнешь реализовывать рендерер. В этот момент обнаружится, что для лиспа нет качественных биндингов к современным GUI-тулкитам. Сперва ты возьмешься за cffi-cairo и cl-cairo2, но выяснится, что они заточены под старые версии Cairo и не работают.
Ты станешь допиливать Cairo-биндинги, но однажды решишь, что Cairo семантически чужд лисп-парадигме и возьмешься писать свою кросс-платформенную библиотеку для поддержки высокопроизводительной векторной графики. Затем ты реализуешь аналог протокола HTTP, только на S-выражениях (назовем его SXTP), потому что HTTP с его убогими URL'ами и методами семантически чужд лисп-парадигме.
После этого встанет вопрос о написании веб-сервера, поддерживающего SXTP. Попутно ты напишешь template engine, аналоги XPath, XSLT, а также ORM и MVC-фреймворк. В этот момент выяснится, что традиционные SQL-базы данных семантически чужды лисп-парадигме, и ты начнешь разрабатывать собственную лисп-ориентированную БД.
В этот момент ты поймешь, что Common Lisp перегружен и недостаточно выразителен, его стандарт раздут, а макросы негигиеничны; что Scheme слишком минималистична и академична; что остальные диалекты лиспа либо маргинальны, либо требуют .NET/JVM. Тут тебе в голову придет идея создать собственный лисп. Ты потратишь несколько лет на разработку стандарта, реализацию языка и переписывание всего вышеперечисленного на твоем новом языке. После этого окажется, что все ужасно тормозит. И это, разумеется, исключительно по той причине, что операционные системы стандарта POSIX семантически чужды лисп-парадигме. Ты начнешь разрабатывать LISP OS.
В процессе разработки выяснится, что эффективная LISP OS для x86/ARM/MIPS не может быть создана в принципе, так как их семантика чужда лисп-парадигме. Ты возьмешься за изучение System C, Verilog, VHDL и в один прекрасный день создашь лисп-машину на FPGA.
В этот момент мозаика чудесным образом сложится. У тебя будут лисп-машина, лисп-OS, лисп-сервер и лисп-браузер. Ты восторженно оглянешься вокруг, и обнаружишь, что половина человечества уже переселилась на Gliese 581, а оставшаяся половина забыла про HTML/CSS/etc., как про страшный сон, и давно пользуется квантовыми компьютерами и квантовыми сетями. Но все это уже будет не важно. У тебя ведь будет лисп-браузер и полноценная замена HTML/CSS на S-выражениях.
Да и жить тебе останется не так и долго, потому что к этому моменту ты уже будешь дряхлым стариком.
Немного вечернего креативна от superhackkiller1997:
Опозорится это как? Нужели ты анскильная гуй-сдентота можешь мне что-то противопоставить? Я втопчу тебя в говно по всем параметрам.
Ваять бесполезное изимодное анскильное говно будучи тотальным говном, которое не осилило нихрена? В моём видении мера считается за дело лишь то, что является приемлемой реализацией. В вашим мире говна делом считается любая реализация. Это жалкое оправдание.
Первое дело которые ты должен осилить - это матчасть и умении ваять, а потом уже рассуждать о чем-то. Судя по твоему выхлопу - ты отсилы осилил собирать примитивную гуйню из кубиков и то брутфорсом.
И основа любого уважающего себя и окружающих человека - это не нести в мир говно, что вы конечно же не осилили. А т.к. вас 97% - вы можете себе это позволить.
Риально? Студентота купила низшее говно под дешовке и учится мигать диодиками в иде/эмуляторе? Не смеши мои тапки, грязь. Ты даже примитивные недоплюсы в кути не осилил - куда тебя какое-т фпга - так для понтов, не более. И да, там нет ничего сложного.
Ну давай хотябы на гнилых плюсах - сваяй мне выслитель - солью в говно. Только не так, как пациент выше - который слился и сбежал, но теперь яро мне доказывает, что сбежал я.
Слить того питушка на флоатах - я солью в говно на флоатах. Ваять на говне безпрофитное говно не получая профитов - мне не интересно. Тебя солью в такое же говно, и ты это знаешь, как и любая кукарекушка на лоре. Ты можешь с этим спорить, но твоя задница подсознательно это чует.
Еслиб ты был не анскильной балаболкой, в жалких попытках реализовать флоаты на фпгашке и какую-то примитивную формулку получа 1% производительность х86 за 50баксов. Еслиб ты был не гнилью и хотябы что-то понимал в матчасти и в запиле - ты бы понимал мои идеи и зачем всё это нужно. Покачто ты ниначто не способен.
Я никогда не говорил о фикседпоинтах - раз. Мои идеи заключаются не в том, чтобы релизовывать твои флоаты на целых числах, а в том - чтобы выкинуть их нахрен и перевести вообще всю теорию с этого говна в новое русло. Если бы ты читал то, о чем я гвоорил, а не кукарекал - ты бы понял. Я гвоорил, что флоаты ненужны в 80-90% случаев, а суют их везде питушки типа тебя лишь потому, что не осилили.
Я не спасаю говно от утопания. Я не пишу бесполезных абстракций, а не решаю обобщенных задач и прочее - это всё для питушков, чьего уровня не хватает, чтобы опустится и пилить.
Какие задачи хоть - лаба, посмеши меня.
Молодец, ты сразу ненароком понял в чем суть - это основа любого питушка. Когда питушку него сказать - он начинает гордится коллективно работой из разряда - да я мавзолей постоил, а ты нихрена не сделал - не уточная при этом, он там полы мыл на стройке.
Так же и тут - он подручная говногонялка-балаболка, которая с нуля нихрена не запила в своей жизни, но приписывает коллективную работу к себе говоря не «я гниль вот полы подметал там, где пилил на фпгашке пацаны - уже 10лет пилят - ничего не выпилили. Мне даже дядя рассказал что такое фпг и я помог нажать ему на кнопоку и был на побегушках. Теперь я 0.00001% запилил» - нет жешь, он кукарекает «я пилю нахрен там фпга, 10000%, ко-ко-ко».
Тебя спасли питушки-модераторы. Молодец, а я тебе тут описал всё - вообщем, давай мне время шага сетки в секундах, ибо ты пробалаболил - я хоть поржу, авось ты реально до скоростей х86 добрался.
А потом я тебе расскажу, почему ты кукарекушка и почему ты ссал мне сказать время шага сетки.
самая осмысленная из всех bsd, люблю её, хотя пользовался только однажды, да и то удалённо. проекту удачи!
http://www.linux.org.ru/news/bsd/9175541?cid=9176599
Значит как оно в приложении к CS? Берется уже существующий язык, ну который дан, который успешен, который популярен. Ну, не знаю, пусть будет джава как конкретный пример. Мы вполне можем писать на джаве и иметь профит - но вот нам мало, по-этому мы берем какой-то формализм и описываем на нем джаву, весь ее стандарт, со всеми гофовскими паттернами и прочей хренью (но такого формализма нет, беда), причем полностью описываем, безо всяких там «подмножеств», понятное дело. Потом смотрим, и внезапно оказывается, что язык удовлетворяет какому-то свойству Х, которого мы не ожидали! И, оказывается, на нем можно делать какое-то Y, которое мы, читая стандарт языка, и не думали, что можно! Вот это и называется практическим результатом.
Если же берется какой-то готовый язык типа агды там, петуха или идриса, который изначально заточен под определенную формализацию - то тут никакого профита не будет, понятное дело, все, где написано про зависимые типы и всякие агды - это не наука, это бестолковая херня. Ну просто господа, которые занимаются CS, не могут осилить настоящие задачи, а потому переливают из пустое в порожнее - я их в этом понимаю, конечно. Статьи, диссеры, гранты - все это нахаляву, безо всякого труда, сложность работ на уровне средней школы. Кто не соблазнится? Но вот тех людей, которые это читают, нахваливают и просят еще - я понять не могу.
http://www.linux.org.ru/forum/development/9498005?cid=9592666
Читаю срачик на ЛОРе:
https://www.linux.org.ru/forum/talks/9224646?cid=9236341
миллоны погибшие в борьбе за независимость Польши, Беларуси, Украины
Блеать, вот как у человека в межушном нервном узле может удерживаться такой кал, не убивая жизненно важных функций?
Вместо тысячи слов:
джей и молчаливый боб фристайло
курим мануал, пишем лиспокод
курим лиспокод, пишем мануал
ля ля ляляля
блѢ
бЛѣ
Блѣ бЛѣ блѢ
мануал БЛѢ
лиспокод БЛѢ
читай мануал
пиши лиспокод, БЛѢ
читай лиспокод
пили мануал, БЛѢ
хочешь быть Ъ?
пили пили код
запилил код?
пиши мануал, блѢ
ПИШИ УЖЕ КОД, БЛѢ
ПИШИ ЛИСПОКОД, БЛѢ
ля ля ляляля
ПИШИ УЖЕ КОД, БЛѢ
ПИЛИ СВОЙ ЛИСПОКОД, БЛѢ
ПИШИ УЖЕ КОД, БЛѢ
ПИШИ ЛИСПОКОД, БЛѢ
ПИШИ ЛИСПОКОД, БЛѢ
ПИШИ ЛИСПОКОД, БЛѢ
ПИШИ ЛИСПОКОД, БЛѢ
правильно ли я понял, что линуксоиды не любят мышь, но уважают тачпад?
я сейчас учусь программированию и очень хочу попасть джуниором в команду.
Будут ли на меня косо смотреть, если я буду использовать мышь вместо тачпада?
учитесь, как надо.
http://www.linux.org.ru/news/opensource/8996916?cid=9000000
/Есть в C++ какие-то смарт-поинтеры, хотя я не знаю, что это такое, и вообще не советую пользовать C++ ;)/
"бери хаскель и не еби людям мозги."
http://www.linux.org.ru/forum/development/8965208?cid=8965751
http://www.linux.org.ru/forum/job/8927254
"Должностные обязанности:
Сопровождение и модернизация существующего ПО;
Написание нового и изменение существующего программного кода;
Участие в разработке и написании ТП и ТЗ;
Написание и изменение sql-кода, генерация/изменение структуры БД;
Решение прикладных задач;
Разработка приложений для Linux, Windows, MacOS и Apple iOS;
Составление технической документации.
Требования:
Возраст от 20 до 35 лет;
Высшее образование;
Положительные рекомендации характеризующие профессиональный уровень.
Языки программирования и технологии: C, C++,C#, Objective-C, Pascal, Perl, PHP, TCL, PL/SQL , HTML/XML/XSL, JavaScript, Delphi
Серверы приложений: J2EE: IBM WebSphere Application Server, JBoss Application Server
Базы данных: Oracle 8i/9i/10g/11g, Microsoft SQL Server, Sybase, DB2, FIERYBIRD.
Среды разработки: Qt Developer, Delphi, Microsoft Visual Studio, Eclipse, XCode
Операционные системы: Microsoft Windows 95/98/NT/2000/XP/2003/Vista/2008, MacOS, Apple iOS, Linux
Желание профессионального роста, аналитический склад ума, нацеленность на результат, исполнительность, внимательность, усидчивость, ответственность, стрессоустойчивость."
